文/花開(kāi)無(wú)田

崇禎三年（1630年）八月二十六日，關(guān)押了近九個(gè)月之久的袁崇煥被處以磔刑，也就是我們通常所說(shuō)的凌遲——3543刀，而其肉更是被士紳百姓以一兩一片搶購(gòu)一空。而對(duì)于此事，滿(mǎn)清所修的《明史·袁崇煥傳》說(shuō)：“自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣！” 而后數(shù)百年又有乾隆帝的大肆褒揚(yáng)，翻案。于是一種說(shuō)法便甚囂其上，明亡于崇禎帝誅殺袁崇煥，袁崇煥乃是被冤殺。

那么事實(shí)果真如此嗎？

袁崇煥是一介書(shū)生。1619年，年已三十五歲的袁崇煥終于考中進(jìn)士，多年的皓首窮經(jīng)，終于讓他能夠施展抱負(fù)。擔(dān)任邵武知縣期間，他兢兢業(yè)業(yè)，事必躬親，想來(lái)有些人注定是要不平凡的。于是，在三年任期期滿(mǎn)之后，他回京述職。廣寧之戰(zhàn)的慘況，不僅讓天啟帝朱由校斬殺了熊廷弼，更是讓大明王朝內(nèi)部的氣氛詭異。遼東的糜爛，無(wú)人敢接手，而袁崇煥卻在獨(dú)自前往勘察之后，上書(shū)了為他的命運(yùn)定調(diào)的奏章，予我錢(qián)糧，我能鎮(zhèn)守山海關(guān)。

于是這個(gè)小小的知縣，便在其后一路平步青云，扶搖直上。他有著中國(guó)士大夫的節(jié)氣，能夠即便是知其將死的境遇下寫(xiě)下“死后不愁無(wú)勇將，忠魂依舊守遼東”，亦能夠在獲得孫承宗的支持下，整飭邊防，固守城池，接連取得寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，炮傷努爾哈赤；但他還有文人特有的狡黠與妒忌，他會(huì)為了不得罪魏忠賢而上書(shū)大肆褒揚(yáng)，以功比堯舜來(lái)逢迎魏忠賢，更會(huì)為了達(dá)到目的不擇手段，誅殺毛文龍十二條罪行條條荒謬。

在崇禎帝上臺(tái)后，他主政遼東，花費(fèi)以千百萬(wàn)計(jì)，卻毫無(wú)成效。結(jié)果便是皇太極便以十萬(wàn)大軍繞過(guò)了他自以為固若金湯的關(guān)寧防線(xiàn)。

他是忠臣，但一樣是庸臣，一樣不能擺脫庸俗，更不能是閻崇年先生的“比肩岳飛、于謙的曠世悲劇”。

崇禎帝在為袁崇煥定罪時(shí)有以下罪行：諭以袁崇煥付托不效，專(zhuān)恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城，種種罪惡。

托付不效，專(zhuān)恃欺隱。當(dāng)薊遼督師加身，袁崇煥喊出“五年平遼”的口號(hào)，崇禎帝以舉國(guó)之財(cái)力支持九鎮(zhèn)之一的遼東一地，當(dāng)只有13萬(wàn)人的遼東一鎮(zhèn)，袁崇煥討要68萬(wàn)副甲，崇禎帝選擇的是給！而此時(shí)的大明王朝內(nèi)部卻早已是風(fēng)雨飄搖，李自成、張獻(xiàn)忠，以及歷時(shí)九年才平定的奢安叛亂。關(guān)寧防線(xiàn)就像是馬其頓防線(xiàn)一樣，皇太極十萬(wàn)大軍長(zhǎng)驅(qū)直入，而袁崇煥所謂的“要害地方，俱已撥兵防守，其薊州守則不憂(yōu)矣……不憂(yōu)矣”，換來(lái)的卻是皇太極大軍的兵臨城下。

市米資盜。1629年，后金遭遇大旱，食不果腹，要想維持八旗兵丁的給養(yǎng)，實(shí)在是難上艱難。又有什么辦法才能解除燃眉之急呢？對(duì)于大明王朝而言這本是一場(chǎng)局勢(shì)大好的持久戰(zhàn)，可一個(gè)人卻讓這一切的努力蕩然無(wú)存。袁大人答應(yīng)賣(mài)糧了，當(dāng)然不是賣(mài)給女真人，但是卻賣(mài)給了倒向女真人的蒙古喀喇沁部。我們不去忖度他是否是有夾私議和之心，而歷史也只是論跡不論心的。在眼見(jiàn)蒙古喀喇沁部?jī)?nèi)有女真人，更是糧食遠(yuǎn)超用度之后，他還希冀能夠以此來(lái)使蒙古部投靠，這難道不是天方夜譚？癡心妄想嗎？我們只知道岳飛、于謙斷然是不會(huì)做出如此愚蠢的行為，而最后卻是被認(rèn)為愚蠢的崇禎帝下令阻止，但已然于事無(wú)補(bǔ)。半年后，皇太極伙同喀喇沁部入寇京師。

謀款斬帥。毛文龍的崛起，絕對(duì)是努爾哈赤的意料之外。鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，也成為后金的肉中刺。一個(gè)連康熙姥爺都被俘虜，所謂的招降使者都能被毛文龍押送北京的將軍，也讓后金一方如骨鯁在喉，不能遠(yuǎn)伐，完美的戰(zhàn)略牽制卻在其莫須有的十二條大罪“剛愎自用、結(jié)交近侍”這種欲加之罪中，將其斬殺。

有人說(shuō)，毛文龍通敵，驕橫。事實(shí)上，兵者詭道也，戰(zhàn)爭(zhēng)也從來(lái)不是下棋，而是論其結(jié)果而非嘴皮子之上的一人專(zhuān)權(quán)。只有能夠抓住老鼠的才是好貓。在毛文龍被殺后，皇太極敢驅(qū)兵千里，直奔京畿；孔有德、耿仲明這些毛文龍的部下無(wú)人能節(jié)制，順帶連紅夷大炮都送到了皇太極手里。至于“縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城”則多是附會(huì)之詞，難免有誣蔑之嫌隙。

若說(shuō)殺他冤枉，那更像是強(qiáng)詞奪理；若說(shuō)他是大明柱石，明亡皆由殺他而起，則更是笑話(huà)。一個(gè)能將原本三面合圍的戰(zhàn)略，生生的自斷雙臂的岳飛、于謙，這怕不是在侮辱岳飛、于謙吧？筆者認(rèn)為，他是忠臣，但一樣是庸臣。歷史，尤其是在王朝末端，恰恰不需要的就是庸臣，它要的是能臣，并不區(qū)分忠、奸。

參考資料:《明史·袁崇煥傳》《崇禎長(zhǎng)編》《明季北略》等