士弘毅

        當下詩壇，存在著一種很可笑和幼稚的現(xiàn)象，就是看到一首七律，他們不是從詩的意蘊、氣象、意境上去把握，而是盯著你這首詩，看有沒有平頭，有沒有撞韻，有沒有擠韻。甚至中二聯(lián)有沒有同構(gòu)。如果一旦發(fā)現(xiàn)了這些他們所謂的問題，就如獲至寶，大加撻伐，好象掌握了詩詞批評的最高法寶。但可笑得是，這些人很多其實并沒有搞懂什么叫同構(gòu)。下面，筆者就以杜甫一些七律的案例，來分析一下所謂同構(gòu)是怎么回事？是不是很大問題？

宣政殿退朝晚出左掖

（唐·杜甫）

天門日射黃金榜，春殿晴曛赤羽旗。

宮草/微微/承/委佩，爐煙/細細/駐/游絲。

云近/蓬萊/常/好色，雪殘/鳷鵲/亦/多時。

侍臣緩步歸青瑣，退食從容出每遲。

        有人以為中二聯(lián)是同構(gòu)，其實，宮草，爐煙，是偏正結(jié)構(gòu)名詞開頭。而云/近，雪/殘都是主謂結(jié)構(gòu)的短語。這不是同構(gòu)。至于，承/委佩，駐/游絲。常/好色，亦/多時。結(jié)構(gòu)是相同。難道可以用同構(gòu)的說法，說老杜這七律寫得不好嗎？

 送鄭十八虔貶臺州司戶傷其臨老陷賊之故闕為面別情見于詩

（唐·杜甫）

鄭公樗散鬢成絲，酒后常稱老畫師。

萬里/傷心/嚴譴/日，百年/垂死/中興/時。

蒼惶/已就/長途/往，邂逅/無端/出餞/遲。

便與先生應(yīng)永訣，九重泉路盡交期。

            中二聯(lián)同構(gòu)嗎？即便同構(gòu)，又何妨呢。

題鄭縣亭子

唐·杜甫

鄭縣亭子澗之濱，戶牖憑高發(fā)興新。

云斷/岳蓮/臨/大路，天晴/宮柳/暗/長春。

巢邊/野雀/群/欺燕，花底/山蜂/遠/趁人。

更欲題詩滿青竹，晚來幽獨恐傷神。

        中二聯(lián)除了開頭，云斷，天晴，巢邊，花底，這四字之外。后面，/岳蓮/臨/大路，/宮柳/暗/長春。/野雀/群/欺燕，/山蜂/遠/趁人。也是同構(gòu)了。

        但古人中間二聯(lián)，只要開頭二字結(jié)構(gòu)不同。哪怕第二，第三聯(lián)，后五個字結(jié)構(gòu)相同。也不可以，認為同構(gòu)。而且也有中間兩聯(lián)，結(jié)構(gòu)是完全相同的詩，謂之同 構(gòu)。雖然詩家不太提倡這種章法。但并不代表，是絕對不允許的。

堂成

（唐·杜甫）

背郭/堂成/蔭/白茅，緣江/路熟/俯/青郊。

榿林/礙日/吟/風葉，籠竹/和煙/滴/露梢。

暫止/飛烏/將/數(shù)子，頻來/語燕/定/新巢。

旁人錯比揚雄宅，懶惰無心作解嘲。

        杜甫這首七律，堪稱經(jīng)典之作。如果有些人看，或又以為中間二聯(lián)是同構(gòu)了。連首聯(lián)，結(jié)構(gòu)也和二聯(lián)相同。但二，三聯(lián)，卻不能簡單地以同構(gòu)視之。榿林/籠竹/都是名詞開頭。暫止/、頻來/ 卻象是祈使句用的詞，所以開頭二字結(jié)構(gòu)不同，后面五字結(jié)構(gòu)相同。也不能認為是同構(gòu)。

        綜上所述，顯然古代大家，對詩章法的處理，是不會象今天某些人糾結(jié)于這些字面上細枝末節(jié)，只見樹木不見森林，不能從大局和詩的氣象上著眼。就象今天某些人糾結(jié)的同構(gòu)，其實也不是發(fā)現(xiàn)的新大陸，早不是什么獨特的見解。中間兩聯(lián)，只要開頭二字結(jié)構(gòu)不同，就不能認為同構(gòu)。如果今人以同構(gòu)，來批評七律中二聯(lián)章法不好。那起古人于九原，一定會啞然失笑的。