|
從唐代開始，人們一直為“火燒赤壁”的發(fā)生地而爭論不休。至今，湖北境內(nèi)至少有五個(gè)赤壁，分別是：赤壁市（原蒲圻市）赤壁鎮(zhèn)的赤壁，黃岡的赤壁，漢川的赤壁，武昌金口的赤壁，漢陽蔡甸的赤壁。五個(gè)“赤壁”都有與之相配的附屬地點(diǎn)或地名，都有相關(guān)民間傳說。（暫時(shí)不談鐘祥赤壁） 根據(jù)爭論及“考證”的結(jié)果，有三種說法影響較大，筆者現(xiàn)在一一陳述，不做深入評判，您看看哪個(gè)赤壁是當(dāng)年火燒連營的赤壁，歡迎留言探討。——筆者將專題討論“黃州赤壁說”，請您瀏覽下篇《黃州赤壁是真正的“火燒赤壁”嗎？》。 一、武昌金口赤壁說  武昌金口赤壁 原復(fù)旦大學(xué)中國歷史地理研究學(xué)者張修桂極力支持“武昌金口赤壁說”。 張修桂認(rèn)為，“赤壁之戰(zhàn)”包括三個(gè)不可分割的組成部分：赤壁遭遇戰(zhàn)、烏林追逐戰(zhàn)和華容道逃竄，戰(zhàn)場縱深三百余里，赤壁遭遇戰(zhàn)展開的地點(diǎn)是武漢市武昌西南的赤磯山。張修桂引用《云麓漫鈔》、《輿地紀(jì)勝》、《江夏縣境江圖》、《荊州記》和北魏酈道元的《水經(jīng)注》等古籍的相關(guān)記載，論證武昌金口的赤磯山就是“古赤壁”。  赤磯山三國古戰(zhàn)場遺址碑 張修桂的基本立足點(diǎn)是：“周瑜、黃蓋此乘大艦上破魏武兵于烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里”。張修桂認(rèn)為，烏林在西邊,在長江上游的洪湖境內(nèi)，“古赤壁”在東邊，在長江下游，兩地相距一百六十里，史書的地點(diǎn)記載符合當(dāng)時(shí)“赤壁之戰(zhàn)”的大體格局。張修桂還對“東西一百六十里”做出了解釋：古代水路是一百六十里，但現(xiàn)在武昌到洪湖烏林的距離是二百四十里，因?yàn)殚L江改道之后在簰洲灣那個(gè)地方繞了八十里。  金水河諸葛亮祭風(fēng)臺(tái)遺址 張修桂對當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)局與戰(zhàn)斗進(jìn)行了較為細(xì)致的描述。他認(rèn)為，夏口（武昌）是孫劉聯(lián)軍抗曹的大本營，曹操大軍駐扎在洪湖的烏林（今烏林/鎮(zhèn)）——烏林、赤壁絕非同處在長江的一個(gè)斷面上。兩軍的初次接觸在武昌西南的赤磯山江面，曹軍敗退,駐扎于烏林地區(qū)，建構(gòu)“連營”，孫劉聯(lián)軍則陳兵于赤壁左右的南岸沿江，雙方形成對峙狀態(tài)。隨后，周瑜采用黃蓋詐降、火燒連營，精銳部隊(duì)隨之接應(yīng)，從赤壁前沿陣地溯江西進(jìn)，再次放火。當(dāng)時(shí)東風(fēng)勁吹,大火延燒岸上營落,頃刻之間,火焰沖天，曹軍遭受重創(chuàng)，人馬燒溺死者甚眾，而聯(lián)軍乘風(fēng)破浪，直搗曹操大本營烏林。從赤壁至烏林的160里，既有江面的水戰(zhàn)，又有沿江陸路的追逐戰(zhàn)，最后曹操敗走華容道，逃往江陵。  金口出土東漢佩劍 張修桂還指出，今赤壁鎮(zhèn)赤壁山所鐫“赤壁”兩字，為唐宋時(shí)代的好事者所刻，并非傳說中的周瑜用寶劍鐫刻。 就整體而言，張修桂所支持的“武昌金口赤壁說”大致言之成理，能夠自圓其說，但存在可商榷之處。 首先，張修桂沒有采信權(quán)威史書《三國志》的某些記載，而對《荊州記》《水經(jīng)注》等文獻(xiàn)，只采納了能夠支撐自己核心觀點(diǎn)的表述。事實(shí)上，北方人撰寫的某些文字，出于道聽途說，尤其不知道荊江的實(shí)際狀態(tài)及古今演變?！肚G州記》的作者雖在荊州當(dāng)官多年，但未必進(jìn)行實(shí)地考察。  其次，張修桂教授的某些判斷值得商榷，本人列舉出來，供大家評說： “當(dāng)時(shí)烏林河段河床寬度穩(wěn)定在2公里之內(nèi)。今烏林至赤壁市赤壁山直距將近5公里”； “在長江中游河床寬度的限制下,蒲圻赤壁和對岸烏林之間的長江斷面,又如何容得下雙方數(shù)十萬兵力和數(shù)千艘蒙沖斗艦,不用說排兵布陣無從展開,就是連仗也無從打起”…… “武漢市西南長江左岸的紗帽山……和百人山隔江相對的赤壁山,即為周瑜與黃蓋詐降的赤壁”…… “所謂的'赤壁之戰(zhàn)’，不單是……一個(gè)點(diǎn)的戰(zhàn)斗，而是一個(gè)完整的戰(zhàn)役過程。烏林決戰(zhàn)才是整個(gè)戰(zhàn)役的關(guān)鍵……” （筆者必須指出：1、酈道元等北方史學(xué)家犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤：將烏林定位在今天的洪湖烏林鎮(zhèn)，而把斜對岸的赤壁山移到下游的武昌，兩地相距一百幾十里。2、當(dāng)代有幾位資歷頗深的史學(xué)家支持“武昌赤壁說”。） …… 二、漢川赤壁說  這一說法也存在千年，也是論證的焦點(diǎn)之一。當(dāng)代積極支持這一說法的有馮漢江、陳中林等學(xué)者。 馮漢江先生為漢川人，先后在監(jiān)利、荊州等地任職。馮漢江先生的基本觀點(diǎn)是：真正赤壁之戰(zhàn)不是發(fā)生在長江一帶，而是發(fā)生在在漢水下游的漢川赤壁街和垌冢鎮(zhèn)(古代烏林鎮(zhèn))一帶。下面簡述馮漢江先生的闡釋。  垌冢古街 馮漢江先生首先闡釋了漢川天門地區(qū)的古漢江流經(jīng)路線。古代漢水經(jīng)天門張港鎮(zhèn)至漢川二河鎮(zhèn)的牛蹄河，再至漢川的回龍、里潭、韓集的竹筒河，最后經(jīng)漢川府河口、劉家隔融入涢水。后來，因?yàn)槟嗌秤俜e，這條漢水的正流變?yōu)橐粭l漢水支流。在這條“正流”的北邊有一條古漢水的支河,它流經(jīng)天門的小河口、漁新、巾臺(tái)(今凈潭),流經(jīng)漢川的牛角灣、風(fēng)門河(今漢川中洲農(nóng)場、韓集)最后與漢水正流竹筒河在韓集匯合，經(jīng)府河口、劉家隔入涢水?！F(xiàn)在這條河稱天門河，在漢川段原稱“金帶河”，“金帶河”現(xiàn)稱南支河。  傳為曹操兵敗后掩埋尸體的“偽?！?/p> 馮漢江先生認(rèn)為赤壁之戰(zhàn)的主戰(zhàn)場在這兩條河上及其沿岸地區(qū)。他對整個(gè)戰(zhàn)役有這樣的描述： 當(dāng)時(shí)曹操水陸并進(jìn)。水路由漢江東進(jìn)，陸路經(jīng)今襄陽、宜城、鐘祥、京山曹武街、天門皂市鎮(zhèn),到達(dá)漢川烏林、漢川大赤（今劉隔附近）一帶。十幾萬步騎兵駐扎在漢川大赤、應(yīng)城義河、漢川烏林、天門劉家集、望馬臺(tái)、扎營口，漢川二河的雞鳴城、神靈臺(tái)、斗步城等地。 漢川境內(nèi)共有兩個(gè)戰(zhàn)場。 一個(gè)是赤壁戰(zhàn)場，在北邊古漢水以北、今天赤壁農(nóng)場（中洲農(nóng)場的分場）以南約五公里寬的水面上。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，曹操水軍初戰(zhàn)失利后撤退到漢川赤壁,周瑜水軍在古漢水北支的南岸，接著周瑜和黃蓋用計(jì)火燒曹操水軍戰(zhàn)船及岸上軍營，最后曹操敗走烏林鎮(zhèn)（垌冢）。  航拍垌冢 另一戰(zhàn)場在烏林鎮(zhèn)。漢川烏林即今漢川垌冢鎮(zhèn),在漢川赤壁西北9公里處?！鹆曛杏幸灰吧鷹棙淞?因棗樹的皮呈黑色,所以這片棗樹林名叫烏林,垌冢鎮(zhèn)因此在古代名叫烏林鎮(zhèn)。明代朱襄的詩歌《雞鳴城》有這樣兩句：“烏林猶在古城西”“老瞞空守北軍營”。在夜晚三點(diǎn)鐘左右，劉備率領(lǐng)的關(guān)羽、劉琦的軍隊(duì)二萬人,向?yàn)趿植苘姲l(fā)動(dòng)進(jìn)攻。曹操全面撤退，從漢川烏林撤退至漢川大赤，大約經(jīng)今應(yīng)城、京山、鐘祥,到達(dá)江陵……  漢川赤壁之戰(zhàn)示意圖 從“實(shí)地考察”和“遺物”“遺址”層面看，馮漢江、陳中林等學(xué)者的“漢川赤壁說”有相當(dāng)?shù)目尚哦扰c合理性。例如，曹操古堤、曹家堰、貝殼山、辰巳臺(tái)、系馬口、戍子圻、馬城、垌冢鎮(zhèn)的古塚及“尸骨臺(tái)”等“遺跡”及古地名，從不同側(cè)面證明曹軍曾經(jīng)在漢川的相關(guān)地域活動(dòng)或征戰(zhàn)；古代汈汊湖是浩渺的遼闊水域：東接漢口、覆蓋應(yīng)城南部、延及孝感孝南區(qū)、西連云夢縣，孫劉大軍從夏口出發(fā)而偷襲西北邊的赤壁、烏林曹軍，在理論或邏輯上大致成立……  今日垌冢航拍 然而，將“火燒赤壁”大戰(zhàn)定于漢川的赤壁農(nóng)場與垌冢，有太多需要進(jìn)一步考證的地方。例如，曹操南下，途徑南陽盆地，取道荊襄，其主要目的是征服東吳，而實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目標(biāo)的合理行軍路線應(yīng)該是依托長江水道東進(jìn)，攻武昌、征鄂州、收黃州，直指東吳都城南京（建業(yè)，建康），而不是左轉(zhuǎn)彎從江陵至巴丘,再至鄂東北地區(qū)的赤壁。再者，曹操與孫劉聯(lián)軍的整體軍事布局，既與《三國志》等權(quán)威文獻(xiàn)的記載相悖，又與一般的軍事常識(shí)相左，而且也不好解釋“孔明借東風(fēng)”或“火燒赤壁”、華容奔逃等核心事件…… 總之，“漢川赤壁說”，有更多需要闡釋和論證的地方。 三、蒲圻赤壁說 赤壁鎮(zhèn)街景 赤壁鎮(zhèn)街景 “蒲圻赤壁說”是流傳最廣，“受眾”最多。1991年湖北大學(xué)人文學(xué)院專門出版了《古戰(zhàn)場蒲圻赤壁論文集》。一一蒲圻，古代因產(chǎn)蒲草及蒲團(tuán)而得名，蒲圻市后改名赤壁市，由咸寧代管。 目前，言說三國“火燒赤壁”的古文獻(xiàn)有近十種，其中《三國志》《沔陽志》等資料的說法更接近于史實(shí)，具有較高的可信度?！度龂尽窂牟煌嵌日f明了這樣一個(gè)事實(shí)：周瑜、程普與劉備帶領(lǐng)幾萬兵馬并力抗曹，在赤壁江面打了一小仗，曹軍敗退，駐扎于烏林與孫權(quán)對峙。 赤壁鎮(zhèn)的赤壁 隨后，黃蓋逆水而上，借助東南風(fēng)火攻，大火從江面燒到岸上，曹軍死傷無數(shù)，最后曹操率領(lǐng)殘部途徑華容道，逃往江陵?！度龂尽愤€提供了許多細(xì)節(jié)，如曹操在烏林的駐扎布防，黃蓋領(lǐng)兵逆水順風(fēng)展開攻擊，曹操的敗逃路線，等等，這些細(xì)節(jié)構(gòu)成了完整的證據(jù)鏈。 赤壁——烏林地圖（高德地圖） 筆者在江南岸的赤壁鎮(zhèn)和江北岸的烏林村（鎮(zhèn)）進(jìn)行了為期兩天的考察，現(xiàn)提供部分信息，供大家參考： 江南岸的赤壁鎮(zhèn)和江北岸的烏林村斜對相望，高德地圖測距是四公里；赤壁鎮(zhèn)在東，烏林村在西，符合黃蓋駕船乘東風(fēng)詐降。 當(dāng)今烏林村距離江邊二三里地，當(dāng)?shù)厝苏f長江“河槽”在他們的年代往南岸移了兩里多；傳說燒死淹死的曹軍漂浮于江咀村附近的江面，被村人收集，草草掩埋，成了后來的“白骨塌”（遢）?！M管“白骨塌”（遢）現(xiàn)在位于長江大堤之外，在今天江咀村后面，距離大堤幾百米，但符合歷史事實(shí)……您認(rèn)為怎樣符合歷史事實(shí)？ 烏林江咀的白骨塌 烏林鎮(zhèn)一帶有曹操灣、園椅灣、薄破山、木魚山等曹軍活動(dòng)的地點(diǎn)，還有“紅血巷”等兩軍絞殺的“遺跡”；烏林鎮(zhèn)一帶流傳著種種兩軍激戰(zhàn)的傳說…… 江咀村西北是紅血巷，而紅血巷則是兩軍近距離血腥絞殺的地方。 烏林北邊是華容道的起點(diǎn)，附近有個(gè)“搖頭山”，據(jù)說曹操脫離險(xiǎn)境后曾在此回望大火而“搖頭”。 江南岸的赤壁鎮(zhèn)緊靠長江，距離江邊不遠(yuǎn)有幾座小山，此地形適合周瑜大軍駐扎。 烏林鎮(zhèn)的曹公祠 …… 上面我給您轉(zhuǎn)述了流行的三種看法，那么，蒲圻赤壁，漢川赤壁，武昌赤壁，您認(rèn)為哪一處是真正的“火燒赤壁”？哪一種說法更符合歷史真實(shí)呢？敬請留言！ |
|
|
