最近幾天，韓國(guó)電影《寄生蟲》火了…

攜“拿下金棕櫚的首部韓國(guó)電影”的炫目光環(huán)；

豆瓣9.3分開畫，IMDb8.6驚人高分；

再加上極具爭(zhēng)議的社會(huì)話題，全球觀眾的廣泛贊譽(yù)，職業(yè)影評(píng)人的意見分歧…

這部《寄生蟲》正以摧枯拉朽之勢(shì)，席卷全球各大社交媒體，成為今年最具話題性的現(xiàn)象級(jí)電影。

韓國(guó)，首爾，貧民窟。

地下室里，住著貧困潦倒的一家四口：爸爸、媽媽、哥哥和妹妹。

地下室里，常年不見陽(yáng)光，潮濕發(fā)霉，蟑螂成群…

窗外總有醉漢跑來(lái)撒尿，常常全家人吃著飯，一抬頭就看到男人在解褲腰帶…

韓國(guó)，首爾，富人區(qū)。

豪宅里，住著幸福的一家四口：爸爸、媽媽、姐姐和弟弟。

豪宅的設(shè)計(jì)，出自著名建筑師之手，寬敞明亮，一塵不染，有大草坪和大花園，有大客廳和地下室，有昂貴的家具和精美的食物...

陰差陽(yáng)錯(cuò)之間，低到塵埃的貧窮一家四口，與高出天際的有錢一家四口...

兩個(gè)原本毫不相關(guān)的家庭，發(fā)生了交集...

由此引發(fā)的一系列意外事件，將兩個(gè)家庭的命運(yùn)，推向了一個(gè)匪夷所思的方向…

2019年5月25日，一貫高冷的戛納國(guó)際電影節(jié)，將象征年度最佳電影的金棕櫚獎(jiǎng)，首次頒給了韓國(guó)電影…

韓國(guó)天才導(dǎo)演奉俊昊，接過(guò)這座沉甸甸的獎(jiǎng)杯，接過(guò)了這份早該屬于韓國(guó)電影的榮耀…

我們知道，出生于1969年的奉俊昊導(dǎo)演，已經(jīng)50歲了，已經(jīng)到了“知天命”的年紀(jì)…

知天命的奉俊昊，似乎越來(lái)越偏愛這種關(guān)于“貧富差距”“階層壁壘”“階級(jí)矛盾”的故事…

早在2013年的《雪國(guó)列車》中，奉俊昊就用一輛飛馳的列車，比喻了底層、中層、頂層，各個(gè)社會(huì)階層之間無(wú)法調(diào)和的矛盾…

尾部車廂就是社會(huì)底層，住在這里的窮人，吃的是蟑螂蟲蟻合成的蛋白質(zhì)，過(guò)著暗無(wú)天日的生活…

頭部車廂里的有錢人，歌舞升平，吃牛扒，吃壽司…

在《寄生蟲》里，這樣的隱喻更加清晰：富人住在地上，窮人住在地下；富人生活在天堂里，窮人掙扎在地獄里…

奉俊昊鏡頭下首爾貧民區(qū)宛如地獄

這種隱喻，側(cè)重“喻”，不夠“隱”…

因此，在一些職業(yè)影評(píng)人看來(lái)，《寄生蟲》的比喻過(guò)于直白，不夠克制，沒有深度，不夠“高級(jí)”，沒資格問(wèn)鼎戛納金棕櫚。

老讀者都知道，烏鴉從不以“影評(píng)人”自居，我就是一普通觀眾…

對(duì)于我來(lái)說(shuō)，這部《寄生蟲》固然有一些小缺陷，比如情節(jié)的推動(dòng)過(guò)度依賴巧合，比如富人家庭有點(diǎn)智商掉線，但總體來(lái)看，這些細(xì)節(jié)缺陷，只能算是瑕不掩瑜…

可以這么說(shuō)，雖然這部電影在劇作上有些生硬之處，但經(jīng)過(guò)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的精心打磨，已經(jīng)非常順暢自然了…

再加上奉俊昊導(dǎo)演高超的敘事技巧，幾位韓國(guó)頂級(jí)演員的炸裂演技，以及對(duì)于殘酷現(xiàn)實(shí)的高度關(guān)切…

對(duì)于這樣一部真誠(chéng)電影，挑三揀四，我覺得就有點(diǎn)雞蛋里挑骨頭了。

其實(shí)，我們真的應(yīng)該對(duì)好電影寬容一點(diǎn)，對(duì)壞電影嚴(yán)厲一點(diǎn)，不能因?yàn)槟承┖碗娪盁o(wú)關(guān)的原因搞雙標(biāo)…

說(shuō)回電影本身吧，這部電影的名字叫《寄生蟲》，那么究竟誰(shuí)是“寄生蟲”？

表面上看，是窮人一家，以及另一個(gè)隱藏的窮人家庭…

有影評(píng)人認(rèn)為另一層隱喻是：富人是剝削窮人的寄生蟲。

然而，我并不同意這樣的觀點(diǎn)。

請(qǐng)大家注意，在奉俊昊設(shè)計(jì)的故事中，富人并不是韓國(guó)財(cái)閥家族…

眾所周知，韓國(guó)財(cái)閥家族倚靠利益輸送、權(quán)錢勾結(jié)、壟斷市場(chǎng)等手段，其勢(shì)力已經(jīng)深入韓國(guó)政壇，控制選舉，操縱政府，擠壓新興中小企業(yè)和普通民眾的生存空間…

如果電影中的富人，出身于財(cái)閥家族，把他們比喻為“寄生蟲”是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

然而，我們能看到，《寄生蟲》中的富人家庭來(lái)自新興IT產(chǎn)業(yè)…

一不靠壟斷，二不靠利益輸送，個(gè)人奮斗，自主創(chuàng)業(yè)，憑本事發(fā)家致富，算是“寄生蟲”嗎？

有錢就必然道德敗壞？

有錢是原罪？

我覺得，如果導(dǎo)演希望表達(dá)“有錢人是寄生蟲”，他不會(huì)將富人設(shè)定為這樣的出身…

我認(rèn)為，這部電影的側(cè)重點(diǎn)是：難以調(diào)和的階層矛盾。

一方面，電影中富人寬容大度的背后，是發(fā)自內(nèi)心的對(duì)窮人的鄙夷…

比如，嫌棄窮人身上的“窮酸味”…

比如，富人家的爸爸反復(fù)提到“界線”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“窮人不得越雷池一步”…

電影中的富人以為，他們的寬容和大度，是對(duì)窮人的恩賜。

然而，窮人早就看透了這種偽善…

我們可以把他們稱之為：偽君子。

另一方面，電影中窮人可憐巴巴的背后，是市儈、奸滑和算計(jì)…

他們找到各種借口，為自己不道德的行為開脫…

比如，如果我有這些錢的話，我也會(huì)很善良…

比如，錢就是燙斗，能把一些褶皺都燙平了…

我們可以把他們稱之為：真小人。

電影中，在富人和窮人之間，隔著一條陡峭階梯…

階梯上面是寬闊的豪宅，階梯下面是暗無(wú)天日的地下室，上面是天堂，下面是地獄…

他們的生活，就像是一場(chǎng)荒誕的表演，他們站在一個(gè)分裂的舞臺(tái)上，一邊演著喜劇，一邊演著悲劇。

生活在上面的富人，為自己的奢靡生活理直氣壯：這是我應(yīng)得的！

生存在下面的窮人，為自己所承受的苦難，憤憤不平：我憑啥活得不如富人家的一條狗？

兩個(gè)階層之間的鴻溝，大到無(wú)法逾越，已經(jīng)達(dá)到了生理上的彼此厭惡。

這種難以調(diào)和的矛盾，就像是一個(gè)被堵住閥門的高壓鍋，當(dāng)氣壓無(wú)法釋放，當(dāng)氣壓達(dá)到臨界點(diǎn)，總有一個(gè)時(shí)刻會(huì)爆炸。

正如奉俊昊導(dǎo)演所說(shuō)：這是一部關(guān)于尊嚴(yán)的電影，尊德守禮成為一道準(zhǔn)繩，讓人思考，是將彼此劃為寄生蟲，抑或是建立良好共生關(guān)系。

在電影《寄生蟲》中，富人和窮人沒能建立共生關(guān)系，他們成為了彼此眼中的寄生蟲，他們彼此厭棄，最終化為血雨腥風(fēng)…

眾所周知，全球貧富差距還在繼續(xù)擴(kuò)大，富者愈富，貧者愈貧，是這個(gè)時(shí)代的發(fā)展趨勢(shì)…

據(jù)說(shuō)，等到了2030年，全世界64%的財(cái)富將集中到1%的人手中…

電影只是一種藝術(shù)手段，它沒有能力，也沒有義務(wù)，去解決如此尖銳的社會(huì)問(wèn)題。

因此，這部《寄生蟲》只是將這個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，濃縮成一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，它只能算是一個(gè)擔(dān)憂，一個(gè)預(yù)言，一個(gè)警示。

如果，富人無(wú)法拋開“厭貧”成見，不愿放低身段，不愿正視社會(huì)財(cái)富分配不公的現(xiàn)實(shí)…

如果，窮人只顧著“仇富”，不愿換位思考，不去想想“富人的錢也不是從天上掉下來(lái)的”…

如果，政府不積極干預(yù)財(cái)富的分配方式，創(chuàng)造更公平的社會(huì)利益分配機(jī)制…

那么，富人和窮人間的彼此厭棄，彼此仇視，就不會(huì)停止，并很可能把這個(gè)世界變成一個(gè)巨大的“互害型社會(huì)”…

在這部《寄生蟲》中，我們不僅看到了窮人和富人之間的互害，還看到了窮人與窮人之間的互害…

最終，他們用互相傷害的方式，達(dá)到了同歸于盡的結(jié)果，無(wú)人受益，無(wú)人幸免…

截至目前，這部名叫《寄生蟲》的韓國(guó)電影，已經(jīng)出口200個(gè)國(guó)家…

在韓國(guó)，觀影人次已破千萬(wàn)，要知道韓國(guó)才5000多萬(wàn)人口，也就是說(shuō)差不多每5個(gè)韓國(guó)人，就有一個(gè)為它走進(jìn)了影院…

至少，在這一刻，他們是平等的。

這就是，電影的力量。

烏鴉微信號(hào)：wuya-2  微博：烏鴉電影

烏鴉動(dòng)態(tài)將在朋友圈和微博更新