“家屬簽字‘放棄搶救’，事后卻翻臉?biāo)髻r40萬(wàn)”？是醫(yī)生消極搶救，還是家屬惡意索賠？

“不進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)搶救，轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院”？

“120嗎？快來(lái)一個(gè)車(chē)吧，老人快不行了，地址是……”

凌晨，某市急救中心接到了患者家屬王某的求救電話(huà)。隨后，急救中心迅速調(diào)撥一輛120救護(hù)車(chē)前往王某所提供的地址。

當(dāng)急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，患者（76歲）已經(jīng)失去了意識(shí)。

通過(guò)問(wèn)詢(xún)，家屬提供了患者的簡(jiǎn)要病史：常年臥床，患有高血壓、冠心病，一年前曾有過(guò)腦出血；近幾天出現(xiàn)咳嗽咳痰，曾給予口服某藥物未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，半小時(shí)前出現(xiàn)輕微呼吸困難，意識(shí)喪失等情況。

通過(guò)體格檢查，急救人員發(fā)現(xiàn)患者BP、PR、HR 均為0，雙側(cè)瞳孔散大；意識(shí)喪失，對(duì)光反射消失；呼吸運(yùn)動(dòng)消失、呼吸音消失，心音消失；查心電圖，圖譜呈直線(xiàn)。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

急救人員認(rèn)為患者心跳已經(jīng)停止，但仍然按照家屬的要求將其轉(zhuǎn)至當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院。

在轉(zhuǎn)移過(guò)程中，急救人員按照相關(guān)規(guī)定，要求患者家屬簽署了《知情同意書(shū)》。

救護(hù)車(chē)到達(dá)人民醫(yī)院后，接診醫(yī)生判定患者已死亡，除了應(yīng)家屬的要求為患者吸痰外，未進(jìn)行任何搶救處理。

事后翻臉，索賠40萬(wàn)

雖然患者家屬在之前簽署了帶有“放棄搶救”字樣的《知情同意書(shū)》，但在患者宣告死亡后，急救中心和醫(yī)院卻被家屬一紙?jiān)V狀告上法院，受到4 大指控:

基于以上幾點(diǎn)，患者家屬向急救中心和人民醫(yī)院提出各項(xiàng)索賠，合計(jì)403677元。

證據(jù)存在疏漏，急救中心被判擔(dān)責(zé)50%

面對(duì)患者家屬的訴訟，急救中心提供了相關(guān)證據(jù)，如急救車(chē)接令、出發(fā)、到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，醫(yī)護(hù)人員手寫(xiě)的“家屬拒絕搶救”字樣且署名處有家屬簽字《知情同意書(shū)》等。

但最終，急救中心敗訴了！

為什么？主要是因?yàn)榧本戎行奶峁┑淖C據(jù)存在一定的疏漏：

首先，急救中心提供的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與患者家屬根據(jù)通話(huà)記錄提供的時(shí)間節(jié)點(diǎn)存在一定的差異。

這主要是因?yàn)榧本戎行?20指揮調(diào)度系統(tǒng)是通過(guò)GPS授時(shí)設(shè)備來(lái)自動(dòng)獲取 GPS 時(shí)間信息，救護(hù)車(chē)上安裝的車(chē)載信息終端也采用 GPS 授時(shí)，而此系統(tǒng)時(shí)間與北京時(shí)間存在一定的時(shí)間間隔。