不同的種族人群，一般來說都會(huì)有其可以分辨開來的特征，不如像膚色，分為白種人，黑種人，以及黃種人。而白種人又會(huì)有金發(fā)碧眼的特征，黑種人會(huì)有卷發(fā)的特征，而黃種人與白種人的區(qū)別在于一般發(fā)色不同，還有就是眼球的顏色不同。與黑種人又有膚色上的不同?？偠灾?，不同的種群之中，便會(huì)有不同的特征，而這些特征則是人們普遍用于相互區(qū)別的。

但是，在歷史上，有一個(gè)讓人們不知道是否可以作為區(qū)分的特征，那就是跰趾，多年來，這一直是作為一個(gè)爭(zhēng)論的話題，跰趾究竟是能不能作為純種漢人的特征呢？為此，甚至還有許多的科學(xué)家在不懈的研究著。

那么，研究的結(jié)果是什么呢？這些小腳趾的指甲分開的人，又都是什么來歷呢？說出來你可能都不信！

在科學(xué)方面，跰趾，又稱之為“復(fù)甲”、“跰甲”。在醫(yī)學(xué)上又被稱作瓣?duì)罴谆蛘呤切∧_趾復(fù)形，這是指小腳趾指甲分瓣而非完整一塊。西方的醫(yī)學(xué)則是認(rèn)為，跰趾是一種腳部的病變，這是一種由摩擦生成的繭子。

那么，為什么像這樣的小腳趾指甲分開成兩塊的特征，會(huì)被認(rèn)為是純種漢人的一種特征呢？這就要從古時(shí)候的一個(gè)故事開始說起。

在距今有600多年前的明洪武年間，當(dāng)時(shí)的政府為了向連年戰(zhàn)亂，并因此導(dǎo)致人口銳減的豫魯冀等地區(qū)，填充一部分的人口，于是便用了幾十年的時(shí)間，將人丁興旺的山西等各地人民，大批次的遷往中原。

然而，普遍來說，這些人都是不愿意遷移的。因而，在面對(duì)茫然的未來時(shí)，山西的民眾們是極不情愿地集合到洪洞縣大槐樹下，并且是被推推搡搡著才離開的家鄉(xiāng)。

而為了區(qū)分，于是在遷移的過程中，押解的兵士往遷移的每個(gè)人的小腳趾的趾甲蓋上都砍上一刀，這樣的話以后凡是小腳趾指甲上有裂痕的，或者是小腳趾的趾甲分瓣的，就都是山西移民。

“誰(shuí)的小腳指甲兩瓣瓣，誰(shuí)就是大槐樹底下的孩?！边@句民謠的根源，就是山西省洪洞縣大槐樹公園祭祖堂里的兩副楹聯(lián)：“舉目鴰窩今何在，坐敘桑梓駢甲情”和“誰(shuí)是古槐底下人，雙足小趾驗(yàn)甲形”。

對(duì)此，郝衛(wèi)國(guó)進(jìn)行了研究，并得出了結(jié)論:“瓣?duì)罴最l率以山西為起點(diǎn)向東南方向呈遞減趨勢(shì)?！边@一結(jié)論，與歷史上發(fā)生過的移民史實(shí)是相吻合的，那就是，“就當(dāng)年的移民區(qū)來看，從山陜，經(jīng)中原，越往東南，移民區(qū)就越少?！?/p>

因此，郝衛(wèi)國(guó)認(rèn)為“根據(jù)山西一帶的移民情況和民間傳說。我們推測(cè)瓣?duì)罴卓赡芷鹪从谏轿鳌㈦S移民向全國(guó)各地?cái)U(kuò)散。”

然而，泉州考古、民俗方面的專家黃炳元，他卻說：“考古過程中，學(xué)者們研究過各民族之間的差異，但兩瓣腳趾甲，并不是普遍現(xiàn)象，也不能作為漢族人的獨(dú)特生理性狀?！?/p>

之后，邊建超、郝衛(wèi)國(guó)等研究者則是進(jìn)一步的推測(cè)說：瓣?duì)罴子锌赡苁枪糯A夏族的一個(gè)生理特征；而另一種可能是，這是某個(gè)早已融入漢族的遠(yuǎn)古少數(shù)民族的生理特征，它是民族融合的產(chǎn)物。

而遺傳學(xué)方面認(rèn)為，瓣?duì)罴椎倪z傳，主要受一對(duì)等位基因控制，在其家系中的傳遞是遵循孟德爾分離規(guī)律的。并具有以下特點(diǎn)：遺傳基因在常染色體上，因此，遺傳與性別無關(guān)；男女發(fā)生機(jī)會(huì)均等；并且，該性狀在每代均有表達(dá)，呈連續(xù)傳遞。

這個(gè)說法，也就是說，小腳趾指甲分開與否，與其是否是漢族，在科學(xué)上是并沒有直接的關(guān)系的。即便是在傳說中的移民發(fā)源地——洪洞縣，也并非是每一個(gè)漢族人群都會(huì)出現(xiàn)跰甲，甚至于就連同一家庭的兄弟姐妹身上，跰甲的出現(xiàn)與否也各自不同。

根據(jù)科學(xué)，實(shí)際上瓣?duì)罴资且粋€(gè)常染色體顯性性狀，因此不能作為某一族群的特定標(biāo)志。再者，民族是文化概念，而并非生物學(xué)概念，因此嚴(yán)格的血統(tǒng)論沒有意義。

而且，有些荒誕的是，即便是在遷移的古代山西人的腳趾甲上坎上一刀，這樣的改變難道還能遺傳下來不成？因此，在科學(xué)發(fā)達(dá)的如今，這樣的故事也應(yīng)該只是成為一個(gè)談資，而不能過分的相信了。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除！

?