陳官?。?781-1849），山東濰縣人，清朝嘉、道年間著名官員，金石家陳介祺之父。金榜題名后，陳官俊以學(xué)問貫通供職于翰林院、右春坊、上書房等清要部門，成為御前近臣，深得嘉慶、道光兩任帝王的眷顧，道光帝贊其“心地坦白，誠樸可嘉”?？上д沁@種性格，使陳官俊屢屢違背君臣之間信息的單向度原則，令他惹火上身仕途顛躓。

嘉慶二十四年（1819）九月，長期供職內(nèi)廷的陳官俊外放為山西學(xué)政。“學(xué)政”全稱“提督學(xué)政”，為清代省級(jí)文教主管官員，“掌全省學(xué)校政令和歲、科兩試。按期巡歷所屬各府、廳、州，察師儒優(yōu)劣、生員勤惰。凡有興革，會(huì)總督、巡撫行之?！倍嘤沙⒃谶M(jìn)士出身的侍郎、京堂、翰林、科道、部屬等官中簡派，嚴(yán)格來說，屬中央派出官員而非地方官。在明眼人看來，官俊之得外放，是翰苑詞臣行將被重用的前奏。果然，任學(xué)政將近兩年后，他升為翰林院侍講學(xué)士，離晉回京。

孰料離晉不久，官俊的老上司山西巡撫成格（1769-1838年）對他發(fā)動(dòng)彈劾，指控他于嘉慶二十四年在太原縣毆打辦差家人，又于次年買某通判婢女作妾，并稱其“干預(yù)地方公事，擅作威福。雖未能實(shí)指其苞苴之據(jù)，而已大開奔競之風(fēng)?！钡拦獾凼谝廛姍C(jī)大臣傳訊陳官俊，官俊承認(rèn)毆差、買妾二事屬實(shí)，其他事項(xiàng)堅(jiān)予否認(rèn)。

道光帝下旨將陳官俊降為中允、贊善，又指派陜甘總督長齡赴山西查辦該案，命陳官俊往山西當(dāng)面對質(zhì)。長齡回奏皇帝稱，成格所參各款多系得自傳聞，不能指實(shí)。最后，雙方被各打五十大板，成格不勝巡撫之任，以六部主事降補(bǔ)，陳官俊再降為編修，并退出上書房。

成格為何彈劾即將被重用的陳官??？又為何選擇他離晉赴京這個(gè)時(shí)機(jī)呢？理清這條線索，才能弄明白整個(gè)案件的脈絡(luò)。

原來，嘉慶二十五年下半年，陳官俊接到剛剛即位的道光帝的密旨，要他“留心察訪官吏賢否，政治得失，隨時(shí)密奏。”感激于新皇帝的信任，陳官俊決心要做出一番成績來。官俊以御前清貴而典外任，在同僚眼中不免傲氣凌人。《清史稿·陳官俊傳》載：“官俊恃曾直內(nèi)廷，為宣宗所眷，意氣甚張。”加之他自覺有皇帝御賜的“尚方寶劍”在手，對山西的官員展開各種明察暗訪，行動(dòng)間不免著了痕跡，整個(gè)山西官場頓時(shí)攪動(dòng)不安起來。

巡撫成格忌憚陳官俊的密奏特權(quán)，生恐自己的把柄落在陳官俊手中，一旦直達(dá)天聽，后果不堪設(shè)想，于是搜集陳官俊的黑材料，攢成彈章，要化被動(dòng)為主動(dòng)。他又有意選擇在陳官俊調(diào)離山西后才啟動(dòng)彈劾程序，指望著朝廷不會(huì)派員察實(shí)，可以蒙混過關(guān)。

成格彈劾陳官俊，固然搬起石頭砸了自己的腳，陳官俊也受創(chuàng)不輕。總結(jié)起來，陳官俊的問題主要有三點(diǎn)：

一是毆差。按照清朝的制度，“學(xué)政按臨各處，州縣丁役如有過犯，原應(yīng)發(fā)交地方官懲處?！惫倏∽允驯尘吧詈?，作風(fēng)強(qiáng)硬，可在皇帝眼中，卻犯了輕躁的毛病。

二是買妾。中國帝制時(shí)代的權(quán)力運(yùn)作以分割和牽制為基本原則，官員之間公務(wù)之外的來往和聯(lián)系雖為勢所難免，卻又屬于官場的禁忌。官俊作為學(xué)政，代表著中央對地方的權(quán)力控制，卻與地方官員之間存在利益糾葛，此種“不檢束”在官俊實(shí)在是咎無可辭。

三是不知慎密。案件調(diào)查顯示，陳官俊“干預(yù)公事、擅作威?！币还?jié)并不成立，可是行事不夠慎密的問題卻暴露無遺。對此，道光帝嚴(yán)厲地譴責(zé)道：

可見，輕躁和不檢束顯然不是問題的重點(diǎn)，壓垮陳官俊的根本在于其“失密”，本應(yīng)自下而上的呈報(bào)，卻作了過多的自上而下的釋放，違背了信息的單向度原則。

性格決定命運(yùn)。道光十九年，已為工部尚書的陳官俊再次因口無遮攔而被褫職。東陵郎中慶玉因貪污而遭籍沒，得人預(yù)告，將財(cái)產(chǎn)大半轉(zhuǎn)移。后來查明，籍沒的消息是陳官俊閑談間無意泄漏的。官俊之胸?zé)o城府使得他和歷史上那些謹(jǐn)言慎行的名臣終究差出一個(gè)段位。

西漢的孔光為人周密謹(jǐn)慎，任職中樞機(jī)構(gòu)尚書臺(tái)十余年，未嘗有過，“時(shí)有所言，輒削草稿，以為章主之過，以奸忠直，人臣大罪也。有所薦舉，唯恐其人之聞知?！奔幢闶切菁倥c家人宴飲之際，仍然無一句提及朝政之事。有家人出于好奇問孔光：“長樂宮溫室中所種何樹？”孔光顧左右而言他。史家評(píng)道：“若孔光者，可謂至慎矣，故能終身無過，享其榮祿?！?/p>

北宋時(shí)，有“圣相”之譽(yù)的李沆“內(nèi)行修謹(jǐn)，言無枝葉，識(shí)大體，居位慎密，不求聲譽(yù)。”在家中接待賓客時(shí)，常沉默寡言，時(shí)稱之為“無口匏”。

明朝初年的儒臣宋濂也是踐行慎密之道的典范。《玉堂叢語》卷五載：“禁中問對語，絕不以告人。應(yīng)制之作，亦削其稿。署‘溫室’二字于居室之壁，有問及內(nèi)事者，指以示之。”可見他以孔光為榜樣，嚴(yán)守慎密之體。

《周易》云:“君不密則失臣，臣不密則失身，幾事不密則害成，是以君子慎密而不出也?！?/strong>慎密被視為君子的一項(xiàng)品格，而且多關(guān)乎政治運(yùn)作。武則天撰《臣軌》一書，是封建帝王對臣子的告誡，也是歷代為臣之道的總結(jié)。其中“慎密”章有點(diǎn)睛之語曰：

慎密不僅僅是保守政務(wù)機(jī)密那么簡單，亦是帝制時(shí)代推尊皇權(quán)的自然邏輯，所以才有“朝廷之體，貴在慎密”之說。析言之，臣子是君主的工具，臣子行事不密，容易陷君主于被動(dòng)不利的局面，嚴(yán)重的情況可能會(huì)危害到君主的安全。是以，為臣當(dāng)守恭敬靜密之旨，具體要求分為三個(gè)層次：大慎者閉心，次慎者閉口，下慎者閉門。

從制度層面來理解，“臣不密則失身”意味著對不密之臣的否定性法律評(píng)價(jià)。秦始皇因“中人泄吾語”而大肆誅戮，進(jìn)入漢代后，“漏泄省中語”成為常見的給大小臣工定罪的由頭。魏晉以降，對人臣不密的制裁愈來愈制度化。《唐律·職制》規(guī)定：“諸漏泄大事應(yīng)密者，絞；非大事應(yīng)密者，徒一年半?！薄洞笄迓衫け伞ぼ娬罚骸叭艚坦賳T漏泄機(jī)密重事于人者，斬（監(jiān)候）；常事，杖一百，罷職不敘。”陳官俊的遭際令人同情，然而置于這樣的制度背景下，其實(shí)并不冤枉。

陳官俊遭劾降職案是中國古代官員因行事不密而獲咎的典型例子?；蕶?quán)對臣子慎密的看重，折射出君為臣綱體制中信息單向性的本質(zhì)。