水滸傳中，盧俊義被稱為全書第一高手，曾為梁山立下不世之功。人生最怕英雄末路，盧俊義英雄一世，最終卻被高俅、蔡京四老賊合伙用水銀下毒害死，實(shí)在讓人可悲可嘆。其實(shí)您可能不知道，在該段故事中有一處情節(jié)極其不合理，原因很簡單，施耐庵犯了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。事情究竟是怎么回事？如果您想知道，就讓小編來為您揭秘：

(本文所有圖片，全部來自網(wǎng)絡(luò)，感謝原作者，如侵犯您的權(quán)利，請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無關(guān)，請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座）
自從梁山好漢被招安之后，北宋朝廷便采取了“驅(qū)虎吞狼”的策略，以梁山兵將征伐各地義軍。在宋江的積極征討下，河北田虎、淮西王慶、江南方臘等紛紛被剿滅。在此期間，梁山好漢們雖節(jié)節(jié)勝利，卻也損失不小，宋江與盧俊義等好漢回京后，一一被朝廷封賞。
朝廷之中高俅蔡京等輩與梁山好漢有仇，總是要借機(jī)進(jìn)讒言陷害宋江。幾位奸臣雖有心害宋江，卻忌憚盧俊義手中的兵權(quán)，故而幾人商議要先害死盧俊義，以此來剪除宋江身邊的羽翼。

高俅等人便向宋徽宗進(jìn)讒言召見盧俊義，并以皇帝的名義賜盧俊義酒菜?？杀R俊義卻想不到，幾個(gè)奸臣早已經(jīng)在酒菜中下了水銀毒，盧俊義毫無防備便吃下腹中。到了半夜，盧俊義腹中水銀毒性發(fā)作，導(dǎo)致其失足落入水中溺斃。
以上描寫在讀者看來，似乎并不存在任何問題，在讀者的印象中，水銀的確是有劇毒之物，稍有不慎有可能會(huì)引起中毒癥狀。在平時(shí)生活中，我們也經(jīng)常能看到一些小孩子咬碎體溫計(jì)誤食水銀的新聞，讓不少人對(duì)水銀有了莫大的恐懼感。

可是小編要告訴您，其實(shí)水銀中毒并非我們想象的那么簡單，水銀毒也會(huì)根據(jù)水銀的形態(tài)分為兩種，一是水銀蒸汽，一是水銀液體。從醫(yī)學(xué)角度來講，所謂的水銀中毒現(xiàn)象，大部分都是因?yàn)橹卸菊呶肓怂y蒸汽，才導(dǎo)致其急性水銀中毒癥狀的發(fā)生。
相比之下，口服水銀的毒性并不大，如果人體口服純水銀，致死量約在0.3克到0.5克左右，相當(dāng)于3-5個(gè)水銀溫度計(jì)中水銀的含量。

水銀毒會(huì)侵害人體的腎臟器官與消化系統(tǒng)，不僅能夠?qū)е履I衰竭，也會(huì)讓胃腸穿孔，令中毒者痛不欲生，慢慢致死。
從文中來看，盧俊義的中毒癥狀與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)描述毫無二致，盧俊義被下毒的過程，也被作者描繪得極為真實(shí)。但是小編還是找到了其中的不合理之處，因?yàn)樽髡吆雎粤怂y的一個(gè)特性：

《水滸傳》原文寫道“俄延至午，尚膳廚官奏道：“進(jìn)呈御膳在此……此時(shí)高俅、楊戩已把水銀暗地著放在里面，供呈在御案上……盧俊義拜受而食?！保覀兛梢钥吹?，皇帝在賜予盧俊義有水銀毒的御膳時(shí)，盧俊義欣然而食，并未有一絲絲異樣的表情，這不免讓人有些驚訝。
為何呢？因?yàn)樗y不但有毒，而且還有一種明顯的刺激性味道，不是令人難以下咽，而是沒法下咽。盧俊義吃御膳時(shí)，居然一點(diǎn)都沒有察覺到菜中的異味（水銀有一種特殊的金屬味道，其味道和咬繡鐵勺子的味道差不多，而且水銀對(duì)口腔粘膜有刺激性，其刺激的效果，要比菠蘿對(duì)口腔刺激的效果強(qiáng)N倍，上述效果經(jīng)過科學(xué)實(shí)驗(yàn)的證明，不是小編憑空想象），可見其真實(shí)程度存疑。既然《水滸傳》只是一本小說，其中內(nèi)容都是作者的設(shè)計(jì)與安排，故此忽略了水銀有刺激性味道的環(huán)節(jié)，絕對(duì)是作者的一大失誤。

除此之外，皇帝在賜御膳之時(shí)，不可能只有一道菜，故此高俅等一眾老賊只能在所有菜中下毒。但是此時(shí)又有一個(gè)問題出現(xiàn)了，水銀液體不溶于水且密度大于水，即使將水銀放入酒菜中攪拌，散落的水銀也會(huì)重新凝結(jié)在一起落入碗底。由此說來，高俅等人想用水銀毒死盧俊義，本身就是一個(gè)偽命題（古代人下毒，都會(huì)直接將水銀排除在外，因?yàn)樗鼘?duì)口腔有刺激性，換句話來說，摻了水銀的食物，就是給傻子，傻子都不吃）。

可是作者為何要“畫蛇添足”的加上“水銀害人”的一段描寫呢？其實(shí)，綜合《水滸傳》來看，作者之所以會(huì)將水銀列為奸臣們的首選毒藥，其實(shí)就是想表現(xiàn)高俅等人的奸詐，可以隨時(shí)變著花樣的禍害忠臣良將。

在小編看來，小說終歸是小說，是由作者杜撰出來的故事，相比于現(xiàn)實(shí)生活，其真實(shí)性自然小了許多。我們只是從科學(xué)的角度進(jìn)行質(zhì)疑，并非是對(duì)作者的否定，相反，該段記載雖看似拙劣，卻也能讓人切實(shí)感受到奸臣的可恨，以及忠良們含冤而死的悲哀！
文瀾海潤工作室主編文秀才，本文撰寫：特約歷史撰稿人：常山趙子蟲