不符合“損害公司權(quán)益”的實質(zhì)要件,不應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資

儒雅的八爪魚 2019-08-08

展開全文

裁判要旨

認(rèn)定抽逃注冊資金要件有兩個，一個是形式要件，包括“將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出”、“通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出”等《公司法司法解釋三》第十二條規(guī)定的各種具體情形。另一個是實質(zhì)要件，即“損害公司權(quán)益”。若僅符合法律規(guī)定的形式要件，但不符合“損害公司權(quán)益”這一實質(zhì)要件，不應(yīng)認(rèn)定該行為構(gòu)成抽逃出資。

案情簡介

2004年，某貿(mào)易公司通過債權(quán)受讓的方式，取得對于某科技公司的2545萬元債權(quán)。

2006年3月，某科技公司與某貿(mào)易公司簽訂《增資擴股協(xié)議書》，約定某科技公司向某貿(mào)易公司定向增發(fā)股本2545萬元，在增資擴股的同時，償付某貿(mào)易公司債務(wù)2545萬元。

2006年6月9日，某貿(mào)易公司向驗資賬戶注入資金2545萬元后，又于6月12日將上述2545萬元資金轉(zhuǎn)到某貿(mào)易公司賬戶。

因某科技公司到期未清償某電子公司貨款及利息，某電子公司請求某貿(mào)易公司在抽逃出資（2545萬元）范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。某貿(mào)易公司上訴稱已對某科技公司合法出資，某科技公司償還債務(wù)的行為不構(gòu)成抽逃出資。本案歷經(jīng)中院、高院、最高人民法院判決：某貿(mào)易公司的行為不構(gòu)成抽逃出資。

裁判要點

本院認(rèn)為，某貿(mào)易公司不構(gòu)成抽逃出資。主要理由如下：第一，某貿(mào)易公司對某科技公司存在合法的在先債權(quán)。抽逃出資一般是指不存在合法真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而將出資轉(zhuǎn)出的行為。而本案中，對于某貿(mào)易公司在2004年即通過債權(quán)受讓的方式取得對于某科技公司債權(quán)的事實，兩級法院與各方當(dāng)事人并無分歧。

第二，未損害某科技公司及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。法律之所以禁止抽逃出資行為，是因為該行為非法減少了公司的責(zé)任財產(chǎn)，降低了公司的償債能力，不僅損害了公司與其他股東的權(quán)益，更損害了公司債權(quán)人等相關(guān)權(quán)利人的權(quán)益。而本案并不存在這種情況，某貿(mào)易公司對于某科技公司享有債權(quán)在先，投入注冊資金在后。在整個增資擴股并償還債務(wù)過程中，某貿(mào)易公司除了把自己的債權(quán)變成了投資權(quán)益之外，沒有從某科技公司拿走任何財產(chǎn)，也未變更某科技公司的責(zé)任財產(chǎn)與償債能力。

第三，不違反相關(guān)司法解釋的規(guī)定。本案中，兩級法院認(rèn)定某貿(mào)易公司構(gòu)成抽逃出資適用的司法解釋有兩個，一是《執(zhí)行規(guī)定》第80條，二是《公司法司法解釋（三）》第十二條?！秷?zhí)行規(guī)定》第80條只是規(guī)定在執(zhí)行程序中可以追加抽逃注冊資金的股東為被執(zhí)行人，但是并未規(guī)定構(gòu)成抽逃注冊資金的構(gòu)成要件?！豆痉ㄋ痉ń忉專ㄈ返谑l具體規(guī)定了抽逃出資的構(gòu)成要件，可以作為執(zhí)行程序中認(rèn)定是否構(gòu)成抽逃注冊資金的參照。該條文規(guī)定的要件有兩個，一個是形式要件，具體表現(xiàn)為該條羅列的“將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗資后又轉(zhuǎn)出”、“通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出”等各種具體情形。另一個是實質(zhì)要件，即“損害公司權(quán)益”。本案雖然符合了該法條規(guī)定的形式要件，但是如上所述，實質(zhì)要件難以認(rèn)定。所以無法按照上述兩個條文的規(guī)定認(rèn)定某貿(mào)易公司構(gòu)成抽逃注冊資金，在執(zhí)行程序中追加某貿(mào)易公司為被執(zhí)行人證據(jù)不足。

實務(wù)總結(jié)

一、股東與公司在進行資金往來的過程中，應(yīng)當(dāng)規(guī)范地使用交易賬戶，保存好相關(guān)交易記錄，有關(guān)債權(quán)債務(wù)證明等，避免因交易外觀類似于法律所列舉的抽逃出資的行為，而被誤認(rèn)為抽逃出資，從而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、股東與公司之間存在債務(wù)，若公司以股東注入的注冊資本、增資擴股款項等償還該在先債務(wù)，哪怕是在驗資之后就立即轉(zhuǎn)出的，也不認(rèn)定其構(gòu)成抽逃出資。因為該行為并未損害公司的實際利益，股東不承擔(dān)抽逃出資的責(zé)任。

法務(wù)編輯：李守東律師

法務(wù)專線：13305332256

法務(wù)保障：山東遠信律師事務(wù)所