關(guān)于秦始皇究竟是嬴氏血統(tǒng)正宗傳人，還是秦相呂不韋的私生子，2000多年以來，一直是史學(xué)家們爭論不休的熱門話題。爭論的結(jié)果雖然無棺可蓋，但大多數(shù)國人往往順從人云亦云的慣性思維，幾乎每個(gè)人都相信歷代所謂的史學(xué)權(quán)威，認(rèn)為呂不韋就是秦始皇的生身之父，進(jìn)而演繹出無數(shù)民間版本，也成了現(xiàn)代影視劇拍攝的依據(jù)而無節(jié)制地肆意渲染。

秦始皇所處的年代離我們太過遙遠(yuǎn)，若要放在現(xiàn)代，查明血緣是太簡單不過的事了。但是我們在還沒有挖掘和開發(fā)所有當(dāng)事人陵墓之前，是無法配對(duì)DNA的。DNA無法檢測，難道我們就這個(gè)話題，就應(yīng)該永遠(yuǎn)爭論下去嗎？就沒有其他方法來證明秦始皇的基因歸屬嗎？當(dāng)然有！

通過對(duì)權(quán)威史料的理性分析，結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)經(jīng)典，是完全可以得出科學(xué)結(jié)論的：秦始皇是呂不韋之子純屬謠傳！不信？且看現(xiàn)代醫(yī)學(xué)經(jīng)典推論。

看到此處，各位看官可能會(huì)大罵本文作者胡說八道，但是還請(qǐng)各位稍安勿躁，看在筆者辛苦查閱史料和各種資料，抱著學(xué)術(shù)的心態(tài)認(rèn)真梳理和分析的份上，請(qǐng)看本期詳解之后，再罵不遲。當(dāng)然筆者更希望讀者能夠提出更有意義的觀點(diǎn)進(jìn)行探討，而非單純的指責(zé)和謾罵，在此先謝過。

先讓我們回顧一下史料所載幾個(gè)當(dāng)事人的敏感細(xì)節(jié)。

秦始皇的母親“趙姬”之名最早出現(xiàn)于明代馮夢龍的演義小說《東周列國志》，請(qǐng)大家注意，此書是“演義小說而非正史”，在此之前趙姬并無真名實(shí)姓可考。關(guān)于“姬”字，有如下釋義：a、對(duì)美女的統(tǒng)稱；b、漢代宮中的女官；c、舊時(shí)稱妾；d、以歌舞為業(yè)的女子；e、姓氏。因其母國為趙國人，所以冠其姓名“趙姬”。那么這個(gè)趙姬之“姬”是a還是d呢？此處史料前后矛盾，下文詳論。

《史記·秦始皇本紀(jì)》有曰：“秦始皇帝者，秦莊襄王子也……”由此可見，在中國史學(xué)界頂禮膜拜的司馬遷筆下，莊襄王秦異人當(dāng)是始皇生父。史家無戲言，決不能前言不搭后語，而司馬遷又是如何給呂不韋做簡介的呢？請(qǐng)看：

《史記·呂不韋列傳》曰：“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身……” 此語何解？不就是明擺著說呂不韋和趙姬有了孩子嘛，這孩子，即呂不韋的兒子是誰？那不就是指嬴政嘛？！可那“秦莊襄王子也”又作何解釋？史學(xué)家本該一語定音、不得含糊，如此飄忽不定，前后矛盾，難道我們就不該加以反思嗎？

魯迅先生對(duì)《史記》“史家之絕唱，無韻之離騷”的評(píng)價(jià)，已經(jīng)把這部中國歷史上第一部紀(jì)傳體通史擺在了至高無上的地位。但是，魯迅完全以文學(xué)藝術(shù)的角度看待《史記》，卻忽視了其真實(shí)性，這是致命的。當(dāng)然，我們無需去責(zé)怪一個(gè)醫(yī)生出身的文學(xué)家，畢竟魯迅不是研習(xí)考古的。但是，隨著當(dāng)代考古不斷發(fā)掘，很多歷史事實(shí)浮出水面，從而印證司馬遷所撰寫的《史記》存在很多謬誤之處，假如您打開百度，搜索“史記錯(cuò)誤”，會(huì)有大把的糾錯(cuò)資料等著你看，在此，編者不復(fù)贅言。

司馬遷所犯的其他歷史性錯(cuò)誤與本文無關(guān)，現(xiàn)在書歸正傳，回到咱們的話題。先就司馬遷所撰《史記》對(duì)秦始皇血緣相關(guān)的幾個(gè)片段加以分析。

前面已經(jīng)講過，司馬遷已經(jīng)把秦始皇定義成“嬴、呂兩家”的兒子，而在《史記·呂不韋列傳》中，又把趙姬的出身交代的自相矛盾，先說“呂不韋娶邯鄲諸姬絕好善舞者與居”，此處的“姬”字，當(dāng)做“以歌舞為職業(yè)女子”解（前面已經(jīng)提到），這樣的趙姬完全是一個(gè)出身底層社會(huì)的卑賤女子，否則怎會(huì)墮入風(fēng)塵淪為歌姬呢？而后面又說“趙欲殺子楚妻子，子楚夫人趙豪家女也，得匿，以故母子竟得活。”，此處的“趙豪家女”與“姬”的第一種解釋相吻合（美女的統(tǒng)稱），這里的趙姬竟然搖身一變，成了趙國大戶豪門家的女兒。究竟是此“姬”還是彼“姬”呢？先把人家的兒子一分兩姓，又把孩兒她娘一劈兩半、出身兩地，司馬遷治學(xué)也太不嚴(yán)謹(jǐn)了吧？若早把結(jié)論弄扎結(jié)實(shí)嘍，何苦勞煩后世為了這個(gè)勞什子DNA話題，打了2000多年嘴皮子仗呢？

司馬遷編撰《史記》的很多素材來源可信度不夠，經(jīng)不起推敲，很大成分來自于民間口頭相傳，尤以《史記·五帝本紀(jì)》章節(jié)為甚，其中大量講述的神話故事，竟都成了“不可撼動(dòng)的史料”刻在中華民族泱泱五千年的歷史銘碑上，這嚴(yán)重?fù)p害了歷史的嚴(yán)肅性。

同樣推理，《史記》所言始皇血統(tǒng)與呂不韋有關(guān)，也應(yīng)來自毫無根據(jù)的市井坊間傳說，因?yàn)閼?zhàn)國時(shí)代依然延續(xù)“百家爭鳴”風(fēng)氣，列國之間不僅限于諸子百家的合縱之論、連橫之辯，更普及于茶坊酒肆間的民間交流，言論非常自由。百姓們茶余飯后所涉話題天南海北無所不及，但其真實(shí)性真假難辯，圖個(gè)樂子也就罷了。各國密探更是通過盤桓于別國茶樓酒肆間，從百姓的“公公嘴”、“老婆舌”中刺探列國方方面面的情報(bào)，很多宮廷野史都是通過這種渠道被探子們挖掘出來，報(bào)回來之后，再由史官添油加醋，拿來大造輿論、詆毀敵國的。

由此可以推斷，司馬遷也肯定不是自己編造的趙姬先孕后嫁這一情節(jié)，他要么通過某些口耳相傳的民間傳說，之所謂三人成虎，假話說三遍，就連編瞎話的人都以為是真的了。要么就是參考了某一種文獻(xiàn)轉(zhuǎn)述，最終得出呂不韋是秦始皇生父的結(jié)論。但是戰(zhàn)國歷史最具權(quán)威的《戰(zhàn)國策》都對(duì)此只字未提，此段歷史完全來自市井傳說的可能性極大

秦始皇橫掃六合，列國對(duì)其恨之入骨，尤其是漢滅秦之后，為了讓世人更加蔑視暴秦骨子里的齷齪不堪，司馬遷完全有可能順應(yīng)大環(huán)境下的輿論導(dǎo)向，把秦王朝的血統(tǒng)貶的一文不值，給嬴氏家族戴足了綠帽子、潑足了臟水，這樣不僅可解天下人之氣、泄天下人之憤，更使?jié)h朝推翻秦朝統(tǒng)治合情合理化。

《史記》記載：“姬自匿有身，至大期時(shí)，生子政。子楚遂立姬為夫人?！?span>此處“大期”是指十二個(gè)月，這嚴(yán)重違背生理常識(shí)。但是司馬遷為什么這樣寫呢？

古代早有懷孕超過正常生理期限之說，比如堯是懷孕十四個(gè)月降生的，班固在《漢書》里也記載了鉤弋夫人懷漢昭帝劉弗陵十四個(gè)月之說。那么司馬遷說趙姬懷嬴政十二個(gè)月，表面上看似尋常，其實(shí)他是別有用心的，懷孕時(shí)間或長或短全由他大筆一揮，但是，在司馬遷的筆下，無論趙姬是正常足月分娩或者早產(chǎn)，都無法證明趙姬與呂不韋有染，所以，孕期必須延長，司馬遷的目的無非是故意誘導(dǎo)人們將始皇的出生日期往后拖，再把懷孕時(shí)間往前推，推到他所杜撰的、趙姬嫁給秦異人之前的那段日子，這樣才能和呂不韋掛上鉤。

行文至此，各位看官可能會(huì)問，懷孕超過正常生理期限自古有之，怎么就說司馬遷居心險(xiǎn)惡呢？《漢書》不是也做過類似記載嗎？各位稍安勿躁，現(xiàn)在筆者就用現(xiàn)代科學(xué)理論，向大家宣布：這些都是假的！

1：根據(jù)現(xiàn)代生理學(xué)常識(shí)，婦女一般懷孕十個(gè)月，早產(chǎn)輕則發(fā)育不良，重者容易夭折。懷孕超過十個(gè)月沒有分娩的，非常容易造成難產(chǎn)。一般只能拖后十天，否則就得實(shí)施剖腹產(chǎn)手術(shù)。拖延一個(gè)月的后果是什么呢？一是小孩長得太大、無法正常分娩不說，二是孕婦的營養(yǎng)也供不起了，嬰兒就會(huì)胎死腹中。因此，即使現(xiàn)代孕婦懷孕也不可能超過十一個(gè)月，更不用說2000多年前的秦代了。

所以，不管班固也好，司馬遷也好，所載超過十個(gè)月懷胎的史實(shí)絕不存在！那么是什么原因促使史學(xué)家做如此記載呢？請(qǐng)往下看，謎底馬上揭開。

2：不管司馬遷是肆意捏造也好，還是古代確有此類也罷，古人們都被一種婦科正常生理現(xiàn)象迷惑了，那就是“假孕”現(xiàn)象。

現(xiàn)代婦科臨床早有“假孕”一說，多發(fā)生在盼子心切的婦女身上，由于情緒的過分波動(dòng)，使下丘腦及腦垂體功能紊亂，嚴(yán)重者便導(dǎo)致閉經(jīng)。

閉經(jīng)后的一系列反應(yīng)接著就來了，首先是在性激素影響下，小腹脂肪開始堆積，然后產(chǎn)生厭食、擇食和嘔吐等“害口”反映。由于體內(nèi)雌激素和雄激素比例失調(diào)，臉上還會(huì)長出蝴蝶斑，再加上意念的作用，腹中還會(huì)有“胎動(dòng)”的感覺。其實(shí)這些假象都是心理作用，這些假的“妊娠反應(yīng)”可能延續(xù)幾個(gè)月時(shí)間，而一旦情緒得到調(diào)節(jié)，激素平衡，月經(jīng)再次來潮，也往往給人造成“流產(chǎn)”的假象。

由此可以斷言，不管趙姬是正常足月分娩，或者是早產(chǎn)，都已經(jīng)無所謂了，退一萬步說，即便是孕期超長，趙姬那十二個(gè)月的孕期也是“假孕”月份數(shù)與正常孕期月份數(shù)相加的數(shù)字，也和人家呂不韋一毛錢關(guān)系都沒有，司馬遷煞費(fèi)苦心地暗示趙姬未嫁先孕的一筆徹底寫敗了。

有關(guān)秦始皇血統(tǒng)的千年?duì)幷?，我看就不必等到發(fā)掘陵墓、開棺檢查DNA來確認(rèn)了?？脊判掳l(fā)現(xiàn)無處不在，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)無形中幫了考古學(xué)的忙?！凹僭小爆F(xiàn)象洗白了趙姬，無論她在嫁給秦異人之前是否與呂不韋不干不凈，起碼證明趙姬嫁過來之后是清白的，也讓司馬遷強(qiáng)扣給嬴氏家族兩千多年的那頂沉甸甸的綠帽子換了顏色，秦始皇是呂不韋與趙姬所生純屬謠傳。

（文/說歷史的女人·張問）

參考資料：

1、《戰(zhàn)國策》

2、《史記》

3、《漢書》

4、《東周列國志》等。