為什么有些軍訓(xùn)迷彩服上面打滿了馬賽克？

昆侖圃 2019-08-04

展開全文

作者美圖君

一些小朋友可能馬上要開始軍訓(xùn)了。如果你注意觀察，會發(fā)現(xiàn)一些軍訓(xùn)迷彩服長得很奇怪，它們看起來像被打了碼，滿臉都是馬賽克——

不僅是軍訓(xùn)迷彩服，在過去的20來年里，全世界的軍隊的分辨率開始變低了?？纯匆郧暗拿圆史?/p>

telo mimetico 圖案的迷彩服

這種布滿馬賽克的迷彩圖案，叫做數(shù)碼迷彩。

2015年9月3日慶祝二戰(zhàn)結(jié)束70年的閱兵式時，我國海軍的迷彩服就采用了這種低分辨率的數(shù)碼迷彩設(shè)計。

加拿大也采用 CADPAT（Canadian Disruptive Pattern）的像素化設(shè)計。

加拿大的數(shù)碼迷彩圖案 CADPAT

約旦的 KA2 數(shù)碼迷彩設(shè)計——

美軍的數(shù)碼迷彩MARPAT——

現(xiàn)在軍隊的迷彩服，看起來就和我的世界里出來的一樣，這是為啥呢？

按照常理來看，這好像不太科學(xué)啊。分辨率越高，越容易和環(huán)境融為一體，越難被人眼或者機(jī)器識別不是嘛？畢竟自然界里的物品很少是標(biāo)準(zhǔn)的方塊像素點構(gòu)成的嘛，在自然界里強(qiáng)行打碼，不是反而容易引起注意嗎？

實際上，和我們的直覺相反，現(xiàn)代像素化迷彩服的低分辨率，恰好能讓人眼看不清楚穿迷彩服的人。

以前的那種線條流暢的迷彩服設(shè)計始于19世紀(jì)，模擬的是樹葉等自然背景。設(shè)計迷彩圖樣的一個重要的方法就是利用分形來模擬大自然的自相似性，從而達(dá)到和背景融為一體的效果。

利用分形來得到隱藏目的的迷彩也叫分形迷彩（fractal camouflage），常見的意大利軍隊的迷彩 Vegetato 就是一個例子。

Vegetato 迷彩

但是后來迷彩的設(shè)計思路開始發(fā)生了變化。像章魚一樣和大自然融為一體當(dāng)然可以隱藏自己，但是像斑馬那樣讓敵人頭暈?zāi)垦?，抓不?zhǔn)自己和環(huán)境的邊界也是一種隱藏自己的有效方法。

這種讓別人看不清楚自己輪廓和結(jié)構(gòu)的迷彩就叫做擾亂性迷彩（disruptive camouglage）。90年代誕生的數(shù)碼迷彩就利用了這個原理。

實際上，加拿大政府是最早采用數(shù)碼迷彩的國家。他們在90年代畫了數(shù)百萬美金研發(fā)了 CADPAT 數(shù)碼迷彩。

加拿大軍方的研究發(fā)現(xiàn)，和過去的單色軍綠設(shè)計 Olive Drab 相比，新的 CADPAT 數(shù)碼迷彩讓穿著這種迷彩服的士兵在50-300米外的距離被發(fā)現(xiàn)的可能性降低了45%；穿著這種迷彩服，敵人必須要靠近35%才能分辨出士兵的輪廓。

軍綠色 Olive Drab

后來北約的其他國家也拿出了自家設(shè)計的迷彩服和加拿大的 CADPAT 做了比較。北約的實驗發(fā)現(xiàn)，加拿大 CADPAT 隱藏效果超過了其他發(fā)達(dá)國家的迷彩服，比如美國的 Woodland，英國的 DPM，德國的Flectarn。

德國的Flectarn迷彩

2012年，北約的研究再次證明，加拿大的 CADPAT TW 這款迷彩是熱帶和亞熱帶地區(qū)最有效的迷彩服設(shè)計。

北約的研究發(fā)現(xiàn)，CADPAT TW 是適用于熱帶和亞熱帶地區(qū)的最有效的迷彩。

@Guy Cramer / HyperStealth

因為加拿大的像素化迷彩服的成功，美國海軍陸戰(zhàn)隊開始對數(shù)碼迷彩展現(xiàn)出了很強(qiáng)的興趣。后來，美國海軍陸戰(zhàn)隊在加拿大政府的允許下開始使用這種像素化設(shè)計。經(jīng)過改良的美國版本后來被稱為 MARPAT。

美國的數(shù)碼迷彩（左2）和加拿大的數(shù)碼迷彩 CADPAT TW（右1）

在接受BBC專訪時，MARPAT 數(shù)碼迷彩圖案最初的設(shè)計者和推廣者，美軍退役中校 Timonthy R. O'Neill 表示，一般來說，大的色塊適合應(yīng)付遠(yuǎn)距離偵查，小的色塊適合應(yīng)付近距離偵查。好的迷彩既要滿足近距離隱蔽，又要滿足遠(yuǎn)距離隱蔽。

這種適用于多種距離的迷彩服被稱為多尺度迷彩（Multi-scale camouflage）。O'Neill 指出，方塊像素設(shè)計是多尺度迷彩的理想選擇。

靠近看，像素形成的小色塊能模擬自然環(huán)境，但是從遠(yuǎn)處看，像素融合形成的整體也能模擬樹枝樹冠等較大的背景圖案。

軍綠色（左），老式迷彩 NATO camo（中），以及MARPAT 迷彩（右）的隱藏效果對比。

@Guy Cramer / HyperStealth

可是問題又回到了原點，為什么在近距離看的時候，像素這種反常識的設(shè)計反而比流暢的老款迷彩的效果要好呢？

O'Neill 認(rèn)為，像素化的小方塊能夠增加抖動效應(yīng)（dithering），支離破碎的離散色塊可以打亂圖案的輪廓，使人體的邊界糊化。

抖動效應(yīng)：由散點而不是連續(xù)線條構(gòu)成的圖像的邊界模糊，這正適合迷彩的需要。

O’Neill 介紹，美國海軍研究辦公室（Office of Naval Research）曾經(jīng)做過一些相關(guān)研究。在一項研究中，不同士兵們穿著 MARPAT 迷彩服，老式迷彩 NATO camo，以及單色服裝接受檢測。

MARPAT 迷彩（左），軍綠色（中），以及老式迷彩 NATO camo （右）的隱藏效果對比。

@Guy Cramer / HyperStealth

結(jié)果呢，只要1秒鐘，傳統(tǒng)的 NATO camo 迷彩服就被識別出來了，但是人眼識別 MARPAT 迷彩服卻平均需要2.5秒鐘。

美國海軍陸戰(zhàn)隊后來自己做了許多研究，證明這種 MARPAT 的效果的確好于之前的 Olive Drab 單色設(shè)計；敵人要花3倍多的時間才能檢測到用這種迷彩服掩蓋的目標(biāo)，而識別目標(biāo)輪廓所花的時間則為2.5倍。