你有沒有遇到過模特的抱怨？ “這皮膚一點質(zhì)感都沒有了！”“怎么把我修的跟蠟像似的??！” ?  ? 磨皮，在后期修圖時，這是每個人像攝影師都或多或少頭疼過的問題。這篇文章，我不想跟大家聊具體如何修圖，如何修皮膚，因為教程這種東西，大家在網(wǎng)上一搜一大把。中性灰、雙曲線、高低頻，說起來很簡單，好像也都會用，但為什么修出來的皮膚就總是看著不舒服呢？ 這次我就想要通過三種典型案例和大家探討一下，什么樣的皮膚才是一個好的皮膚。 什么樣的皮膚才是一個好的皮膚先說結(jié)論：盡量貼近真實，讓人看到后覺得似乎沒有修過的痕跡，但實際上皮膚已經(jīng)修過很多了。 （以下圖片均為本人修圖，因為僅作為皮膚案例用，只修了面部皮膚部分，其他如頭發(fā)、嘴唇、脖子等均不在本文章討論范圍之內(nèi)，原圖來自網(wǎng)絡(luò)） 先來看看第一種錯誤例子 ?  ? 這是大部分攝影小白初學時都會走的一個彎路:一鍵磨皮。 使用一鍵磨皮插件，不做任何處理直接通過電腦自動計算磨皮?？梢悦黠@的看到皮膚的質(zhì)感幾乎消失，光影也顯得很雜亂。即使磨皮后也一樣會顯得皮膚很“臟”。這就是因為光影不夠好，一鍵磨皮有著非常大的局限性，相信絕大多數(shù)有一定經(jīng)驗的攝影師都不會采取這種方式來磨皮。 再來看看第二種錯誤案例 ?  ? 這一張我想不少攝影師看到后都會覺得修的還挺好的，光影似乎比較勻稱，質(zhì)感也很足。是一張不錯的皮膚修飾照片。 這就是很多沒有系統(tǒng)學習過皮膚修飾的攝影師常見的誤區(qū)：覺得光影勻、質(zhì)感勻就是好的皮膚了。但其實這張照片看多了是不是會覺得哪里別扭？ 這張照片沒有經(jīng)過過多的修飾，使用高低頻配合DR3進行了磨皮，耗時約15分鐘?？梢钥吹诫m然光影上沒有上一張那樣雜亂，可是質(zhì)感在皮膚上過于均勻，這不符合我們的常識——現(xiàn)實中這種皮膚只會出現(xiàn)在石膏上。這個皮膚顯得很假，就是我們的這種潛意識在作祟。 這是很多有一定拍攝修圖經(jīng)驗的攝影師常犯的錯誤，皮膚臟怎么辦？磨皮。磨皮后沒有質(zhì)感了怎么辦？加質(zhì)感。 質(zhì)感不是后加上去的。大家也許聽到過一個詞：保留質(zhì)感。 質(zhì)感并不是后加上去的，一張像素足夠、正常曝光，正確對焦的照片上會有著足夠的皮膚質(zhì)感。就是人皮膚上的毛孔和紋路，在修皮膚的過程中，不可避免的會將質(zhì)感抹掉一部分，抹掉多少、保留多少，就體現(xiàn)出了一個攝影師后期修圖的功力。 ?  （原圖） ?  ? 在看完上面那張照片后，這一張乍看上似乎像沒修過一樣。但是對比上圖，就可以發(fā)現(xiàn)這一張祛除了瑕疵、勻化了光影，使面部光影、顏色趨于統(tǒng)一。完成這些后卻并沒有破壞原本的光影結(jié)構(gòu)，并且最大程度上保留了質(zhì)感。 這張照片的皮膚修飾耗時一個多小時，從修臟點開始，經(jīng)過了淡化光影、柔化質(zhì)感，又進行了曲線修補勻稱光影、中性灰均勻皮膚質(zhì)感、統(tǒng)一膚色等操作。以達到像是沒修過一樣的真實效果，但對比原圖可以明顯看出對皮膚進行了大量精細調(diào)整。而這一個多小時僅僅是做了臉部皮膚的修飾，還有大量的工作沒有完成。 對比上述的三張圖，可以發(fā)現(xiàn)這三張圖花費的精力相差巨大。磨皮插件的存在自有其道理在內(nèi)，商業(yè)修圖根據(jù)需求的不同，每張圖都需要數(shù)個小時到數(shù)天的時間。而寫真攝影師、婚禮攝影師等通常一組照片足足需要修幾十張甚至上百張，每張一個多小時？那可能會被客人打死，顯然這是不現(xiàn)實的。 有多大的回報，就付出多大的精力，這才是一個健康的工作模式。但這并不意味著我們可以用這個借口來逃避修圖了。希望通過這篇文章，可以拋磚引玉，引起大家對修圖思維的思考。只有學會更細致高級的修圖技法，才能夠融會貫通在保證高產(chǎn)量的同時也提升作品的質(zhì)量。 （部分圖片來自于網(wǎng)絡(luò)，侵刪） 歡迎留言交流，點贊收藏，轉(zhuǎn)發(fā)分享支持一下吧  |
|
|
