|
劉先生家住松江一小鎮(zhèn)，平時(shí)上下班都是騎摩托車來(lái)回。某日，劉先生駕駛摩托車途經(jīng)松江區(qū)車亭公路時(shí),道路兩側(cè)粗重的樹(shù)枝突然斷落并橫亙?cè)隈R路中間，劉先生因來(lái)不及躲避導(dǎo)致車輛側(cè)翻且嚴(yán)重受傷。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》一份，認(rèn)定劉先生屬于正常行駛，事故原因是路邊樹(shù)木樹(shù)枝斷落，影響車道，此事故屬于交通意外，劉先生無(wú)責(zé)任。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)委托鑒定, 劉先生傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉先生遂訴至上海市松江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海松江法院”）要求公路養(yǎng)護(hù)單位賠償。 庭審中，被告公路養(yǎng)護(hù)單位辯稱：被告作為公路養(yǎng)護(hù)單位，主要職責(zé)是修剪枝條、樹(shù)木保溫等，涉案樹(shù)枝沒(méi)有枯萎，也沒(méi)有生長(zhǎng)到公路上遮擋視線，所以不需要修剪。本單位對(duì)于樹(shù)枝的斷裂不可能提前預(yù)見(jiàn)，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。 上海松江法院審理認(rèn)為：因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中，原告駕駛摩托車正常行駛，行道樹(shù)樹(shù)枝突然斷裂，原告避讓不及，導(dǎo)致車輛側(cè)翻原告摔倒受傷。被告系該路段公路綠化的管理養(yǎng)護(hù)單位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第九十條之規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 現(xiàn)被告沒(méi)有提供證據(jù)證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本院判決被告賠償原告劉先生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)213,522.15元。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 來(lái)源 | 上海松江法院 作者 | 陳珺 徐沛 （本文僅供學(xué)習(xí)參考，侵權(quán)則刪） |
|
|
來(lái)自： 苛求知識(shí)的人 > 《最高法民事裁判》
