本文需閱讀 - 20分鐘

人類(lèi)作為行動(dòng)者（actor，“行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論”）參與水循環(huán)，改變著水原來(lái)的徑流路線，引起水分布和運(yùn)動(dòng)狀況變化,影響了水的社會(huì)循環(huán)。在與人類(lèi)社會(huì)的關(guān)系中,水主要承擔(dān)著兩個(gè)角色,一方面，水是必不可少重要生存發(fā)展資源，另一方面，自古以來(lái),水一直是人居環(huán)境中審美的象征,“智者樂(lè)山,仁者樂(lè)水”就是一個(gè)很好的體現(xiàn)。

然而,從現(xiàn)實(shí)看來(lái),水所承擔(dān)的兩個(gè)角色均面臨重大挑戰(zhàn)。就生態(tài)功能而言,歷年來(lái)因開(kāi)發(fā)利用遭到破壞的水體屢見(jiàn)不鮮。如因工農(nóng)業(yè)發(fā)展和城市建設(shè)受損昆明滇池，數(shù)十年的修復(fù)投入仍未見(jiàn)顯著成效。又如“以湖換城”的武漢，屢遭洪水侵襲。就審美功能而言,城市人造水景營(yíng)建多強(qiáng)調(diào)奢華與美觀，以硬化的環(huán)湖路濱河路取代原有豐茂的水草，用混凝土對(duì)河堤湖畔加以渠化硬化。這些做法大大損害了水體的生態(tài)功能，單一的審美下的景觀也值得質(zhì)疑。

此外，水對(duì)人類(lèi)社會(huì)和自然界的巨大重要性使之成為了與人類(lèi)生活直接相關(guān)的不確定性因素之一。涉及水循環(huán)的所有要素變化,都有可能給人類(lèi)帶來(lái)難以想象的后果?？茖W(xué)而精確的解釋和預(yù)測(cè)有待專(zhuān)業(yè)學(xué)者提供，但這樣的事實(shí)讓人不由追問(wèn)：全球氣候變化是否會(huì)導(dǎo)致水循環(huán)失衡？水循環(huán)的失衡又會(huì)造成何種后果？位于水脈流域河海之濱的城鄉(xiāng)居民點(diǎn)又將面臨何種威脅？以上所列種種，給人類(lèi)城市規(guī)劃、市政工程、景觀設(shè)計(jì)、人居環(huán)境營(yíng)建等方面的發(fā)展都提出了巨大挑戰(zhàn)。

在我國(guó)當(dāng)前海綿城市建設(shè)與城市雙修背景下，城市水體建設(shè)工作備受重視。“看得見(jiàn)山，望得見(jiàn)水”，“避免讓城市成為一塊密不透氣的水泥板”，深刻表達(dá)了城市居民對(duì)城市空間品質(zhì)與生活質(zhì)量提升的迫切期待。這意味人工化城市環(huán)境向自然化城市環(huán)境、技術(shù)化灰色城市基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)向生態(tài)化綠色基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)轉(zhuǎn)化的需求與趨勢(shì)。這對(duì)包括城市水體在內(nèi)的城市景觀提出了生態(tài)功能和審美功能有機(jī)融合的要求。

據(jù)此，本文從四個(gè)方面入手，對(duì)城市水體生態(tài)功能提升的景觀設(shè)計(jì)途徑展開(kāi)剖析：①水景觀設(shè)計(jì)價(jià)值取向的思考；③規(guī)劃師態(tài)度的思考；④對(duì)三種方式的反思；⑤對(duì)四類(lèi)技術(shù)的展望。同時(shí)援引案例，以期拋磚引玉，為城市水體修復(fù)和管理提供思路。

圖一、百度搜索“噴泉漏電事故”顯示出有52萬(wàn)余個(gè)條目

如果說(shuō)大噴泉和大水池全然考慮“可疑的”審美價(jià)值,那么，城市水工程基礎(chǔ)設(shè)施,則是完處在相反的極端了。除水利航運(yùn)等工程設(shè)施外，當(dāng)前城市與水相關(guān)的工程基礎(chǔ)設(shè)施包括給排水工程和雨水工程（雨污分流之后單獨(dú)列出）。作為調(diào)用水、分配水、凈化水、排放水的一整套工程體系，在高密度大城市中追求的是隱形。一旦無(wú)法“隱形”，麻煩就會(huì)出現(xiàn)。比如城市居民對(duì)污水處理廠的投訴，雨天“城景變海景”等的城市病。這不禁讓人思考,在現(xiàn)代城市之中，能否實(shí)現(xiàn)水體在實(shí)用功能與審美價(jià)值的兼顧呢？

正如俞孔堅(jiān)和李迪華兩位學(xué)者提出所言，生態(tài)景觀需考慮“如何盡可能少地干擾和破壞自然系統(tǒng)的自我再生能力，如何盡可能多地使被破壞的景觀恢復(fù)其自然的再生能力，如何最大限度地借助于自然再生能力而進(jìn)行最少設(shè)計(jì)”。即便達(dá)成城市水體實(shí)用與審美兼具這一目標(biāo)路途漫長(zhǎng)，但不妨以之作為指引。而水景觀的生態(tài)功能提升正是邁出的第一步。有鑒于此，本文為城市水景觀設(shè)計(jì)（或者說(shuō)一切景觀設(shè)計(jì)）確定的價(jià)值取向是：實(shí)用高于審美，并與審美共存。

關(guān)于環(huán)境保護(hù)的態(tài)度，西方向來(lái)有“深綠”（dark green）、“淺綠”（light green）之分。前者以生態(tài)中心主義的價(jià)值觀為基礎(chǔ)，排斥對(duì)自然環(huán)境的任何改變，把生態(tài)文明理解為人類(lèi)實(shí)踐未涉足的“荒野”（wilderness），是激進(jìn)環(huán)保主義。后者以現(xiàn)代人類(lèi)中心主義價(jià)值觀為基礎(chǔ)，以技術(shù)進(jìn)步和自然資源市場(chǎng)化為手段，追求社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，更顯溫和。

無(wú)論深淺，二者都是真實(shí)的綠色環(huán)保行為。而“漂綠”則不然。“漂綠意指某組織機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)保護(hù)環(huán)境，實(shí)際上卻反其道而行，實(shí)質(zhì)上是一種虛假的環(huán)保宣傳。通常是為產(chǎn)品改名或是改造形象，就如同把一片森林的影像放在一瓶有害的化學(xué)物上?！?。

將規(guī)劃師對(duì)環(huán)保的態(tài)度列于眾項(xiàng)之首，看似突兀，實(shí)則不然。規(guī)劃方案作為指導(dǎo)城市建設(shè)的藍(lán)圖，出自規(guī)劃師之手,受規(guī)劃師價(jià)值觀影響重大。加之項(xiàng)目建設(shè)一旦啟動(dòng)，投資甚巨，影響甚為久長(zhǎng)。景觀和城市規(guī)劃的業(yè)內(nèi)人士，不妨認(rèn)真審視一下自己參與過(guò)的每一個(gè)方案，見(jiàn)識(shí)過(guò)的每一個(gè)項(xiàng)目，有哪一個(gè)不是由價(jià)值觀最終決定的呢？真綠的成分有多少？有沒(méi)有為了在競(jìng)爭(zhēng)中勝出、為了取得政策傾斜等目的而“漂綠”的行為在其中？思想決定方案，價(jià)值觀決定方案。對(duì)規(guī)劃師態(tài)度與價(jià)值觀思辨重要性的強(qiáng)調(diào),無(wú)論如何都不為過(guò)。

就城市中的自然水體的利用和保護(hù)而言，無(wú)外乎三種應(yīng)對(duì)方式，即放任不管、高度人工化以及明智利用與保護(hù)。以下對(duì)這三種方式加以列舉并進(jìn)行反思。

“凡立國(guó)都，非于大山之下，必于廣川之上”。世界上的大城市幾乎都與水相伴,濱水地帶往往是城市的歷史中心。在如此背景下，人與水體的互動(dòng)也必定深遠(yuǎn)久長(zhǎng)。然而，特定時(shí)空下的城市和水體也可能呈隔離狀態(tài)。如自然因素導(dǎo)致的隔離:重慶主城嘉陵江水岸的右岸，因渝中半島城區(qū)與嘉陵江水岸陡峭，可達(dá)性極差，導(dǎo)致岸線與城市的隔離。再如因城市發(fā)展導(dǎo)致的隔離: 為南京幕府山金陵造船廠與港區(qū)之間的濱江段,在航運(yùn)功能沒(méi)落，港區(qū)衰退的背景下，未實(shí)現(xiàn)功能的轉(zhuǎn)變而不再為城市所需。

此外，出于消防、交通等原因也可能導(dǎo)致城市與水體的隔離。這樣的隔離無(wú)疑令人遺憾，割裂人與水體的親密關(guān)聯(lián)，讓城市無(wú)法與開(kāi)闊的水面和濱水開(kāi)放空間相通，并失去了很多潛在機(jī)會(huì)。不僅如此，還有多種弊端：①藏污納垢，讓濱水區(qū)域成為城市空間中難以治理并存在諸多安全隱患的消極區(qū)域；②可能導(dǎo)致脫離控制的違規(guī)濫用，比如傾倒垃圾、違規(guī)挖掘河沙、開(kāi)荒種菜等；③未受監(jiān)控的污水排放。

與以上所列對(duì)水體的隔離與放任形成鮮明對(duì)比的，是對(duì)水體的徹底改造。最極端的莫過(guò)于圍填造地。2014年，深圳市近90%海岸線被人為占用，部分生態(tài)價(jià)值高的濕地遭到破壞，全市紅樹(shù)林面積從8000多畝驟減至2500多畝，約減少70%。除深圳之外，海南、河北曹妃甸等地，填海造地空置現(xiàn)象也非常突出。

水體的高度人工化處理還包括對(duì)自然溪流加以封蓋使其成為暗河、截彎取直、河道渠化等。以上所列種種，無(wú)疑扼殺了生機(jī)勃勃的天然水體。

另一方面，與填湖填海相反，不少城市大量開(kāi)挖建設(shè)人工湖。以廣州最為典型,盡管為城市區(qū)域增加水面有諸多環(huán)境生態(tài)效益，然而耗資巨大，只關(guān)注景觀美化、以促進(jìn)土地為目的，并未慮及水系連通以及更多功能。

關(guān)于城市與河流共存之道，荷蘭城市奈梅亨的措施值得借鑒。荷蘭作為臨海低地國(guó)家，洪災(zāi)頻繁。1000多年來(lái)，荷蘭用加高加固的堤壩應(yīng)對(duì)洪水。然而在全球氣候變化的當(dāng)下，洪水愈發(fā)難于控制?；诖?，荷蘭在1998年出臺(tái)了河道拓展計(jì)劃，給瓦爾河提供更多空間，以降低洪災(zāi)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

2012年，奈梅亨開(kāi)始在30個(gè)重要地點(diǎn)對(duì)河流進(jìn)行管控，把主堤向內(nèi)陸移動(dòng)了350m，并挖出來(lái)一條平行的新河道。對(duì)瓦爾河大橋進(jìn)行了擴(kuò)建，并建成了三座新橋。2016年項(xiàng)目完工之時(shí)，河面高度成功降低35 cm。在高潮水位期間，河流總水量的三分之一通過(guò)新建輔助河道排走。這一名為“為瓦爾河擴(kuò)展空間”的項(xiàng)目，其首要目標(biāo)在于降低河流水位，避免住房和商業(yè)受到洪水影響。與此同時(shí)，項(xiàng)目營(yíng)建的休閑區(qū)域提升了本城居民的生活品質(zhì)。該項(xiàng)目對(duì)該市意義長(zhǎng)遠(yuǎn)。

水體為城市帶來(lái)機(jī)遇，也帶來(lái)挑戰(zhàn)。跳出審美的囫圇，智慧地在城市中理水，是促進(jìn)城市發(fā)展的絕佳機(jī)會(huì)。無(wú)論是從細(xì)微處著手，還是從大處布局，出離“盆景”的拘囿，依據(jù)愈來(lái)愈廣泛的知識(shí)背景，投入綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)的營(yíng)建，會(huì)讓城市景觀項(xiàng)目取得真正的成功。以下以案例列出四個(gè)方面的城市水體生態(tài)功能提升技術(shù)，愿能夠拋磚引玉。

德國(guó)城市雨水管理方式分為以下三種：① 屋面雨水蓄集，雨水收集并簡(jiǎn)單處理，供家庭、公共場(chǎng)所和企業(yè)使用。② 雨水滲透，道路雨洪通過(guò)下水道,匯入沿途蓄水池或通過(guò)滲透補(bǔ)充地下水。③ 生態(tài)住區(qū)雨水利用，沿排水道修建生態(tài)植草溝，雨水通過(guò)底表草皮完成下滲，超出滲透能力的雨水會(huì)進(jìn)入雨洪池或人工濕地。

德國(guó)柏林波茨坦廣場(chǎng)內(nèi)的所有景觀用水都是通過(guò)利用建筑屋頂排水、道路透水、綠地滲透等收集到的雨水。通過(guò)一系列循環(huán)儲(chǔ)存設(shè)備將雨水收集，再分散連接至景觀所需的各個(gè)取水點(diǎn)，達(dá)到了可持續(xù)的循環(huán)應(yīng)用理念。通過(guò)廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)了雨水蓄積、暴雨徑流平抑、雨水凈化以及景觀雨水再利用的多重目標(biāo)。

該項(xiàng)目啟動(dòng)于2013年，成長(zhǎng)空間項(xiàng)目對(duì)學(xué)校場(chǎng)地進(jìn)行改造，降低芝加哥最為貧窮社區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)促進(jìn)社區(qū)參與。把尋常的瀝青鋪設(shè)的學(xué)校場(chǎng)地轉(zhuǎn)變?yōu)榫G色的具有雨洪基礎(chǔ)設(shè)施之功效的操場(chǎng)，在作為教育設(shè)施使用的同時(shí)，還可供作為社區(qū)聚會(huì)空間使用。項(xiàng)目針對(duì)的是面對(duì)洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)以及社會(huì)與經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)的低收入?yún)^(qū)域。設(shè)計(jì)重點(diǎn)在于捕獲雨水，因?yàn)楸境钱?dāng)前的基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法應(yīng)對(duì)因氣候變化所導(dǎo)致的新降水模式。通過(guò)對(duì)操場(chǎng)進(jìn)行重新設(shè)計(jì)，本項(xiàng)目目標(biāo)在于降低學(xué)校周邊社區(qū)的洪災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)，每一個(gè)操場(chǎng)都被設(shè)計(jì)為可對(duì)24小時(shí)的100年一遇的暴雨進(jìn)行管理，超出了芝加哥雨水管理?xiàng)l例中所列的要求。與此同時(shí)，戶外教室、蔬菜園和體育設(shè)施也都鼓勵(lì)開(kāi)展環(huán)境教育、鼓勵(lì)社會(huì)參與以及體育鍛煉活動(dòng)。在學(xué)校非教學(xué)時(shí)間，允許家庭和社區(qū)使用這些空間，從而使得這些嶄新空間得以充分利用。目前為止，成長(zhǎng)空間項(xiàng)目已經(jīng)改造了6塊學(xué)校場(chǎng)地，預(yù)計(jì)在2019年之前，將完成另外28塊學(xué)校場(chǎng)地的改造。

氣候變化帶來(lái)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)迫在眉睫，高密度大城市環(huán)境改善提升的需求也極為迫切，水的實(shí)用與審美功能亟待合而為一，景觀設(shè)計(jì)與市政工程也應(yīng)嘗試并肩合作?；谶@一愿景，本文標(biāo)題為“從水景到濕地——論城市水體生態(tài)功能提升的設(shè)計(jì)途徑”，因?yàn)闈竦卣撬琅c水之功能結(jié)合的載體。

就大尺度的城市濕地而言，哈爾濱群力濕地公園開(kāi)創(chuàng)了國(guó)內(nèi)的典范，也為后續(xù)一系列海綿城市建設(shè)提供了樣本。該濕地公園于2009年設(shè)計(jì)，總占地約34公頃?，F(xiàn)存濕地大部分保持原狀，沿邊界挖出連串水洼，挖方土堆成土丘，作為城市與自然濕地的邊界，利用景觀滯留和凈化雨水。濕地核心區(qū)架設(shè)空中步道與觀光平臺(tái)，供人遠(yuǎn)眺體驗(yàn)。通過(guò)場(chǎng)地的轉(zhuǎn)換設(shè)計(jì)，使?jié)竦氐亩喾N功能的以彰顯，昔日的濕地得到了恢復(fù)和改善，鄉(xiāng)土生物多樣性得以保存，同時(shí)為城市居民營(yíng)造了舒適的居住環(huán)境。曾經(jīng)被城市包圍的省級(jí)濕地公園，也通過(guò)這一項(xiàng)目晉升為國(guó)家城市濕地公園。

2008年，因三峽水庫(kù)蓄水而在重慶開(kāi)州形成了漢豐湖。這一人工湖泊與三峽水庫(kù)之間由調(diào)節(jié)壩分隔。因其臨近澎溪河濕地自然保護(hù)區(qū)，因此需要對(duì)它的消落帶投以特別的關(guān)注,帶消落帶必須基于生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計(jì)。又因其與開(kāi)州新縣城相鄰，所以可達(dá)性和宜人設(shè)計(jì)也必須考慮。就消落帶自身而言，通過(guò)生態(tài)設(shè)計(jì)以期實(shí)現(xiàn)湖岸穩(wěn)定、改善水質(zhì)、濕地生產(chǎn)、保護(hù)多樣性、科學(xué)教育、食物提供和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的生態(tài)目標(biāo)為主。充分發(fā)揮濕地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，并通過(guò)廣泛傳播促進(jìn)開(kāi)州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。規(guī)劃與建成的漢豐湖濕地，達(dá)成了上述目標(biāo)，并成為愈加穩(wěn)健功能多樣的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

以上兩個(gè)案例，都可算從“盆景化”城市景觀營(yíng)造，到城市濕地的培育與維持的示例，為較大空間尺度的城市理水提供借鑒與思路。

海綿城市、城市濕地、水生態(tài)系統(tǒng)、水敏性城市、雨洪管理……每一個(gè)詞語(yǔ)都表達(dá)了城市對(duì)于理水用水的美好愿景。致力于達(dá)成這樣的愿景，必須正視現(xiàn)實(shí)困境。包括但不僅限于以下所列：

以下為若干院校風(fēng)景園林本科主干課程，以供思考專(zhuān)業(yè)教育是否足以面對(duì)挑戰(zhàn)。目前來(lái)看，傳統(tǒng)意義上的風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)人士似乎不足以承擔(dān)水景設(shè)計(jì)向生態(tài)功能提升的重任。務(wù)必要與生態(tài)學(xué)、地理學(xué)、城市規(guī)劃、市政工程等多學(xué)科協(xié)作而實(shí)現(xiàn)。

在國(guó)家全面推進(jìn)海綿城市建設(shè)之前，筆者對(duì)海綿城市的思路和理念充滿期待。而全面推進(jìn)之后，全國(guó)各個(gè)城市均紛紛響應(yīng)中，快速建設(shè)，不乏成功案例見(jiàn)報(bào)。然而,海綿城市建設(shè)是一個(gè)多目標(biāo)融合的表述，其方案應(yīng)當(dāng)審慎且因地制宜地制定，項(xiàng)目的實(shí)施與效果的評(píng)定更不是一時(shí)半刻三年兩年可以呈現(xiàn)的。因此，有關(guān)城市理水相關(guān)方案實(shí)施效果評(píng)定，尚需耐心和細(xì)致，以免“漂綠”傾向的出現(xiàn)。

一方面，水資源與水環(huán)境的現(xiàn)實(shí)不容樂(lè)觀。另一方面，水污染事件屢禁不絕。為實(shí)現(xiàn)城市水環(huán)境的可持續(xù)，城市管理者的重視，專(zhuān)業(yè)人士的價(jià)值取向、視野、合作以及專(zhuān)業(yè)能力，甚至我們每個(gè)人的參與都至關(guān)重要。作為龐大生態(tài)系統(tǒng)中的行動(dòng)者之一，人人都需要知曉，愛(ài)護(hù)水環(huán)境，不是善舉，而是維生之必需。