獨立醫(yī)學(xué)影像診斷中心指獨立設(shè)置的應(yīng)用X射線、CT、磁共振(MRI)、超聲等現(xiàn)代成像技術(shù)對人體進行檢查,并結(jié)合病史、臨床癥狀、體征及其他輔助檢查,綜合分析,出具影像診斷意見的醫(yī)療機構(gòu),不包括醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)設(shè)的醫(yī)學(xué)影像診斷部門。據(jù)了解,目前國內(nèi)比較知名的獨立醫(yī)學(xué)影像中心有三家,分別是開普醫(yī)學(xué)影像中心、江西一脈陽光醫(yī)學(xué)影像中心和全景醫(yī)學(xué)影像中心。 第三方獨立醫(yī)學(xué)影像中心是一種比較典型的“Copy To China”模式,在美國,這種形式已經(jīng)在分級診療的背景下發(fā)展了超過30年的時間,市場占比高達35%。 Frost&Sullivan公布的數(shù)據(jù)顯示,2009年至2015年美國醫(yī)學(xué)影像診斷市場從46.6億美元擴張到87.1億美元,幾近翻倍,其中60%的市場貢獻來自于醫(yī)療機構(gòu),其余40%的市場貢獻來自于第三方獨立醫(yī)學(xué)影像中心。而從醫(yī)學(xué)影像中心的數(shù)量上來看,截至2013年,完全獨立的醫(yī)學(xué)影像中心約2421家,占比約35%,基本符合其在市場規(guī)模中的占比。 國內(nèi)的醫(yī)學(xué)影像中心復(fù)制了這種模式,但初期受限于人才引進難、資金籌集少、隱形歧視和政策限制等原因,彼時獨立醫(yī)學(xué)影像中心在國內(nèi)發(fā)展緩慢。2016年8月,衛(wèi)計委發(fā)布《醫(yī)學(xué)影像診斷中心基本標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范(試行)》,首次明確了第三方醫(yī)學(xué)影像診斷中心獨立法人地位,其后隨著“十三五”醫(yī)改規(guī)劃中“加快社會辦醫(yī)”的內(nèi)容推出和醫(yī)療改革的不斷推進,行業(yè)終于迎來轉(zhuǎn)機。 對于私立診所、中小型私立醫(yī)療機構(gòu)以及醫(yī)生集團來說,購置大型影像檢驗設(shè)備面臨資金和審批兩大困難,但如果在區(qū)域內(nèi)有獨立醫(yī)學(xué)影像中心,實現(xiàn)資源共享,則不需要自行購買大型設(shè)備,避免了重復(fù)建設(shè)的浪費。同時,獨立醫(yī)學(xué)影像中心通過分流醫(yī)療專家和遠程會診等手段,達到分流患者的目的。從國家層面制定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范,標(biāo)志著獨立醫(yī)學(xué)影像中心這個在我國新興的事物從此將有章可循,走向正規(guī)。 同時,獨立醫(yī)學(xué)影像中心也代表著巨大的利益,據(jù)國金證券報告顯示,目前國內(nèi)醫(yī)學(xué)影像市場規(guī)模在2000多億,省會城市的影像中心規(guī)模在250~300億,縣級市影像中心規(guī)模在300多億。未來,線上遠程讀片與線下第三方影像中心結(jié)合是龍頭企業(yè)的主流模式。 這一點也可以說是復(fù)制了美國的形式,美國目前主要有兩類醫(yī)學(xué)影像中心模式,第一類是含設(shè)備的醫(yī)學(xué)影像中心,第二類是虛擬影像中心的模式,只提供專家讀片報告服務(wù)。美國大量的醫(yī)學(xué)影像中心是以企業(yè)和醫(yī)院或者醫(yī)生集團成立合資公司的方式存在。以Alliance Healthcare Sevice為例,他們在2014年時,獨立影像中心有117家,其中與醫(yī)院合作的有82家、與醫(yī)生集團合作的有28家,真正獨立提供零售業(yè)務(wù)的中心,僅有7家。 而在我國,市場同樣被類似的兩種形式瓜分,其中比較有代表性的有江西一脈陽光醫(yī)學(xué)影像中心,采用的模式類似于美國主流模式,為醫(yī)療機構(gòu)影像科提供類似“外包”的合作,再以云影像等方式實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)影像醫(yī)生的共享、均衡、同質(zhì)化。 而開普醫(yī)學(xué)影像中心則走的是純粹的獨立于醫(yī)院之外的路子,因為有政策支持這種模式在國內(nèi)一度十分火爆,但真正堅持下來的不多。主要是兩點限制,一是所需的前期投入比較大,按照國家最低標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)影像中心是比較省錢,但難以滿足愈發(fā)高要求的醫(yī)學(xué)影像質(zhì)量需求。二是影像中心的服務(wù)模式與醫(yī)療機構(gòu)同質(zhì)化比較嚴(yán)重,國內(nèi)沒有建立起對獨立醫(yī)學(xué)影像中心模式的信任基礎(chǔ),無力與醫(yī)院競爭。 美國獨立醫(yī)學(xué)影像中心的成功得益于以下幾個優(yōu)勢,首先是保險公司需要為醫(yī)院影像科檢查的病患支付更高的費用,而獨立醫(yī)學(xué)影像中心則擁有相對低廉的價格和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù);其次獨立影像中心可以提供更靈活或更及時的檢查時間,方便部分特殊病患的需求;此外在相對偏遠,醫(yī)療水平不足的地區(qū),獨立醫(yī)學(xué)影像中心也能提供全面的專業(yè)服務(wù)。 開普醫(yī)學(xué)影像中心則因國情等原因,沒有完全復(fù)制美國的經(jīng)驗,但貫徹了主導(dǎo)思路——提供醫(yī)院力所不及的業(yè)務(wù)和比醫(yī)院更優(yōu)質(zhì)的就診體驗。首先保證配套設(shè)備和專家資源與三甲醫(yī)院保持在同一個水平,同時提供更溫馨的就診環(huán)境,讓患者無需像在大型三甲醫(yī)院一樣長時間排隊等候,結(jié)果當(dāng)天做當(dāng)天出。除此以外,還為患者提供一對一的服務(wù),從接診到交款到引導(dǎo)去檢查去掃描所有流程有專人全程跟蹤服務(wù)。從服務(wù)效率和服務(wù)質(zhì)量上解決患者的剛性需求。 鑒于目前多數(shù)體檢機構(gòu)在影像學(xué)診斷方面的設(shè)備及操作人員水平有限,開普醫(yī)學(xué)影像中心有針對性的廣泛開展“診斷級”的高端醫(yī)學(xué)影像體檢,將例行體檢推向精準(zhǔn)診斷。目前開普醫(yī)學(xué)影像中心全國布局13家門店和30個醫(yī)療聯(lián)合體。除醫(yī)學(xué)影像中心運營之外,開普影像還有研發(fā)高端醫(yī)療設(shè)備以及影像云業(yè)務(wù)版塊。 除了影像中心的業(yè)務(wù)外,開普影像還具備自主研發(fā)大型影像設(shè)備的能力,近日其自主研發(fā)并搭載影像云功能的Precision 32精密斷層能譜CT已經(jīng)獲批上市,首次實現(xiàn)精密斷層掃描專利技術(shù)P-Axial與32層能譜成像技術(shù)的完美融合,也將對醫(yī)學(xué)影像中心的建設(shè)提供助力。從前端的設(shè)備研發(fā),到后端的線上線下診斷服務(wù),開普影像也在全球范圍內(nèi)開創(chuàng)了新的全產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的發(fā)展模式。 未來,我國獨立醫(yī)學(xué)影像業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢或?qū)⒎植荚谌齻€方面,一是線下獨立醫(yī)學(xué)影像中心與線上遠程讀片集成,這很有可能是龍頭企業(yè)的主流模式;二是隨著行業(yè)的擴張,區(qū)域性龍頭企業(yè)實施跨界并購整合;三是從獨立醫(yī)學(xué)影像中心向獨立放療中心延伸。影像診斷作為患者的信息入口,可篩選出需要進行放療的腫瘤患者,向后端延伸服務(wù)鏈條。 從技術(shù)角度,AI融入醫(yī)療行業(yè)勢必成為主流,對于獨立影像中心而言,兩相結(jié)合意味著更高的效率和更低的成本,盡管目前兩者都不能算作完全成熟的領(lǐng)域,但我們有理由期待二者日益壯大后,會給行業(yè)帶來哪些新鮮體驗。 從技術(shù)角度,AI融入醫(yī)療行業(yè)勢必成為主流,對于獨立影像中心而言,兩相結(jié)合意味著更高的效率和更低的成本,盡管目前兩者都不能算作完全成熟的領(lǐng)域,但我們有理由期待二者日益壯大后,會給行業(yè)帶來哪些新鮮體驗。(來源:中國醫(yī)療科技網(wǎng)) |
|