張毅刑辯律師

廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師

明確回答：不行！

先明確一個概念，各地區(qū)、各級在當(dāng)?shù)攸h委領(lǐng)導(dǎo)下的紀(jì)委，和國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、科教文衛(wèi)這些單位的紀(jì)委不是一個性質(zhì)的。后面的這些紀(jì)檢部門的大部分是根據(jù)單位內(nèi)部職能劃分而根據(jù)單位章程設(shè)立的，并不是法律意義上的紀(jì)檢部門，承擔(dān)的更不是法律意義上的紀(jì)檢職能。對于這些紀(jì)檢部門而言，其功能和權(quán)限主要在于監(jiān)督各級職員嚴(yán)格執(zhí)行單位紀(jì)律規(guī)則、工作規(guī)章制度，也就是只是承擔(dān)行政職能和黨紀(jì)的監(jiān)督職能。

為什么要作上述區(qū)分，因?yàn)槟壳爸挥杏袌?zhí)紀(jì)權(quán)、監(jiān)察權(quán)、執(zhí)法權(quán)、司法權(quán)的主體才能去調(diào)取相關(guān)的個人信息，高校紀(jì)檢委不是法定的主體，甚至不能行使《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》中的諸多權(quán)力，哪有權(quán)力去公安機(jī)關(guān)調(diào)取上述記錄。公安機(jī)關(guān)甚至不鳥高校紀(jì)檢委也是正常的。

但也需要強(qiáng)調(diào)的是，對于具有公職人員身份和職務(wù)的教師，其在履行公職期間的違反黨的紀(jì)律或存在職務(wù)違法或者職務(wù)犯罪，高校的紀(jì)檢監(jiān)察部門可以依照單位規(guī)章制度的授權(quán)先行調(diào)查取證，形成相應(yīng)的證據(jù)材料和事實(shí)認(rèn)定之后，認(rèn)為確有涉嫌違紀(jì)、職務(wù)違法和職務(wù)犯罪的，可以向紀(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)反映和報告。但是就算去調(diào)取，也是當(dāng)?shù)氐募o(jì)檢、監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)取，而不是高校的紀(jì)檢委。