本文由作者授權(quán)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系作者授權(quán),并注明來(lái)源

來(lái)源：華進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者：張培柳、王錦河  國(guó)內(nèi)專利事業(yè)部

近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展，企業(yè)的專利意識(shí)，尤其是對(duì)專利價(jià)值的重視程度日益提高，越來(lái)越多的企業(yè)從早期的重視專利授權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)橹匾晫＠S權(quán)，因此，如何提高專利申請(qǐng)文件的質(zhì)量，以滿足企業(yè)的需求，顯得尤其重要。

如何要撰寫一份高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件，主要考慮以下這幾個(gè)方面：

1、確認(rèn)發(fā)明人提供的技術(shù)交底書，從多角度了解要求保護(hù)的技術(shù)方案。對(duì)于技術(shù)交底書中存在的缺失問(wèn)題，及時(shí)與發(fā)明人溝通，必要時(shí)，需要指導(dǎo)發(fā)明人完善技術(shù)交底書，并接受發(fā)明人的咨詢以便更好地理解方案。

2、對(duì)所需要申請(qǐng)的專利的目的和背景要詳細(xì)了解，并進(jìn)行必要的檢索。檢索是關(guān)鍵，無(wú)論是對(duì)發(fā)明人，還是專利代理人，這樣可以避免重復(fù)，也可確定創(chuàng)新點(diǎn)，避免在審查中因類似失去新穎性、創(chuàng)造性。

1、確定權(quán)利要求

（1）確定獨(dú)權(quán)需要的必要技術(shù)特征，確定好必要技術(shù)特征后，需要對(duì)實(shí)施例進(jìn)行上位概括，做合理性的擴(kuò)展。

如為產(chǎn)品，則要分析產(chǎn)品各部件之間的連接形式，擴(kuò)展其他變形的連接形式，將具有相似功能的部件用上位概念進(jìn)行概括；如為方法，則要分析是否有可替代方法實(shí)現(xiàn)，各步驟之間的銜接關(guān)系是否可調(diào)，步驟是否可以合并等。

在進(jìn)行擴(kuò)展時(shí)，要注意用詞規(guī)范，不要使用有歧義的詞語(yǔ)。要注意合理概括，在撰寫權(quán)利要求時(shí)，權(quán)利要求的保護(hù)范圍不是越大越寬越好，請(qǐng)求保護(hù)的范圍太寬，在審查過(guò)程中會(huì)因?yàn)樾路f性或創(chuàng)造性得不到說(shuō)明書支持的問(wèn)題而被否定，從而被迫縮小到實(shí)施例的范圍，造成權(quán)利的喪失。即使實(shí)審程序未發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題，到后續(xù)侵權(quán)程序中也有可能導(dǎo)致專利權(quán)被無(wú)效。

（2）多角度撰寫從屬權(quán)利要求，構(gòu)建多層次的保護(hù)體系。

申請(qǐng)文件中的獨(dú)立權(quán)利要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查和后續(xù)程序的檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查而授權(quán)的專利也不能保證完全符合授予專利權(quán)的條件，如果在無(wú)效程序中獨(dú)立權(quán)利要求因新穎性、創(chuàng)造性或其他問(wèn)題而被宣告無(wú)效，也就不可能成為專利保護(hù)的依據(jù)，由于在無(wú)效階段不允許將說(shuō)明書的技術(shù)特征添加到權(quán)利要求書中，申請(qǐng)人通過(guò)修改而克服獨(dú)立權(quán)利要求書缺陷的空間是有局限性的，在此情況下，如果權(quán)利要求書還包括若干逐層分布的從屬權(quán)利要求，可以起到“第二道防線”的作用，申請(qǐng)人還可依據(jù)從屬權(quán)利要求主張自己的權(quán)利，可見(jiàn)從屬權(quán)利從提高專利權(quán)的穩(wěn)定性及構(gòu)建多層次的保護(hù)體系來(lái)說(shuō)具有重要的意義。

2、從維權(quán)角度思考撰寫權(quán)利要求

權(quán)利要求書撰寫的質(zhì)量如何，從后續(xù)維權(quán)的角度來(lái)審核是關(guān)鍵。維權(quán)角度來(lái)審核一般需要審核舉證難易程度和規(guī)避可能性。如果舉證不易，則應(yīng)該考慮保護(hù)的角度，例如用方法的角度限定產(chǎn)品舉證難度大，則可以考慮從性能參數(shù)的角度進(jìn)行保護(hù)。如果存在規(guī)避可能性，則應(yīng)當(dāng)將規(guī)避方案納入保護(hù)范圍，或者布局新的專利進(jìn)行保護(hù)。

在具體實(shí)施方式上，由于技術(shù)方案比較易懂，在撰寫時(shí)，代理人往往容易忽略原理說(shuō)明、推理等步驟，導(dǎo)致具體實(shí)施方式中的描述過(guò)于簡(jiǎn)單，對(duì)后續(xù)審查員對(duì)于創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)產(chǎn)生不利影響。具體實(shí)施方式撰寫時(shí)，應(yīng)該盡可能詳盡，尤其涉及發(fā)明點(diǎn)的地方，無(wú)論是連接結(jié)構(gòu)或者相互之間的位置關(guān)系或者是工作原理，盡可能進(jìn)行細(xì)致的分析和描述。同時(shí)，將能夠想到的拓展方式補(bǔ)入其中，盡量讓具體實(shí)施方式變得豐富且完善。此外還應(yīng)注重各個(gè)獨(dú)立發(fā)明點(diǎn)之間的聯(lián)系，力求讓發(fā)明點(diǎn)之間產(chǎn)生相輔相成的作用，增強(qiáng)創(chuàng)造性。

撰寫時(shí)，可能的實(shí)施例拓展以及下位概念均詳細(xì)撰寫，并且對(duì)于某一下位概念，其也會(huì)撰寫完整的實(shí)施例，并闡述不同的特征會(huì)給整體帶來(lái)的效果。在對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行詳細(xì)描述時(shí)，應(yīng)該注意對(duì)各種可能的改進(jìn)點(diǎn)產(chǎn)生的效果進(jìn)行描述，這在后續(xù)的創(chuàng)造性判斷時(shí)可能產(chǎn)生關(guān)鍵的作用。

總體來(lái)說(shuō)，代理人不應(yīng)因其方案簡(jiǎn)單就忽略各個(gè)撰寫細(xì)節(jié)，草草完成撰寫。相反地，遇到此種專利申請(qǐng)，代理人對(duì)于上述各方面應(yīng)該更加仔細(xì)認(rèn)真，以撰寫出高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件。