轉(zhuǎn)自：刑辯參考 今天

在被害人特殊體質(zhì)致死案件中，原本行為人實施的只是法益侵害風(fēng)險較低的行為，但由于被害人具有特殊體質(zhì)（如凝血功能障礙等特殊生理疾?。罱K導(dǎo)致被害人的死亡結(jié)果。在被害人特殊體質(zhì)致死案件的刑事責任認定過程中，應(yīng)堅持刑法的適格評價原則，既要防止將民事侵權(quán)行為作為犯罪處理，也要防止不合理的去犯罪化現(xiàn)象。該類案件刑事責任的認定中可遵循“三步法”，具體如下：

其一，行為的危害性判斷。納入刑法評價視野的行為必須是具備法益侵害性的行為，即所謂刑法上的危害行為。實務(wù)中，有的辦案人員在辦理該類案件中往往將關(guān)注的視角過度聚焦在因果關(guān)系的認定方面。而因果關(guān)系的判斷只是認定犯罪的一個環(huán)節(jié)，在這之前必須過濾掉刑法調(diào)整范疇之外的侵權(quán)行為，這也是刑法謙抑性原則的應(yīng)有之義。至于行為危害性的認定應(yīng)當恪守法益侵害或侵害風(fēng)險原則，即行為人實施的行為客觀上有沒有產(chǎn)生或增加侵害他人合法權(quán)益的風(fēng)險。通過行為危害性的判斷可直接將不具備危害性的行為排除在因果關(guān)系判斷之前，實踐中出現(xiàn)的電梯內(nèi)勸阻別人抽煙、誘發(fā)心臟病突發(fā)致死案件被判無罪，緣由就在于勸阻抽煙的行為不屬于刑法上的危害行為。

其二，相當因果關(guān)系判斷。因果關(guān)系判斷是刑事責任認定中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因果關(guān)系的認定主要存在條件說、原因說、相當因果關(guān)系說、合法則的條件說等。在被害人特殊體質(zhì)案件的因果關(guān)系判斷中，國內(nèi)通說為因果關(guān)系說，判斷的重心在于行為人的危害行為與危害結(jié)果之間是否具備相當性?！跋喈敗敝傅氖窃撔袨楫a(chǎn)生的結(jié)果在日常生活中是一般的、正常的，而不是特殊的、異常的。關(guān)于相當性的判斷基礎(chǔ)，應(yīng)以行為時的一切客觀事實為基礎(chǔ)進行判斷。從此立場出發(fā)，不管行為人在行為時是否知道被害人的特殊體質(zhì)，行為人的危害行為與被害人受傷甚至致死的結(jié)果之間的因果關(guān)系都應(yīng)當?shù)玫娇隙ā?/p>

其三，行為人有責性判斷。根據(jù)認定犯罪的兩個條件，即發(fā)生了違法事實以及能夠就違法事實進行非難。而非難可能性并不是一般意義上的主觀惡性，也不是指人身危險性或再犯可能性，而是對不法事實所進行的法的譴責。責任的判定以客觀上存在不法事實為前提。承接前文對不法事實的判斷，需進一步判別行為人的有責性。在我國的犯罪論體系中，責任判斷是對行為所作出的主觀的、內(nèi)部的判斷。判斷行為人是否具備有責性需把握以下幾個要點：一是以行為人實施的客觀行為為基礎(chǔ)，堅持從客觀到主觀的順序，判斷行為人是否具有法定的故意、過失等積極的責任要素；二是依據(jù)我國刑法關(guān)于進行責任非難所要求的行為人能力的相關(guān)規(guī)定，判斷行為人是否具有刑法上責任能力。

綜上所論，在被害人特殊體質(zhì)致死案件中，行為人刑事責任的認定首先要判斷行為人實施的行為能否被評價為刑法上危害行為，其次要從客觀說的立場判斷因果關(guān)系的相當性問題，最后要從積極責任要素與消極責任要素兩個方面來判斷行為人的有責性問題。需要予以強調(diào)的是，前述“三步法”的順序不可隨意變動，遵從行為的危害性、相當因果關(guān)系以及行為有責性這一層層深入的判斷順序，是堅持客觀歸責的必然要求。