如果說樊振東在布達佩斯世乒賽2:4不敵梁靖崑，日本公開賽3:4輸給許昕，那都是“隊內(nèi)”的事。那么連續(xù)兩站公開賽（韓國和澳洲）兩個2:4不敵鄭榮植和弗蘭西斯卡，那就太反常了！這兩次遇上的對手確實也是狀態(tài)好，但是，在這之前，小胖不是公認的馬龍之下的“天下第二人”嗎？他為啥就贏不了？

不得不說，現(xiàn)在這個塑料球出現(xiàn)意外的情況比以前多了。旋轉和速度的衰減，對對手的威脅沒以前大了，對手更容易算計反攻和借力發(fā)力。同時，每一站比賽，誰的狀態(tài)更好，就更容易發(fā)揮超常水平。每次打到最后的對手，可能都不一樣。但不管怎樣，一位巔峰水準的高手是能夠通過自己的不斷調(diào)節(jié)而保持一個相對穩(wěn)定的狀態(tài)，但小胖近期的表現(xiàn)，確實有些“迷路”了。

雖然外界也有呼聲高喊說得換教練了，但王皓教練從2016乒超聯(lián)賽率領八一奪冠到現(xiàn)在，對樊振東的培養(yǎng)豈是一時成敗可以論斷的。說到底，目前的小胖，可能是技改的階段性影響，也可能只是暫時的迷失。

然而，在這同時，網(wǎng)絡上針對樊振東反手該用什么膠皮，有了熱鬧的爭論，究竟狂飚還是外套適合他。作為業(yè)余的“磚”家，筆者當然無法“指點”，但拋磚引玉，談一點看法，大家一起思辨，同時了解下粘套和澀套在反手的應用，也是蠻好的。

小胖現(xiàn)在反手膠皮用的是啥？有說是狂飚三，也有說是只用了狂飚三的海綿。截圖看來，反手目前是狂飚八，猜測跟陳夢37度的狂飚八類似。之前呢，長期用過蝴蝶T05，世乒賽應該是用的D05?？耢?、狂飚8和蝴蝶T05、D05各自作為粘套和澀套的頂尖代表作，特點迥然不同。我們先分析下有什么區(qū)別：

狂飚系列為首的粘套表面有蓋膠層，粘性強，因此在近臺小力量時就能摩擦起來制造弧線和旋轉。相比之下，蝴蝶T05、D05為代表的澀套，對手腕的爆發(fā)力要求更高，薄摩擦比較難，需要發(fā)力才能打透將球吃到海綿里去，這樣海綿發(fā)生了形變，才能把球裹住。無疑，近臺小球的控制和旋轉，粘套是更勝一籌的。早在16年底17年初，就有眾多國手反手開始嘗試使用粘套，面對塑料球時代旋轉值的下降，粘套的使用無疑強化了弧線制造能力和旋轉威脅。目前馬龍、梁靖崑、許昕、陳夢、孫穎莎都是反手用狂飚系的佼佼者。

那么，粘套在反手是不是肯定好于澀套呢？也未必。容易制造旋轉的膠皮也更容易吃轉。澀性膠皮的表面粘性很小，所以更不容易吃轉。對于來球旋轉強的，使用反手粘套在對“點”上要更精確，否則，失誤會更多。同時，澀套往往搭配高彈的軟海綿，在借力時反彈更快，比粘套有更好的一速。之前劉詩雯反手用過一段時間的狂飚三，布達佩斯世乒賽上改用D05，從賽場表現(xiàn)和最終成績看，是成功的，失誤少的同時，壓迫力也強。粘套的膠皮和海綿形變更慢點，雖然旋轉制造強了，但球的反彈慢了，最終效果是正是負，見仁見智。

從這幾站公開賽看來，樊振東的反手失誤明顯增多，速度也沒以前那么快了，是否與反手換了粘套有關呢？反手改粘套的已經(jīng)大有成功案例，那么樊振東是否合適呢？從技術動作上分析，小胖的反手發(fā)力，曾被戲稱是“大拇指發(fā)力”，板型很亮，然后再“摁”下去，動作像擰又像彈。相比梁靖崑和馬龍的反手動作，樊振東的擊打成分更多，梁和馬的板型壓得更低，摩擦比例比樊振東多。如果樊振東反手堅持用粘套，那更需要主動發(fā)力，因為配了硬海綿的粘套彈性比澀套弱，球不走。而長期使用澀套的小胖，向來更強調(diào)寸勁的掌握，動作緊湊還原快，這些在筆者看來，似乎跟蝴蝶T05、D05之類的澀套更搭。

但，歸根到底，還是要看教練組對樊振東未來技戰(zhàn)術發(fā)展的設定。想想許昕幾年前也試過狂飚三作為反手膠皮，后來覺得T05更能形成技戰(zhàn)術風格的一體化，但今年以來反手技術的調(diào)整，又重新用上了狂飚系。所以，反手用粘套還是澀套，并非一成不變的事，還得看技戰(zhàn)術的發(fā)展以及未來設定。