大家晚上好呀，國(guó)老最近懟過(guò)一波納蘭容若，然后還把他三百多首的納蘭詞刪減成了二十首。這里再插一句，本人沒(méi)有任何的個(gè)人私心，只是從詞的角度上覺(jué)得納蘭詞還是有一些弊病的。納蘭本身個(gè)人的人品和氣質(zhì)，我還是很喜歡的，那種傲然獨(dú)立，富家公子的風(fēng)范，還是讓我等窮苦大眾可望不可即的。今天說(shuō)一說(shuō)跟納蘭容若關(guān)系還是比較密切的一本古典名著《紅樓夢(mèng)》，因?yàn)橛腥苏f(shuō)那個(gè)書(shū)中賈寶玉的原型就是納蘭容若，國(guó)老沒(méi)有讀過(guò)幾遍《紅樓夢(mèng)》，對(duì)于這方面完全是個(gè)小白，就不再深究。

這里只簡(jiǎn)單說(shuō)一下《紅樓夢(mèng)》這本名著中，出現(xiàn)的幾首詞水平如何呢？（因?yàn)橐v《紅樓夢(mèng)》里面的詞，還是要涉及到本書(shū)作者的問(wèn)題，我在頭條上一直關(guān)注一個(gè)紅學(xué)磚家，他的觀點(diǎn)是，本書(shū)作者是康熙的孫子，愛(ài)新覺(jué)羅弘暟，但是由于他的這個(gè)觀點(diǎn)不是主流，國(guó)老還是選擇將本書(shū)的作者定為曹雪芹。）

曹公的這本《紅樓夢(mèng)》，近三百年來(lái)，謎題不斷，研究不斷，爭(zhēng)議亦不斷。一千個(gè)作者有一千個(gè)哈姆雷特，每個(gè)人讀這本小說(shuō)，因?yàn)榻?jīng)歷不同，階級(jí)不同，收入不同，年齡不同，性別不同等各個(gè)方面的差異，使得每個(gè)人看這本書(shū)的感覺(jué)都是不一樣的。國(guó)老今天只截取這個(gè)名著的冰山一角來(lái)討論，曹公借用書(shū)中虛構(gòu)出來(lái)的人物之口，之筆寫(xiě)出來(lái)的詞，到底如何，又能否與同時(shí)期的大手相提并論呢？

臨江仙-寶釵白玉堂前春解舞， 東風(fēng)卷得均勻。蜂團(tuán)蝶陣亂紛紛，幾曾隨逝水，豈必委芳?jí)m。萬(wàn)縷千絲終不改，任他隨聚隨分。韶華休笑本無(wú)根，好風(fēng)憑借力,，送我上青云!

由于國(guó)老是完全割裂名著，單獨(dú)把詞拿出來(lái)講，所以某種程度上確實(shí)是對(duì)于名著的一種傷害和閹割。所以有時(shí)候講解詞的時(shí)候，可能沒(méi)有考慮到本身這些詞在原著中的作用和其他的一些，如果有這種情況，請(qǐng)大家見(jiàn)諒。因?yàn)閲?guó)老以前在平臺(tái)上確確實(shí)實(shí)是見(jiàn)過(guò)有人在清朝甚至只推《紅樓夢(mèng)》里面的詞，而不推真正大手的詞。國(guó)老只想說(shuō)一句，《紅樓夢(mèng)》作為一本名著，確實(shí)是價(jià)值極高，但是如果把里面的詞單獨(dú)拿出來(lái)比較的話，實(shí)在是不足與名家并列。

上面這一首就是頗負(fù)盛名的寶釵的臨江仙，其中尤其以結(jié)句好風(fēng)憑借力，送我上青云最為膾炙人口。如果說(shuō)是非常喜歡《紅樓夢(mèng)》或者一些專家的話，可能就由這首詞，推斷出寶釵這個(gè)人的性格，然后再結(jié)合名著中的其他一些內(nèi)容展開(kāi)研究，能得出很多的結(jié)論。但是國(guó)老只是一個(gè)小白，這些我都做不到。從詞本身角度上來(lái)說(shuō)，結(jié)句確實(shí)是精彩，可見(jiàn)作者氣量胸懷。但是過(guò)片顯俗，并且有詩(shī)化之嫌。任他隨聚隨分，直白淺露。而豈必二字，也有刻意的成分。

而相比之下，黛玉的唐多令就稍微好一點(diǎn)了，所以國(guó)老也是覺(jué)得黛玉之才還是要高過(guò)寶釵的。

粉墮百花州，香殘燕子樓。一團(tuán)團(tuán)逐對(duì)成逑，飄泊亦如人命薄，空繾綣，說(shuō)風(fēng)流。草木也知愁，韶華竟白頭!嘆今生誰(shuí)舍誰(shuí)收?嫁與東風(fēng)春不管。憑爾去，忍淹留。

此詞起句便不凡，歷來(lái)對(duì)句都是最能體現(xiàn)筆力和才華的?！胺蹓櫚倩ㄖ?，香殘燕子樓”，確實(shí)是有味。然而馬上就脫了，沒(méi)接住。一團(tuán)團(tuán)逐對(duì)成球，漂泊亦如人命薄兩句，有點(diǎn)口語(yǔ)化，偏露骨，實(shí)在是對(duì)不起這樣精彩的起句。下片除了嫁與東風(fēng)不管，其他的也有點(diǎn)乏味。

另外還有評(píng)判寶玉的兩首西江月，詞中盡顯戲謔批判，當(dāng)然這個(gè)可能是說(shuō)反話，因?yàn)?，寶玉這個(gè)角色是作者精心創(chuàng)造的一個(gè)角色，應(yīng)該按道理來(lái)說(shuō)，作者不會(huì)對(duì)他大加批評(píng)。但是不管怎么說(shuō)，國(guó)老認(rèn)為這兩首詞，作為詞來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直可笑。雖然有很多讀者已經(jīng)知道這兩首詞，但還是發(fā)出來(lái)給大家看一下，這個(gè)就不詳述了。

西江月二詞批寶玉無(wú)故尋愁覓恨,有時(shí)似傻如狂。縱然生得好皮囊,腹內(nèi)原來(lái)草莽。潦倒不通世務(wù),愚頑怕讀文章。行為偏僻性乖張,那管世人誹謗!
富貴不知樂(lè)業(yè), 貧窮難耐凄涼?？蓱z辜負(fù)好韶光,于國(guó)于家無(wú)望。天下無(wú)能第一,古今不肖無(wú)雙。寄言紈绔與膏粱:莫效此兒形狀!

國(guó)老翻遍整首《紅樓夢(mèng)》，除了這幾首詞之外，還有寶琴的《西江月》和湘云的《如夢(mèng)令》，這里就不多說(shuō)了。所以由此觀之，《紅樓夢(mèng)》里面的詞水平真的是不算很高。國(guó)老以前讀清詞的時(shí)候，在平臺(tái)上，有一個(gè)人說(shuō)過(guò)，類似于這樣的話，他說(shuō)清代詩(shī)詞沒(méi)什么好看的，除了《紅樓夢(mèng)》里面的幾首。當(dāng)時(shí)我沒(méi)有反駁他，現(xiàn)在想想，他這句話確實(shí)是見(jiàn)識(shí)較淺。國(guó)老的詩(shī)甚是粗陋，實(shí)在是沒(méi)有什么好說(shuō)的。如果是詞的話，雖然也很差勁，但是我自覺(jué)好歹還是能說(shuō)上兩句話的。

清詞號(hào)稱中興，能人大手不知凡幾。曹公可能是專心于整首小說(shuō)內(nèi)容架構(gòu)和人物的塑造，所以說(shuō)忽略了一些詞的寫(xiě)法，這個(gè)也是可以理解的。雖然我不知道《紅樓夢(mèng)》里面的詞是不是曹公真正的水平，還是說(shuō)曹公為了塑造人物而故意寫(xiě)出這種水平。但是還是那句話，《紅樓夢(mèng)》里面的詞相比于同時(shí)代的來(lái)說(shuō)還是有差距的。

大家喜歡《紅樓夢(mèng)》，這個(gè)非常好，這本名著也非常值得大家去讀。但是如果說(shuō)僅僅因?yàn)橄矚g這本名著，就要把它里面的詞說(shuō)成非常好的話，那在下實(shí)在是不能茍同。