前言

問(wèn)題：“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”這首七絕好在哪里？有人說(shuō)王維喜歡偷人詩(shī)句，這兩句詩(shī)也是偷來(lái)的嗎？

首先，這首詩(shī)不是七絕，而是七律，絕句是四句的詩(shī)，八句七言的近體詩(shī)叫做七律。

《積雨輞川莊作》王維

積雨空林煙火遲，蒸藜炊黍餉東菑。漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。

山中習(xí)靜觀朝槿，松下清齋折露葵。野老與人爭(zhēng)席罷，海鷗何事更相疑。

這首詩(shī)最令人稱(chēng)道的詩(shī)頷聯(lián)兩句，漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。后人對(duì)于“漠漠、陰陰”兩處疊字的用法多有評(píng)價(jià)。

至于偷人詩(shī)句，似乎也不太準(zhǔn)確，因?yàn)楣湃嗽?shī)詞中常見(jiàn)化用、借用的手法，畢竟古人作詩(shī)和今天的寫(xiě)論文不一樣。

一、王右丞好取人詩(shī)？

宋朝阮閱《詩(shī)話總龜》說(shuō)王維這兩句詩(shī)借用李嘉祐的警句：

王右丞好取人詩(shī)，如“行到水窮處，坐看云起時(shí)”，此《華英集》中句也?！澳镲w白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，此李嘉祐句。

僧惠崇有詩(shī)云：“河分崗勢(shì)斷，春入燒痕青?！笔看蠓蚱嬷唤蕴迫伺f句。崇有師弟，學(xué)詩(shī)于崇，贈(zèng)崇詩(shī)曰：“河分崗勢(shì)司空曙，春入燒痕劉長(zhǎng)卿。不是師偷古人句，古人詩(shī)句似師兄?！?/p>

大都誦古人詩(shī)多，積久或不記，則往往用為己有。如少陵詩(shī)云：“峽束滄江起，巖排石樹(shù)圓。”見(jiàn)蘇子美頌詩(shī)，全用“峽束滄江”“巖排石樹(shù)”作七言詩(shī)兩句。子美豈竊人詩(shī)者？《古今詩(shī)話》

阮閱說(shuō)王維的”行到水窮處，坐看云起時(shí)”，“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，都不是自己的原創(chuàng)。又說(shuō)到宋僧惠崇的詩(shī)句“河分崗勢(shì)斷，春入燒痕青“也是唐朝人的句子。

阮閱還把詩(shī)圣杜甫拉了進(jìn)來(lái)，說(shuō)杜甫可不是偷竊別人詩(shī)句的人。只不過(guò)有的人讀書(shū)太多，作詩(shī)的時(shí)候忘記了，就不自覺(jué)的把前人的使用用在了自己的詩(shī)中。

關(guān)于這種現(xiàn)象 唐代皎然《詩(shī)式》“三偷”之說(shuō)。皎然以為 ：‘偷語(yǔ)最為鈍賊’，‘偷意，事雖可罔，情不可原’，不過(guò)‘偷勢(shì)，才巧意精，若無(wú)朕跡’。

二、王維加上“漠漠、陰陰”的妙處

1、葉夢(mèng)得《石林詩(shī)話》

詩(shī)下雙字極難，須是七言、五言之間除去五字、三字外，精神興致全見(jiàn)于兩言，方為工妙。唐人謂“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”為李嘉祐詩(shī)，摩詰竊取之，非也。此兩句好處，正在添“漠漠”、“陰陰”四字，此乃摩詰為嘉祐點(diǎn)化，以自見(jiàn)其妙，如李光弼將郭子儀軍，一號(hào)令之，精彩數(shù)倍。

葉夢(mèng)得說(shuō)，“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”為李嘉祐詩(shī)，但是王維加了兩個(gè)疊字，是“點(diǎn)化，以自見(jiàn)其妙”，有點(diǎn)石成金的妙處。

不然，嘉祐本句但是詠景耳，人皆可到。要之，當(dāng)令如老杜‘無(wú)邊落木蕭蕭下，不盡長(zhǎng)江袞袞來(lái)’，與‘江天漠漠鳥(niǎo)飛去，風(fēng)雨時(shí)時(shí)龍一吟’等，乃為超級(jí)。近世王荊公‘新霜浦溆綿綿白，薄晚林巒往往青’，與蘇子瞻‘浥浥爐香初泛夜，離離花影欲搖春’，此可以追配前作也。”

葉夢(mèng)得還評(píng)價(jià)說(shuō)，李嘉祐原來(lái)的十個(gè)字只是詠景而已，人人可為。

王維的手法可以和杜甫、王安石、蘇軾的幾句詩(shī)比較一下，即可知道這些高手用疊字的妙處。

2、明桂天祥《批點(diǎn)唐詩(shī)正聲》：

“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”，人皆能為，比諸惟下“漠漠”、“陰陰”四字，詩(shī)意便勝。

“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”是個(gè)人就能夠?qū)懗鰜?lái)，但是加上“漠漠”、“陰陰”四字，就不是一般人能夠做到的了。

3、 葉煒《煮藥漫抄》

葉煒字松石，號(hào)夢(mèng)鷗，浙江嘉興人。曾受日本文部省之聘，1874年(同治十三年)出任東京外國(guó)語(yǔ)學(xué)校(今東京外國(guó)語(yǔ)大學(xué))漢語(yǔ)科教授，是最早的一個(gè)在日講學(xué)的中國(guó)人。他在《煮藥漫抄》中把這兩句和陸游詩(shī)做了比較

陸放翁《還縣》詩(shī)句云："飛飛鷗鷺陂塘綠，郁郁桑麻風(fēng)露香。"夫陂塘、鷗鷺、風(fēng)露、桑麻，人所共知也。而一出以"飛飛、郁郁"等六字，便覺(jué)生趣溢于紙上，所謂化工之筆。然細(xì)思此六字，亦極平常，但用之得動(dòng)蕩之氣耳。會(huì)心須從此等處領(lǐng)取?；蛑^王益我祭酒先謙，煉作五言云："陂塘狎鷗鷺，風(fēng)露長(zhǎng)桑麻。"工則工已，神韻轉(zhuǎn)遜，蓋陸以虛寫(xiě)，故靈。王之"狎"字、"長(zhǎng)"字，坐實(shí)，故板耳。

余曰："五律與七律不同，昔人云：'漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝'，若去疊字，便不成語(yǔ)。王詩(shī)自是五言標(biāo)格。"

葉煒?lè)治龅?，七言?shī)去掉前兩個(gè)疊字改為五言，無(wú)論作者如何工整精切，都會(huì)缺少動(dòng)蕩之氣，生趣神韻都會(huì)遜色，

王維若去“漠漠、陰陰”兩處疊字 ，“便不成語(yǔ)”。王維的以五言律詩(shī)見(jiàn)長(zhǎng)， 七律很少。但這首詩(shī)還是寫(xiě)成七律，可見(jiàn)王維自己也認(rèn)為這兩個(gè)疊字自有其妙處。

三、詩(shī)分唐宋

清朝陸以《冷廬雜識(shí)》關(guān)于這兩句詩(shī)的評(píng)價(jià)值得注意，他說(shuō)：

王右丞詩(shī)“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝”，王介甫詩(shī)“蕭蕭摶黍聲中日，漠漠舂鋤鋤影外天”，同一詠鷺鸝也，一則妙合自然，一則巧極人工，唐、宋之分即此可見(jiàn)。

陸以認(rèn)為從幾兩句詩(shī)可見(jiàn)唐詩(shī)與宋詩(shī)的區(qū)別。王安石這兩句聽(tīng)起來(lái)有些費(fèi)解，原因是”摶黍“搞不懂啥意思，”舂鋤“是舂米的鋤頭？其實(shí)不是。

《苕溪漁隱叢話》解釋道：

摶黍，蓋黃鸝也，黍方熟時(shí)，鳴于桑間，或謂之黃鸝，見(jiàn)《詩(shī)疏》。舂鋤，鷺也，《爾雅》曰：‘鷺，舂鋤?！嗳∑潸樦胁皆?。皮日休詩(shī)云：‘?dāng)?shù)點(diǎn)舂鋤煙雨微。’蓋言此耳?！?/p>

原來(lái)?yè)皇蚴屈S鸝，舂鋤是白鷺。陸以認(rèn)為的唐宋之別，是指宋人喜歡用代字，而唐朝人就很少有這個(gè)毛病。例如白居易作詩(shī)恨不能老嫗?zāi)芙?，?dāng)然不用這些令人費(fèi)解的詞語(yǔ)了。

結(jié)束語(yǔ)

宋馬端臨撰《文獻(xiàn)通考》：

李肇記維“漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝，”以為竊李嘉祐者。今嘉祐集無(wú)之。豈肇厚誣乎！

唐人李肇記得李嘉祐集中有“水田飛白鷺，夏木囀黃鸝”的詩(shī)句，便譏笑王維“好取人文章嘉句”，馬端臨說(shuō)，我怎么在嘉祐集中沒(méi)有看到這兩句呢？

明人胡應(yīng)麟為王維辯解，王維比李嘉祐年齡大呀，你怎么不說(shuō)李嘉祐偷王維的詩(shī)呢：

“摩詰盛唐，嘉祐中唐，安得前人預(yù)偷來(lái)者？此正嘉祐用摩詰詩(shī)?！薄对?shī)藪·內(nèi)編》卷五）

至于誰(shuí)偷誰(shuí)咱們不管，單就這兩句詩(shī)來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得加上疊字好呢？還是不加疊字好呢？

漠漠水田飛白鷺，陰陰夏木囀黃鸝。

水田飛白鷺， 夏木囀黃鸝。

@老街味道

觀唐習(xí)律16 最重要的一個(gè)面試被孟浩然搞砸了 他究竟錯(cuò)在了哪里？

史書(shū)記載上官婉兒遭受武則天黥刑 根據(jù)野史傳說(shuō)其中原因難以啟齒