日韩黑丝制服一区视频播放|日韩欧美人妻丝袜视频在线观看|九九影院一级蜜桃|亚洲中文在线导航|青草草视频在线观看|婷婷五月色伊人网站|日本一区二区在线|国产AV一二三四区毛片|正在播放久草视频|亚洲色图精品一区

分享

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》

 昵稱65366614 2019-07-17

 (原文8300多字,此為提要簡縮版)
      《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》


                            

   《鵓鴿圖》主體為一仰的鵓鴿,看似沒有任何花卉奇石的配景,但仔細(xì)觀察,其下部隱約可見淡墨畫成的苔點(diǎn)和小草,雖然元素簡單,但其場景交代完 《鵓鴿圖》所有的元素和信息似曾相識(shí),但并不具備我們所熟知的宋元時(shí)期的典型特征。因此,筆者從以下幾方面論證。                         

 一、不完善的審美理念和生拙的技法表現(xiàn)顯示《鵓鴿圖》具備五代特征

   《鵓鴿圖》延續(xù)了唐代繪畫的勾線填色厚彩暈染兩種重要技法,其細(xì)膩的苔點(diǎn)和小草,從整體構(gòu)圖看,也都符合北宋以前場景花鳥畫的審美理念。鴿子頭部、項(xiàng)脖羽毛組合無交錯(cuò),順沿項(xiàng)脖動(dòng)態(tài)延伸,與墨染的結(jié)構(gòu)不同方向。鴿子的背部和展翅鴿子的腹部等羽片,呈不規(guī)則狀,符合轉(zhuǎn)型時(shí)期的五代的歷史背景和表現(xiàn)特征。

 

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
5、《簪花仕女圖》的黑狗和《鵓鴿圖》的鴿子,其毛羽結(jié)構(gòu)均為平行狀,但與北宋交錯(cuò)的結(jié)構(gòu)不同。右為崔白《寒雀圖》羽毛局部。

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
6-2、《鵓鴿圖》、《茶梅三禽圖》和《秋荷白鵝圖》等五代飛禽的羽片形態(tài)沒有規(guī)律性。

 

二、《鵓鴿圖》的輕色暈染符合文獻(xiàn)記載的黃荃畫風(fēng)

通過分析《鵓鴿圖》,其厚彩之前曾有細(xì)線構(gòu)形,厚彩之后則以淺淡的顏色暈染,在此基礎(chǔ)上又疊加淡細(xì)線,如此反復(fù),使之渾然一體。而這個(gè)厚彩染的特征,至少可溯源至盛唐時(shí)期,尤其在九世紀(jì)的宮廷畫家和民間畫家已全面熟悉并應(yīng)用于各個(gè)元素。從深度言,此法來自唐代宮廷的正宗傳承;從廣度言,在晚唐至北宋初年,這是宮廷至民間普遍流行的畫法。 

查閱重要書畫文獻(xiàn),在五代的花鳥畫家中,精于此法的代表畫家是西蜀黃荃。因此,筆者以圖像結(jié)合文獻(xiàn),論述《鵓鴿圖》完全符合《夢溪筆談》有關(guān)黃荃技法的具體描述。

 

三、《鵓鴿圖》的暈染技法和豐滿形態(tài)彰顯黃荃的富貴風(fēng)貌

 根據(jù)郭若虛《圖畫見聞志》“徐黃體異”的分析,不但提出“黃荃富貴,徐熙野逸”,而且以“翎毛骨氣尚豐滿”闡釋了“黃荃富貴”的形態(tài)特征。相反的,則以“翎毛形骨貴輕秀”表達(dá)徐熙的“野逸”形態(tài)。而《鵓鴿圖》的雙鴿在豐滿形態(tài)和富貴神韻呈現(xiàn)黃荃的重要特征。筆者進(jìn)一步依據(jù)文獻(xiàn)記載,從社會(huì)背景和交友圈進(jìn)一步闡述黃荃富貴風(fēng)貌的成因。

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
13、與《白鴿秋菊圖》、傳為黃荃的《竹林鵓鴿圖》和易元吉的《桃竹鵓鴿圖》比較,《鵓鴿圖》豐滿圓潤而彰顯其富貴氣息。

 

四、《鵓鴿圖》符合黃荃的壁畫技法和形象逼真的文獻(xiàn)記載

 從《宣和畫譜》等文獻(xiàn)尋找有關(guān)黃荃的師承,得到兩個(gè)信息:其一,黃荃有壁畫的繪制經(jīng)驗(yàn);其二,黃荃的寫實(shí)能力可以亂真。而這兩點(diǎn)都在《鵓鴿圖》呈現(xiàn)。

五、《鵓鴿圖》符合黃荃對(duì)于鵓鴿題材的鐘愛和特定的形式需求

《宣和畫譜》花鳥篇,查找出創(chuàng)作與鴿子相關(guān)的畫家有十人,宣和御府庋藏與鴿子相關(guān)的作品計(jì)有62件,只有四件作品沒有交代搭配元素,其中《白鴿圖》一件,《鵓鴿圖》三件,而這四件恰巧全是黃荃所作。以此確定在所有創(chuàng)作鴿類乃至鵓鴿這個(gè)特定題材的畫家中,只有黃荃繪制忽略復(fù)雜背景的鵓鴿畫作。

綜合上面幾方面的論述,《鵓鴿圖》力求質(zhì)感豐富,但其不成熟的表現(xiàn)理念顯示其具備五代特征,其厚彩而輕色暈染以及壁畫敷色所展現(xiàn)的形神兼?zhèn)涞?/span>逼真效果,全部符合文獻(xiàn)記載的黃荃畫風(fēng),其豐滿圓潤的形態(tài)彰顯黃荃的富貴風(fēng)貌,尤其是符合黃荃之于“鵓鴿”題材的偏愛和獨(dú)一無二的形式需求,因此,《鵓鴿圖》歸屬于五代黃荃已經(jīng)沒有任何懸念。

《鵓鴿圖》展現(xiàn)了黃荃繪畫曾經(jīng)根植于唐代深厚的傳統(tǒng),但在技法的豐富性和逼真效果以及精神氣質(zhì)卻大大超過了唐代花鳥畫的藝術(shù)成就?,F(xiàn)存的早期作品雖然不乏與《鵓鴿圖》相近的畫技,但卻難以達(dá)到其占據(jù)的高度,至于神韻氣息更是望塵莫及。因此,《宣和畫譜》評(píng)價(jià)黃荃“前無古人,后無來者”是準(zhǔn)確而具有前瞻性的?!儿P鴿圖》的發(fā)現(xiàn),最大的意義在于為書畫史找到了黃荃的富貴標(biāo)本,從今之后,有關(guān)黃荃富貴畫風(fēng)下所有技法信息,將從《鵓鴿圖》展開,并與具備野逸畫風(fēng)的《雪竹圖》一道延伸兩向,在唐宋之間的花鳥畫領(lǐng)域?qū)で蟾鼘拸V的正解。

 

六、有關(guān)黃荃畫風(fēng)的影響以及技法風(fēng)貌的差異和解讀(原文)

本文完稿之后,意猶未盡,對(duì)于黃荃的影響,其名下作品的判斷,尤其是真跡之間差異的解讀和思考,擬補(bǔ)白幾句,希望不會(huì)有狗尾續(xù)貂之嫌。

掛名黃荃的作品,臺(tái)北故宮居多,其《蘋婆山鳥》《竹林鵓鴿圖》和《雪竹文禽圖》,從羽毛形態(tài)和其他的繪畫技法看,都顯示南宋特征15。最為聞名當(dāng)是故宮博物院珍藏的《珍禽寫生圖》,一直被認(rèn)為是黃荃真跡,但是,從稀薄的敷色,清晰的線條等特征分析,此作沒有黃荃厚彩輕色暈染的典型技巧特征,也缺少豐滿的富貴形態(tài),卻具備了宣和畫院的基本特征,不排除屬宣和畫院畫家根據(jù)黃荃畫作底本改造的臨本的可能16)。

上海博物館所藏的《雪竹圖》,從題材、技法和氣息看,確與富貴無關(guān)。筆者曾從多個(gè)層面論證黃荃在主流的富貴風(fēng)貌之外,還有不為人所知的三個(gè)隱秘知識(shí)野景沒骨;水墨。這三個(gè)關(guān)鍵詞,單列一條,均有畫家符合,但合歸一體,在五代至北宋之間,只有黃筌獨(dú)具。難得的是,《雪竹圖》恰恰全部擁有。”可見帶有野逸意味的《雪竹圖》,也屬黃筌真跡6),其看似不同常規(guī),結(jié)論卻符合《宣和畫譜》“凡山花野草,幽禽異獸,溪岸江島,釣艇古槎,莫不精絶”的論述。當(dāng)一個(gè)畫家面對(duì)如此之多的題材時(shí),變化技法才是常態(tài)。這種變化如果單從文字的角度,難有直觀感觸,但若直接圖像比對(duì),其視覺沖擊卻非同小可。《鵓鴿圖》與《雪竹圖》,雖然皆用暈染技法,但前者厚彩輕色暈染,渾然無跡,而后者屬不作鋪底的水墨沒骨暈染,留有自然形跡,因此差異是明顯的17。

在黃荃傳人的作品中,不能不提到其兒子黃居寀的《山鷓棘雀圖》,此作因具備宣和原始裝裱,宣和御府印鑒和宋徽宗題跋而被公認(rèn)為真跡,其中的麻雀基本呈現(xiàn)了與《鵓鴿圖》相近的細(xì)線厚彩加輕色暈染的特征,筆觸略顯拘謹(jǐn),顯示“不敢恣”的筆意18。

有意思的是,黃荃在《鵓鴿圖》和《雪竹圖》兩種不盡相同的暈染技法,居然也分別在宋徽宗的作品出現(xiàn),其《祥龍石》無筆觸的暈染接近《鵓鴿圖》,只是渲染的效果一陰一陽。于此相似的還有故宮所藏的《豆花蜻蜓圖》據(jù)載,徐熙之孫徐崇嗣為了生存需求,“乃效諸黃之格,更不用墨筆,直以彩色圖之,謂之沒骨圖”7),《豆花蜻蜓圖》特殊的技法特征顯示此作應(yīng)為其所作8;而《柳鴉圖》的枯樹,其暈染形跡卻與《雪竹圖》的山石相似19。這些都真實(shí)地反應(yīng)了北宋畫壇的主流審美,正如《宣和畫譜》所言“且今之畫花者,往往以色暈淡而成”。

類似的變化與差異,在其他畫家也同樣存在。1951年,日本學(xué)者島田修二郎通過光學(xué)儀器對(duì)高桐院所藏一對(duì)佚名山水進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)右幅松樹頂端有“李唐畫”署款,因確定為李唐真跡,這個(gè)結(jié)論得到多數(shù)海外學(xué)者的認(rèn)同(9。但若將此作與李唐聲名顯赫的《萬壑松風(fēng)圖》和《采薇圖》比較,其差異實(shí)在讓人難以置信20

 王淵花鳥畫多數(shù)被人熟知,但其山水畫《松亭會(huì)友圖》充滿李郭風(fēng)貌,與其他花鳥畫的配景石技法形態(tài)完全不同21。  

  梁楷的作品,《出山釋迦圖》一類技法復(fù)雜豐富,方折頓筆居多,而《李白吟行圖》一類筆墨減省簡潔,充滿禪意,不管是技法、構(gòu)圖和審美觀念都是大相徑庭,幾乎沒有鏈接的相似點(diǎn),而《六祖截竹圖》包含著這兩者各自的筆墨形態(tài),恰好縮短了兩者的差異22)。

凡此種種,都說明畫家在不同時(shí)期,不同的環(huán)境可能會(huì)有不同的表現(xiàn)技巧,從而出現(xiàn)風(fēng)格迥異的作品。因?yàn)槟甏眠h(yuǎn),資料散失,我們無法完整還原同一個(gè)畫家不同風(fēng)格的作品鏈條,從而縮短其中的變化和差異。因此,古書畫研究,即使缺少實(shí)物的參照,只要搜集足夠的相關(guān)證據(jù),作出完整清晰、合理可信的邏輯推理,那么,即使不同于畫家的其他風(fēng)格,仍然不會(huì)影響最終的推斷結(jié)果。                                                                                                                                                                       

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
圖18、黃居寀《山鷓棘雀圖》的麻雀所呈現(xiàn)的細(xì)線厚彩加輕色暈染的特征與《鵓鴿圖》相近。

     《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
19-1、《鵓鴿圖》與《龍祥石》具體相似的無筆觸暈染法

 

《中國美術(shù)》2014/5刊載——黃荃富貴《鵓鴿圖》
19-3、《雪竹圖》石法與《柳鴉圖》樹法具備相同的有形跡暈染法  

                                                                                                                                    

 

 

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多