眾所周知，乾隆是繼康熙以來(lái)，清王朝最有魄力的一個(gè)統(tǒng)治者，他繼承和發(fā)揚(yáng)了其祖父康熙與父親雍正的偉業(yè)，使清王朝的統(tǒng)治達(dá)到了一個(gè)新的頂峰，人民安居樂(lè)業(yè)，經(jīng)濟(jì)繁榮富強(qiáng)。閑暇之余，乾隆也有著自己的獨(dú)特愛(ài)好，那就是他總愛(ài)在閑暇之時(shí)，翻閱以前的往事卷宗，然后，想方設(shè)法的去管管這些陳芝麻爛谷子的事，俗稱 “翻案”。

正所謂是，吃飽了撐的沒(méi)事干，乾隆翻著翻著就翻出了諸多的事來(lái)，其中，尤為突出的事情，就是已經(jīng)滅亡的明朝的人和事，這本是和乾隆不相干的人和事，可是，卻被他翻出了諸多興趣。比如：他就翻出了在一個(gè)在清兵入關(guān)之時(shí)，誓死不屈的明朝將領(lǐng)史可法，孤軍守衛(wèi)揚(yáng)州，到最后被俘也不肯投降，并大喊：“城存與存，城亡與亡，我頭可斷，而志不可屈”的事。

乾隆在翻閱卷宗的時(shí)候，看到這段往事，并看到了史可法給多爾袞勸降書(shū)的回信深受觸動(dòng)，馬上就給史可法平反，并給了他一個(gè)“忠正”的謚號(hào)還寫詩(shī)來(lái)稱頌他，完全沒(méi)有把他當(dāng)成清王朝的敵人，而是將其稱頌為清王朝學(xué)習(xí)的榜樣。但是，世事難料，乾隆在大力推崇史可法的同時(shí)，卻在極力的鎮(zhèn)壓當(dāng)時(shí)活著的“反清復(fù)明”人士。

很難想象，這是一種什么樣的心理。

說(shuō)到這里，我們就不得不說(shuō)一個(gè)乾隆為其翻案的明朝人物，他就是：袁崇煥。對(duì)此，乾隆帝曾說(shuō)道：“袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但是，尚能忠于所事，彼時(shí)主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻?！?/p>

袁崇煥和錢謙益一樣，都是明王朝崇禎帝的大臣，作為明朝末期的兩個(gè)人物，他們的結(jié)局可謂是天壤之別。袁崇煥可以說(shuō)是明王朝后期唯一一個(gè)力挽狂瀾的將領(lǐng)，他可是半路出家，本來(lái)是文官，卻為了國(guó)家興亡，棄文從武，以自己微薄之力和滿腔熱血苦苦支撐著那個(gè)風(fēng)雨飄搖的大明王朝，如果，崇禎帝可以給予他更多的信任，或許明王朝還可以起死回生。

袁崇煥的功績(jī)主要有三個(gè)：

寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)打破努爾哈赤不可戰(zhàn)勝的神話；

修建了讓清軍再也無(wú)法逾越的關(guān)寧錦防線；

寧錦之戰(zhàn)大敗皇太極。

但是，誰(shuí)料袁崇煥忠心耿耿，卻遇到了一個(gè)忠奸不分，顛倒是非黑白的時(shí)代和統(tǒng)治者。袁崇煥被當(dāng)時(shí)的清王朝統(tǒng)治者皇太極用了反間計(jì)，受到了崇禎帝的打壓，自認(rèn)為是明君其實(shí)特別昏庸的崇禎不信任袁崇煥，直接把他以叛逆之罪打入天牢。之后，還對(duì)他施以極刑，千刀萬(wàn)剮，一刀一刀用鈍刀子把袁崇煥的肉一塊塊從身上割下。

不僅如此，每割一塊肉，京城的老百姓還要爭(zhēng)奪劊子手上剛割下來(lái)的肉，合著燒酒生吃，血水從唇齒間流出，百姓還要唾罵他。

如果說(shuō)，袁崇煥是清王朝強(qiáng)勁的敵人，那么，錢謙益就是清王朝現(xiàn)世的活寶。他拿了明王朝六十年的俸祿，可是，當(dāng)清兵入關(guān)之后，他連反抗的勇氣都沒(méi)有，直接投降了。并且，他還利用自己文壇領(lǐng)袖的身份，號(hào)召一幫文臣投降清王朝，絲毫沒(méi)有亡國(guó)之憤。甚至，在自己投降之后他還到處寫信，勸降明王朝的其他官員，以此獲得他在清王朝的地位，求得個(gè)一官半職。

對(duì)于當(dāng)時(shí)的明朝遺民來(lái)說(shuō)，把這兩個(gè)人放在一起相提并論，實(shí)在是很不合適，誰(shuí)是敵人誰(shuí)是朋友，好像都說(shuō)不清楚；而對(duì)于清王朝來(lái)說(shuō)，將這兩人放在一起同樣不自在，也不可并舉。袁崇煥是清王朝的敵人，錢謙益是清王朝的朋友，至少，在乾隆以前，清王朝都是這樣看的。畢竟，袁崇煥的存在讓清兵死傷太多，并阻礙了清王朝建立政權(quán)的速度。

到了乾隆時(shí)期，袁崇煥和錢謙益的事情已經(jīng)過(guò)去一百多年了，是忠是奸，誰(shuí)會(huì)去考究和探知呢？

可是，偏偏就在無(wú)人問(wèn)津的時(shí)候，乾隆卻給袁崇煥翻了案，并公開(kāi)了他的檔案：承認(rèn)袁崇煥是明朝的大忠臣，當(dāng)時(shí)，所謂的“叛國(guó)通敵”，是咱們清王朝的老祖宗搞出來(lái)的反間計(jì)，明朝人都錯(cuò)怪他了。乾隆不但給袁崇煥平反，而且，還給他準(zhǔn)備了大獎(jiǎng)勵(lì)：“袁崇煥系廣東東莞人，現(xiàn)在有無(wú)子孫？曾否出仕？著傳諭尚安，詳悉查明，遇便覆奏?！?/p>

當(dāng)時(shí)的官員尚安，奉命去廣東做了詳細(xì)的追查，因崇禎帝對(duì)袁崇煥的懲罰太過(guò)嚴(yán)重，所有袁崇煥的家人都已被斬草除根，沒(méi)有后人了，有的只是比較遠(yuǎn)的玄孫輩，他們沒(méi)有做官。乾隆得知消息后，立刻派人把袁崇煥這個(gè)親戚接到了北京城，并給他安排了一個(gè)官職。不僅如此，乾隆還把錢謙益狠狠的痛罵了一頓，說(shuō)他禽獸不如，沒(méi)有志氣。

其實(shí)，乾隆翻案，不只是為個(gè)別人翻，他還提出要給四種人翻：

一是、守護(hù)城池而戰(zhàn)死和被俘虜而處死的人；

二是、不愿意做亡國(guó)奴而在家中自殺的人；

三是、為了反清復(fù)明而拋妻棄子，四處流浪的人；

四是、到死都不愿在清朝做官的人。

“凡是為明王朝守住節(jié)操的大小臣民，都是為自己的國(guó)家盡了忠心，他們都應(yīng)該得到我們的尊重?！鼻?duì)這些人不只是口頭上的夸贊，還給他們列舉出了褒獎(jiǎng)條例：根據(jù)其抗清之前的官職大小和抗清事跡的影響力，給他們重封一個(gè)謚號(hào)，并可以列入忠良祀，由翰林院親自撰寫他們的生平事跡，以供后人規(guī)諫。那段時(shí)期，乾隆翻案的人數(shù)多達(dá)三千余人。

可是，意料之外的是，乾隆在極力推崇史可法、袁崇煥等人的同時(shí)，卻在大規(guī)模的鎮(zhèn)壓當(dāng)時(shí)的反清復(fù)明者。明王朝已亡百年，這些人仍然懷念前朝，不是更能體現(xiàn)他們的忠心嗎？可是，為什么乾隆帝會(huì)有如此反差？

其實(shí)，我們仔細(xì)研究，袁崇煥對(duì)大清不忠，但是，他卻對(duì)自己的國(guó)家忠誠(chéng)，這就是真的“忠”，而錢謙益對(duì)大清衷心對(duì)自己國(guó)家卻不忠心，這就是“不忠”。可以說(shuō)，乾隆如此強(qiáng)調(diào)這個(gè)字是很有深意的。

因?yàn)?，乾隆知道，每個(gè)朝代都不會(huì)永久長(zhǎng)存，都將會(huì)被時(shí)代的潮流所吞噬，所以，要為遲早到來(lái)的末世做好準(zhǔn)備，清朝滅亡也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，到那個(gè)時(shí)候，誰(shuí)會(huì)誓死保衛(wèi)清王朝呢？那個(gè)時(shí)候國(guó)家需要的是錢謙益，還是袁崇煥呢？

其實(shí)，乾隆這是在為清王朝的后世子孫謀劃，給百姓和大臣樹(shù)立這種“忠”的理念，同時(shí)，也為清王朝的統(tǒng)治爭(zhēng)取更多的時(shí)間。

參考資料：

【《袁崇煥評(píng)論》、《清高宗實(shí)錄》、《清史稿》、《明史》】