對于普羅大眾而言，中秋節(jié)吃月餅已是習(xí)俗，對于書畫愛好者來講，中秋夜賞《中秋帖》實(shí)乃天下第一等雅事。

《中秋帖》歷來被視為王獻(xiàn)之書作，現(xiàn)藏于故宮博物院?！稌鴶唷分姓f:'字之體勢，一筆而成，偶有不連，而脈不斷，及其連者，氣候通其隔行'?！吨星锾窌v逸豪放，應(yīng)是王獻(xiàn)之創(chuàng)造的“一筆書”新體。

《中秋帖》是《寶晉齋法帖》《十二月割帖》的不完全臨本，原帖在'中秋'之前還有'十二月割至不'六字。原為五行三十二字，后被割去二行，現(xiàn)僅存三行二十二字，清乾隆將其收入內(nèi)府，與王羲之《快雪時(shí)晴帖》、王珣《伯遠(yuǎn)帖》一道號為'三稀'，這也是乾隆御書房“三希堂”的命名由來。

《原古》小編特意整理了關(guān)于《中秋帖》的相關(guān)內(nèi)容，并配了高清大圖，以饗諸位好友：

﹀

﹀

王獻(xiàn)之的《中秋帖》，是其“一筆書”的代表作品。1400年后，乾隆皇帝將其視作王獻(xiàn)之真跡。民國時(shí)期，這幅書法被溥儀帶出紫禁城，輾轉(zhuǎn)流落至香港等地。解放初，經(jīng)周恩來總理批準(zhǔn)將其收購，使其免于流失海外。

《中秋帖》總共3行22個(gè)字，為：“中秋不復(fù)不得相還褢即甚省如何然勝人何慶等大軍”。沒有落款，如何斷句亦引人遐想。帖正文右上角還有乾隆的御題簽“晉王獻(xiàn)之中秋帖”。

創(chuàng)立草書“一筆書”是王獻(xiàn)之的一大貢獻(xiàn)，他將張芝的章草和其父王羲之的今草又向前推進(jìn)一層?！吨星锾繁徽J(rèn)為是“一筆書”的代表作，筆勢連續(xù)不斷，宛如滔滔江河，一瀉千里，表現(xiàn)出一種雄姿英發(fā)的爽爽之氣，世人評價(jià)甚高。

盡管《中秋帖》的藝術(shù)性毋庸置疑，但由于其帖所用竹料紙約到北宋時(shí)方才出現(xiàn)，從行筆判斷，書寫時(shí)用的是無心筆，并非晉朝慣常使用的有心硬筆。因此，盡管清代乾隆皇帝言之鑿鑿是王獻(xiàn)之真跡，但近代以來的書畫鑒定家普遍認(rèn)為可能是宋代米芾所臨，雖然如此，亦同樣寶貴。

關(guān)于《中秋帖》的鑒藏和傳世，還有一段曲折心酸的往事。此帖曾經(jīng)由宋代宣和、紹興內(nèi)府，明項(xiàng)元汴，清內(nèi)府收藏。民國時(shí)溥儀將其攜出宮外，流散民間，和王軕《伯遠(yuǎn)帖》一起被典當(dāng)于香港一家外國銀行。

寶帖持有者是郭葆昌之子郭昭俊，就是他在1948年把《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》帶到了臺灣，因?yàn)槲茨茼樌u出，急需用錢的郭昭俊只好又轉(zhuǎn)到香港，將這兩幅寶帖抵押給了一家英國銀行，贖寶期限就定在了1951年的年底。

眼看著抵押期限快到了，可贖寶的錢還沒有著落，郭昭俊焦慮不安卻又無可奈何。其實(shí)英國銀行也早就盯上了這兩幅寶帖，他們在催郭昭俊還款的同時(shí)，又極力誘使他把寶帖賣給銀行。抵押期限一天天逼近，郭昭俊在無奈中準(zhǔn)備被迫出賣寶帖了。

而遠(yuǎn)在2000公里之外的北京，一份關(guān)于搶救收購國寶“三?！睂毺膱?bào)告被十萬火急地送進(jìn)了中南海。這其中的緣由要從一個(gè)人說起。此人是當(dāng)時(shí)廣東省銀行香港分行的經(jīng)理徐伯郊，他和郭昭俊可稱得上為世交朋友。

當(dāng)徐伯郊得知郭昭俊要出賣“三?！睂毺麜r(shí)，他深知這兩件國寶的價(jià)值，要是賣給了外國人，那可真是國家的千古遺恨。于是，他一面力勸郭昭俊將國寶賣給祖國，一面迅速將此事告知其父———時(shí)任上海市文物管理委員會(huì)主任委員的徐森玉，以及文化部文物局局長鄭振鐸，很快又報(bào)告了周總理。1950年11月5日，周總理親自指示“同意購回《中秋帖》及《伯遠(yuǎn)帖》”。

此時(shí)，若要把國寶搶救回來需要一大筆錢，而剛剛建立的新中國百廢待興，國家建設(shè)最緊缺的就是資金。這事兒能成嗎？誰心里也沒數(shù)。沒想到周總理立即作出了批示，要想辦法收回，決不能讓國寶流失海外。并親自籌劃，在非常緊張的財(cái)政預(yù)算中擠出了一部分專為收購國寶的資金。

一切都在緊張有序中進(jìn)行。為了確保國寶真實(shí)可靠，國家文物局副局長王冶秋、故宮博物院院長馬衡和上海文管會(huì)主任徐森玉等人親往鑒寶，鑒定地點(diǎn)被特意安排在澳門。經(jīng)過鑒定，《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》是真跡無疑，兩件稀世國寶終于以當(dāng)時(shí)的天價(jià)35萬元重金回歸了祖國。從那以后，《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》這三希寶帖中的兩帖又回到了北京故宮博物院。

﹀

﹀

獻(xiàn)之，字子敬。少有盛名，而高邁不羈，雖閑居終日，容止不怠，風(fēng)流為一時(shí)之冠。

年數(shù)歲，嘗觀門生樗蒱，曰：“南風(fēng)不競?！遍T生曰：“此郎亦管中窺豹，時(shí)見一斑。”獻(xiàn)之怒曰：“遠(yuǎn)慚荀奉倩，近愧劉真長。”遂拂衣而去。

嘗與兄徽之、操之俱詣謝安，二兄多言俗事，獻(xiàn)之寒溫而已。既出，客問安王氏兄弟優(yōu)劣，安曰：“小者佳?！笨蛦柶涔?，安曰：“吉人之辭寡，以其少言，故知之?！?/span>嘗與徽之共在一室，忽然火發(fā)，徽之遽走，不遑取履。獻(xiàn)之神色恬然，徐呼左右扶出。夜臥齋中而有偷人入其室，盜物都盡。獻(xiàn)之徐曰：“偷兒，氈青我家舊物，可特置之?！比和刁@走。

工草隸，善丹青。七八歲時(shí)學(xué)書，羲之密從后掣其筆不得，嘆曰：“此兒后當(dāng)復(fù)有大名?！眹L書壁為方丈大字，羲之甚以為能，觀者數(shù)百人?；笢貒L使書扇，筆誤落，因畫作烏駁牸牛，甚妙。

起家州主簿、秘書郎，轉(zhuǎn)丞，以選尚新安公主。嘗經(jīng)吳郡，聞?lì)櫛購?qiáng)有名園。先不相識，乘平肩輿徑入。時(shí)辟強(qiáng)方集賓友，而獻(xiàn)之游歷既畢，傍若無人。辟強(qiáng)勃然數(shù)之曰：“傲主人，非禮也。以貴驕?zhǔn)?，非道也。失是二者，不足齒之傖耳?！北泸?qū)出門。獻(xiàn)之傲如也，不以屑意。

謝安甚欽愛之，請為長史。安進(jìn)號衛(wèi)將軍，復(fù)為長史。太元中，新起太極殿，安欲使獻(xiàn)之題榜，以為萬代寶，而難言之，試謂曰：“魏時(shí)陵云殿榜未題，而匠者誤釘之，不可下，乃使韋仲將懸橙書之。比訖，須鬢盡白，裁余氣息。還語子弟，宜絕此法?！鲍I(xiàn)之揣知其旨，正色曰：“仲將，魏之大臣，甯有此事！使其若此，有以知魏德之不長。”安遂不之逼。安又問曰：“君書何如君家尊？”答曰：“故當(dāng)不同。”安曰：“外論不爾?！贝鹪唬骸叭四堑弥　睂こㄍ④?、吳興太守，征拜中書令。

及安薨，贈(zèng)禮有同異之議，惟獻(xiàn)之、徐邈共明安之忠勛。獻(xiàn)之乃上疏曰：“故太傅臣安少振玄風(fēng)，道譽(yù)泮溢。弱冠遐棲，則契齊箕皓；應(yīng)運(yùn)釋褐，而王猷允塞。及至載宣威靈，強(qiáng)猾消殄。功勛既融，投韨高讓。且服事先帝，眷隆布衣。陛下踐阼，陽秋尚富，盡心竭智以輔圣明?？计錆撥S始終，事情繾綣，實(shí)大晉之俊輔，義篤于曩臣矣。伏惟陛下留心宗臣，澄神于省察。”孝武帝遂加安殊禮。

未幾，獻(xiàn)之遇疾，家人為上章，道家法應(yīng)首過，問其有何得失。對曰：“不覺余事， 惟憶與 郗家離婚?！?獻(xiàn)之前妻，郗曇女也。俄而卒于官。安僖皇后立，以后父追贈(zèng)侍中、特進(jìn)、光祿大夫、太宰，謚曰憲。無子，以兄子靜之嗣，位至義興太守。

時(shí)議者以為羲之草隸，江左中朝莫有及者，獻(xiàn)之骨力 遠(yuǎn)不及父，而頗有媚趣?；感艕燮涓缸訒鳛橐秽?，置左右以玩之。始羲之所與共游者許邁。

編者按：本文系綜合整理所得，版權(quán)歸權(quán)利人所有，本號僅作分享之用。如有任何問題，請與本號聯(lián)系，本號將在第一時(shí)間處理。