滿清是封建社會最后一個王朝，也是我們比較熟悉的一個朝代，滿清皇帝的名字，大家甚至都能按順序背下來。固然有康熙、雍正、乾隆的開明，也有很多平庸之人，除了他們，還有一種人——倒霉派，像順治、同治、光緒等人，由于種種原因都是英年早逝，倒霉嗎？真倒霉！但是，要說大清最倒霉的皇帝，嘉慶說第二，絕對沒人敢說是第一。別的不說，單是“被刺殺”一事，嘉慶帝就“獨領(lǐng)風騷”，對于一個皇帝來說，這可不是什么“榮耀”的事

據(jù)不完全統(tǒng)計，嘉慶年間發(fā)生的刺殺事件就多達4次，這是史書的記載，但是仔細琢磨的話，也只有兩次，先來看有疑點的兩次行刺

疑案一：

嘉慶九年(公元1804)，一個叫了友的和尚帶著戒刀闖進宮，說是要嘉慶談?wù)?，希望嘉慶能封他個主持當當，結(jié)果被拿下。史書上認為這也是行刺嘉慶，但我覺得這有點冤枉了友和尚，也許他只是想“談?wù)劧选?，封了固然是好，不封了可能磕頭謝恩后就走了呢？再說了，大內(nèi)禁衛(wèi)森嚴，他難道不知道帶了刀會被攔下嗎？說他是去行刺嘉慶，疑點太多了

疑案二：

嘉慶十年，一個叫劉士興的人扛著大鐵槍，懷揣殺豬刀要闖皇宮，被勸阻后砍傷護軍多名，結(jié)果，被守衛(wèi)軍士一頓痛扁，失去知覺，沒等“120”到，就死了，后來診斷為“急性腦出血”。這也被看成是行刺嘉慶！我覺得他和了友和尚一樣冤，為什么他要行刺的對象不是某個守兵、某個太監(jiān),而非得是當今皇上呢？這罪名都是別人給他定的，他的本意是什么誰也不知道

這兩個疑案如果客觀分析的話，守城軍士邀功的成分比較大。你想，如果說“有人和守軍打架被打死了”，根本沒人搭理你，甚至可能以“欺壓百姓”的名義治你的罪，可換成“入宮行刺皇上被守軍擒獲”，那性質(zhì)就完全不一樣了。行刺皇上是大逆不道，只要是為了保護皇上而做的事情，永遠都是對的，而且是大功一件，最主要還能引起轟動，整不好就來個“連升三級”也未可知。如果你是守城官員，你的奏折中會寫“打架”還是“行刺”呢？

說完疑案，在來說兩件真實的行刺：

陳德行刺案

嘉慶八年(公元1803)的閏二月二十夜，嘉慶帝從圓明園返回紫禁城，進了神武門后他下轎步行，突然遇到黑衣人拿刀行刺。當場侍衛(wèi)和隨行大臣多人都嚇呆了，還好嘉慶帝機靈轉(zhuǎn)身就跑，刺客在后面追?；剡^神來的一眾人等趕忙上前救駕，在多人被刺傷之后將刺客拿下，還好嘉慶帝沒事。嚴刑拷打是免不了的，刺客招供，只是因為不想活了，一心求死，可是又不甘心平平淡淡死去，才想到這個“聲名大噪”的方法。

這個供詞嘉慶能信嗎？敢明目張膽行刺自己的難道沒點背景和指使人？于是讓一邊用刑、一邊調(diào)查， 結(jié)果，證實陳德說的話全是真的，他就是一普通老百姓。凌遲、誅九族，余氣未消的嘉慶將火氣全撒在了守軍和侍衛(wèi)身上，那晚所有當值的侍衛(wèi)、守軍、以及領(lǐng)班都受到嚴懲，連嘉慶帝看不順眼的肅親王也被交宗人府嚴查。

這件事證據(jù)確鑿，嘉慶帝就是目擊證人，不是兩小腿跑的快，差點成了受害者。自此之后，嘉慶加強了紫禁城的戒備，也正因為這件事，嘉慶帝有點“草木皆兵”，那兩件疑點案件都是發(fā)生在這件事之后，被冠以“行刺”的罪名，也迎合了嘉慶帝的這種戒備心態(tài)，受賞，必須滴，官員雞賊著呢！

天理教徒行刺案

如果說陳德行刺只是個人行為、小試牛刀的話，那“教徒行刺案”可就是真刀真槍了，而且規(guī)模龐大，一度打進紫禁城、圍攻養(yǎng)心殿

嘉慶十七年，直隸、山東、河南遭遇嚴重自然災(zāi)害，但是朝廷依然收稅收糧，憤怒之下，很多百姓就加入到“天理教”，當時天理教的領(lǐng)袖是林清、李文成等人。嘉慶十八年，“天理教”規(guī)模擴大，在經(jīng)過籌劃之后，于九月十五日通過內(nèi)應(yīng)太監(jiān)的幫助攻入紫禁城。當時守城的八旗軍早就不是努爾哈赤時代能征善戰(zhàn)的八旗軍了，聽到“叛軍”已經(jīng)攻進紫禁城，不少守軍直接就嚇跑了，誰能擔保這不是第二支“太平軍”呢？保命要緊！也正因如此，200多人的隊伍硬是打到了養(yǎng)心殿，后來，終因寡不敵眾，被平息！

值得一提的是，咱們的嘉慶帝當時不在皇宮，在熱河。得知平定的消息后，嘉慶帝才急忙回宮，出了要求嚴懲鬧事教徒外，還專門下發(fā)了“罪己詔”。這次影響很大，200多名教眾及其家屬全部都處以極刑，慘不忍睹。

從嘉慶登基到嘉慶十七年“天理教”攻入紫禁城，短短幾年發(fā)生的刺殺就比前幾任皇帝加起來的都多，嘉慶帝還真是夠晦氣，關(guān)鍵一點，這還都不是嘉慶造成的。嘉慶當年名義上是登基了，可乾隆皇帝繼續(xù)掌權(quán)了4年之久，也就是說，嘉慶帝其實是從嘉慶四年才開始當皇帝的。乾隆執(zhí)政時期最大的弊癥就是“文字獄”，雖然康熙、雍正年間也有，但到了乾隆時期卻達到了頂峰，不僅阻礙了文化和思想的進步，在“高壓管理”下還使得人人自危，紛紛加入社團。也正是在乾隆時期，民間“反清”的宗教團體如雨后春筍般破土而出，這比皇太極入關(guān)后的“反清”團體還要多，尤其是白蓮教，對滿清后期的統(tǒng)治構(gòu)成很大的影響?？蛇@些，哪一個是嘉慶造成的？

嘉慶在任時期，雖然找不到什么亮點，但是，不吹毛求疵的話，也實在找不出嘉慶的毛病，他既不貪酒、又不好色，每日按班就緒，該早朝了早朝，該批奏折就批奏折。沒有功勞，總有苦勞吧？起碼是他扳倒了和珅這個大貪官吧？乾隆爺挖下的坑都讓嘉慶來填，你說嘉慶冤不冤？

最后一點，也就是嘉慶帝的死因，史書中還是那兩個字——暴斃?？吹竭@兩個字就知道又是“大有文章”，又在遮掩什么。關(guān)于嘉慶的死，民間最普遍的說法就“遭雷劈”，雖然沒有得到證實，但是“無風不起浪”，平白無故，他們怎么不說雍正爺是被雷劈了呢？

這還不算，歷史中還將滿清的沒落歸咎在嘉慶身上，讓他“一世英明”成為“一世罵名”，可熟讀歷史的人都知道，這種遺患都是乾隆年間就埋下的禍根，乾隆成了“明君”，嘉慶反而成了“罪魁”，你說，他容易嗎？