一個(gè)王朝的興衰成敗，不能歸結(jié)于一個(gè)所謂的暴君，很多因素盤根錯(cuò)節(jié)，至少也是要好幾十年甚至上百年的時(shí)間，才能發(fā)現(xiàn)其中的根源之所在。

很多王朝的末代國君，往往成了王朝政治的替罪羊，他們不過是諸多利益沖突的終結(jié)者而已。

周能夠代商，本身會(huì)有很多原因，天下攘攘皆為利往，商周之間必然有著尖銳的利益沖突才可能爆發(fā)戰(zhàn)爭。

那么，商周之間的利益沖突，最可能體現(xiàn)在哪里呢？勞動(dòng)力？礦產(chǎn)資源？權(quán)力資源？享樂資源？或許皆有之。

從上古時(shí)代到商周時(shí)期，奴隸都是非常重要的資源，而只有那些掌握著核心權(quán)力的族群才可能享有這種資源。

商王朝的勢力范圍大致在河南之地，即是最早開發(fā)的中原地區(qū)，這里生活著眾多的貴族子弟，奴隸資源自不會(huì)少。

周人最早生活的地區(qū)是在陜西之地，那里跟中原地區(qū)相比就要荒寂的多，就是在到了春秋戰(zhàn)國，秦國還常被認(rèn)為是邊緣之國。

基本上出現(xiàn)新興國家滅掉挑戰(zhàn)地區(qū)霸主的戰(zhàn)爭，多半是勞動(dòng)力和必須資源存在根本的利益沖突才會(huì)發(fā)生。

如同二戰(zhàn)時(shí)期美國切斷了日本的鋼鐵和石油供應(yīng)，使得日本的對(duì)外戰(zhàn)略受限，才爆發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭，任何時(shí)代的國家與國家之間的戰(zhàn)爭都不是莫名其妙的就開始。

回溯到三千多年前的商周之間的戰(zhàn)爭，多半也正是因?yàn)橐笊痰蹏嗔酥苋说谋仨氋Y源和對(duì)外戰(zhàn)略，才會(huì)促成了周人對(duì)商的戰(zhàn)爭。

在殷商帝國的傳統(tǒng)中，推行著某種祭祀制度，即以人殉的方式來慰藉神靈和祖先，殷商的歷代先王們總是會(huì)不斷的發(fā)動(dòng)對(duì)周邊部族的戰(zhàn)爭，以抓捕奴隸，搶奪資源，其中周人所生活的西部地區(qū)正是來源之一。

有文獻(xiàn)考證，周人長期為殷商帝國供應(yīng)奴隸和祭品，殷紂王曾封賞姬昌，就是因?yàn)榧Р秊橐笊痰蹏峁┝舜罅康呐`和供品。

不知道是巧合還是什么，三代的歷史都差不多，這個(gè)時(shí)代的主題就是戎狄與青銅。三代的存續(xù)時(shí)間都很長，夏朝四五百年、商朝六百年、周朝八百年，能活的長，不是說有多強(qiáng)，而是整個(gè)時(shí)期里相互之間的經(jīng)濟(jì)和國力大致相當(dāng)，常常處于相互制衡的格局。戎狄，不過是大家掠奪奴隸的方向而已。

從猿猴進(jìn)化到人，不止花了幾十萬年。從不會(huì)工具到使用工具，至少又花了好幾萬年。從有陶制器具到青銅器具，又花了不止萬年。然后從青銅到鐵器，又花了上千年。從鐵器到今天的文明，又花了幾千年。可見，任何一個(gè)時(shí)代的發(fā)展，都是以時(shí)間為代價(jià)的。

不管是西方的羅馬帝國還是東方的夏商周三代，王朝之存續(xù)時(shí)間都相當(dāng)?shù)拈L。但到后來的王朝，往往存續(xù)時(shí)間就變短了，甚至還有紛爭割據(jù)的情況存在，東西方皆為如此。

那么有沒有一種可能，正好是遭遇了某種經(jīng)濟(jì)文化和科學(xué)文明發(fā)展的交叉時(shí)間段，所以也才出現(xiàn)了國家與國家之間為爭奪新的文明話語權(quán)，而產(chǎn)生了沖突與矛盾，也才有了所謂的亡國之君。

今天我們發(fā)現(xiàn)的最早的鐵器，即是從青銅文明開始向鐵器文明發(fā)展的象征。21世紀(jì)初，在甘肅地區(qū)發(fā)掘出土的鐵棍（也有說是鐵劍），據(jù)傳其存在的時(shí)間應(yīng)該是在公元前1500年到公元前1300年左右。而這里，正好是當(dāng)年周人與戎狄的雜居區(qū)域。

殷商帝國是以青銅文明著稱的，有著很多青銅制作的兵器，但鐵制兵器從攻擊能力和生產(chǎn)效率上，都要高于青銅，因此當(dāng)鐵制兵器出現(xiàn)的時(shí)候，不管是殷商人，還是周人，或都發(fā)現(xiàn)時(shí)代的驚濤駭浪即將打開。

雖說殷商人地處中原，更具人才、資源等優(yōu)勢，可是今天我們發(fā)現(xiàn)較早時(shí)期的鐵器，大多來自周人諸侯國，而非殷商帝國。

這即可能透露著某種可能，即殷商帝國發(fā)現(xiàn)鐵器而后，并沒有重點(diǎn)關(guān)注，那些老舊貴族們依然重視的是青銅器具，沒有在政策上給予支持，大批量的生產(chǎn)鐵制器具。反而是周人部族們，可能更多的生產(chǎn)鐵制器具。

當(dāng)然，殷商帝國重視青銅，而周人部族重視鐵制器具的原因，還在于，青銅器具制作繁復(fù)，成本相對(duì)更高，周期相對(duì)更長。周人畢竟掌握的資源沒有殷商帝國多，選擇更多的生產(chǎn)鐵制器具，也是無可奈何的事情。這也可理解為，天降大任，苦其心志，勞其筋骨。

大概就是在公元前1100年左右，決定殷商帝國與大周帝國宿命的牧野之戰(zhàn)發(fā)生，距離出現(xiàn)最早鐵器的時(shí)間也才兩三百年時(shí)間。

正是在這兩三百年間，周人的軍事力量至少已經(jīng)部分的與殷商帝國達(dá)到了平衡，因此當(dāng)殷商帝國率領(lǐng)大軍攻打東夷，周人乘機(jī)發(fā)動(dòng)偷襲，成功的攻進(jìn)了中原地區(qū)。

殷商帝國與大周帝國之間，還有個(gè)不同的點(diǎn)，即在文字運(yùn)用上。殷商更多的在推崇甲骨文，這種文字在那個(gè)時(shí)期往往只是運(yùn)用于絕對(duì)的上層貴族，即便是對(duì)諸多方國而言，都像是純粹的密碼，很難為人們所解鎖。

今天發(fā)掘出土的眾多殷商時(shí)期的方國，除了甲骨文就很難看到其他文字，而周人的分封諸侯國們，則往往出土眾多的竹簡文字，這即證明，殷商對(duì)文字是高度保密，而周人則將這種文明的象征，授權(quán)給了各大諸侯國。這是文明的進(jìn)步。

把殷商王朝毀滅的原因歸結(jié)商紂王一人之錯(cuò)，這種觀點(diǎn)是站不住腳的。后世總結(jié)紂王的錯(cuò)誤有這么幾點(diǎn)：一，殘暴；二，好戰(zhàn)；三，淫侈；四，重小人，遠(yuǎn)賢臣。

首先，商紂王真的是暴君嗎？后世能拿得出紂王殘暴的證據(jù)，無非就是炮烙之刑。那么紂王祖先用大量人牲祭祀，砍斷奴隸之腿充當(dāng)門衛(wèi)，這些行為為什么就不被認(rèn)為殘暴，而被認(rèn)為合理。

漢朝開國者劉邦也煮了彭越，分食大臣。這種極其殘暴的行為，為什么會(huì)被選擇性忽視。殷商帝國的毀滅，其實(shí)只是兩種文明在迭代而已，非殷紂王之錯(cuò)。