青鋒

高空墜物，越來越成為困擾人們的一個問題。近日，深圳龍崗區(qū)寶龍小區(qū)一棟樓房六層掉下一只寵物狗，砸中樓下轎車，導致轎車前擋風玻璃損壞。而狗主人稱，是狗自己跳下來的。對此，就出現(xiàn)一個新的問題，狗自己跳的，狗主人是不是就可以不擔責了呢？

就在幾天前，鄭州某小區(qū)一13歲男孩從16層先后拋下兩個滅火器，雖然萬幸未造成人員傷亡，且小孩和家人寫出道歉信，并保證不再有類似現(xiàn)象發(fā)生，但因此不少業(yè)主還是要求他們?nèi)野犭x小區(qū)。這要求看上去似乎有點不近人情，但是，從某一個方面反映出人們對高空墜物帶來的后果的擔憂。

的確，一個時期以來，高空墜物帶來的傷害，以及由高空墜物引發(fā)的法律糾紛已經(jīng)不在少數(shù)。就在一個月之前，深圳還發(fā)生一起5歲男童被墜窗砸傷不幸死亡，而貴陽一10歲男童，和鄭州13歲男孩一樣高空拋滅火器，將一名女子砸中，導致女子身亡等等案例。因而，高空墜物，雖然看上去是小概率事件，但是，其發(fā)生后引發(fā)的后果卻不堪設想。

更有高空墜物，連累整個樓棟居民的事，則讓人苦不堪言。兩年之前，安徽蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院曾開庭審理了一起高空墜物案。該案因一起高空墜物致人死亡，因找不到具體拋物者，導致全樓除一樓住戶外，32層96戶共計176名房屋所有權(quán)人，以及該小區(qū)物業(yè)深圳市福田物業(yè)發(fā)展有限公司、開發(fā)公司綠地集團蕪湖置業(yè)有限公司等，均成為被告，被要求共同賠償原告各項損失共計52萬多元。

盡管有人認為，沒有實施侵權(quán)行為的“無辜群眾”一道承擔責任有失公允，但依據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十七條之規(guī)定，“從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償”。除一樓住戶不可能成為拋物者外，其他人依法則應共同承擔責任。

那么，如上述所述，深圳某小區(qū)狗狗從六樓落下，砸中樓下停放車輛，導致前擋風玻璃損壞，狗主人稱是狗自己跳的，狗主人就不承擔相關(guān)責任了嗎？答案是否定的。最終，經(jīng)狗主人和被害方協(xié)商，達成協(xié)議，以賠償對方6000元了事。