近幾年，音樂傳記/歌舞類影片屢獲殊榮，這個(gè)“趨勢(shì)”似乎已經(jīng)成了整個(gè)行業(yè)的新方向標(biāo)。從去年、激情四射的《波西米亞狂想曲》到今年、流光溢彩的《火箭人》，“名人歌手+金曲串燒”這對(duì)“黃金組合”，屢創(chuàng)佳績(jī)、屢試不爽。今天，在下就來聊一聊新晉音樂傳記《Rocketman》，一起感受下Elton John爵士的音樂/人生/人格魅力。

美國(guó)電影《Rocketman》

作品類型：音樂、傳記

主要演員：Taron Egerton

故事概述：Elton John的音樂旅途

上映時(shí)間：2019年5月22日在英國(guó)上映

作品提名一覽：

總體觀感閑扯：

1，Taron Egerton賣力、敬業(yè)，完全可以比拼Rami Malek（《波西米亞狂想曲》飾演Freddie Mercury），努力程度有目共睹。但是！拍這種片子，光靠努力是不夠的，還要有“顏值”。這個(gè)“顏值”不是說“長(zhǎng)得如何”，而是要“貼近原型”，要“長(zhǎng)得相似”，這樣更容易吸引觀眾入戲，如果純粹依仗演員自身演技來走進(jìn)“故事原貌”，勢(shì)必產(chǎn)生“南轅北轍”的相反效果。

2，故事完整性尚可，有來龍去脈，有戲劇性轉(zhuǎn)折，有高光時(shí)刻，這些設(shè)定（導(dǎo)演、編劇立功了），有形、無形之間讓作品觀賞性上了一個(gè)臺(tái)階。

3，配樂足夠出彩，與《波西米亞狂想曲》一樣，令人難忘。當(dāng)然，這絕對(duì)要?dú)w功于Elton John（不言而喻），如果不是這些經(jīng)典歌曲的橫空出世，這部劇充其量只能稱之為“頭重腳輕”的半成品。

進(jìn)入影片，邊走邊看，順勢(shì)與《波西米亞狂想曲》做個(gè)（不充分）比對(duì)。（個(gè)人拙見）

先看“完整性”

從嚴(yán)格意義上來講，兩個(gè)故事，都不完整。

相比之下，本作優(yōu)于《波西米亞狂想曲》，此話怎講？

《波西米亞狂想曲》只截取了Freddie Mercury某一個(gè)人生階段（創(chuàng)作“波西米亞狂想曲”的前前后后及1985年那場(chǎng)世紀(jì)經(jīng)典“Live Aid”）作為整部作品的故事主體，這樣一來，實(shí)際上壓縮了故事時(shí)間線（空間度不足），對(duì)于“傳記”而言，顯然是“殘缺”的。

反觀本作，略有不同（長(zhǎng)足進(jìn)步），雖然從時(shí)間線來看，依舊“略散”（雖然整個(gè)故事梳理/建立都是通過一次“分享會(huì)”展開），避免不了。但是從“人”的塑造，這個(gè)角度來看，幾近完美。因?yàn)楣适乱呀?jīng)將Elton John各個(gè)時(shí)期的各式“姿態(tài)”毫無保留的展現(xiàn)在觀眾面前，正面的、負(fù)面的、丑陋的、光鮮的，換句話說，將“這個(gè)人”拍活了。

再看“展現(xiàn)力”

兩者，難分伯仲。

首先，都是走了“金曲串燒”路線，服務(wù)歌迷/影迷。

其次，“搔首弄姿”（不是貶義），瘋狂吸睛（鏡頭語言感人）。

（P.S. 不可否認(rèn)，本作的尺度與《波西米亞狂想曲》相比，有了質(zhì)的提升)

最后，原型魅力（曠世音樂奇才）+演員實(shí)力（演技達(dá)人）=>人物個(gè)性展示

最后看“影響力”

仁者見仁智者見智。

從人物原型來看，F(xiàn)reddie Mercury與Elton John都是重量級(jí)“搖滾歌手”，實(shí)力相當(dāng)。但是，就英國(guó)本土乃至世界范圍而言，Queen影響力遠(yuǎn)高于Elton John，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，不容反駁。再說直白些，Freddie Mercury的才華/歌曲/自身魅力遠(yuǎn)勝于Elton John爵士（高出幾籌）。不認(rèn)同的哥們，建議去看一看85’Live Aid與92’紀(jì)念Freddie演唱會(huì)，高下立判，一目了然。 

從影片本體來看，本作完勝（完整度），人物性格特質(zhì)的飽滿度、故事情節(jié)橋段的精細(xì)度、劇情配樂設(shè)定的連攜度，妥妥中等以上水準(zhǔn)。對(duì)比來看，《波西米亞狂想曲》的素質(zhì)顯然不盡人意，完敗收?qǐng)觥?/span>

最后的最后，補(bǔ)充一點(diǎn)，本作導(dǎo)演Dexter Fletcher實(shí)際上是《波西米亞狂想曲》制作人之一，所以兩者（電影）之間存在著一種“迷之相似點(diǎn)”，那是再正常不過了。

不聊了，說句大言不慚之語，與其花時(shí)間觀賞“演繹版”音樂傳記不如直擊“現(xiàn)場(chǎng)版”真人演唱，那要帶勁得多。而且，歌迷只有這樣，才能實(shí)實(shí)在在，真真切切的感受搖滾音樂人的不羈人生。

另附上：《波西米亞狂想曲》簡(jiǎn)評(píng)

請(qǐng)?jiān)试S我說“no“（簡(jiǎn)評(píng)，Bohemian Rhapsody）

編劇★★★☆☆（不少內(nèi)容看似飽滿，實(shí)則浮光掠影，雞肋而已）

導(dǎo)演★☆☆☆☆（沿用了《波西米亞狂想曲》的敘事架構(gòu)，新意不足，看得有些倦??；濫用歌舞秀，更是不知意義何在？哥們?nèi)绻€要再拍此類片子，建議去整一部美國(guó)騷男Axl Rose）

演員★★★★★（Taron Egerton盡力了）

劇情★★★☆☆（除了故事的整體感/完成度值得一說，其他不屑一提）

視效★★★★☆（舞臺(tái)搭配、服飾設(shè)計(jì)，華麗無敵）

音效★★★★★（金曲聯(lián)播）

推薦度★★★☆☆（真正的樂迷就去看Elton John爵士的現(xiàn)場(chǎng)版，看電影意淫好無聊）