|
一直以來(lái)，理論界大多人認(rèn)為，答辯僅是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，而且民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定似乎也是強(qiáng)調(diào)答辯人有答辯的權(quán)利，造成當(dāng)事人沒(méi)有正確對(duì)待答辯。為什么會(huì)認(rèn)為答辯是被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利呢？主要是因?yàn)槊袷略V訟法第113條第1款規(guī)定“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起5日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起15日內(nèi)提出答辯狀”，第113條第2款后段又規(guī)定“被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理”，從這些條文規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，并沒(méi)有明確要求被告答辯，被告可以行使也可以不行使答辯權(quán)，也并不會(huì)因?yàn)闆](méi)有在答辯期內(nèi)提出答辯狀而喪失答辯權(quán)，即法律不存在強(qiáng)制被告答辯的制約因素。 筆者認(rèn)為，答辯既然是被告一項(xiàng)訴訟權(quán)利，亦應(yīng)是被告的一項(xiàng)訴訟義務(wù)，以體現(xiàn)權(quán)利、義務(wù)對(duì)等的原則。被告答辯也可以稱為抗辯權(quán)，它首先是被告的訴訟權(quán)利，是當(dāng)事人辯論權(quán)的外在表現(xiàn)，答辯權(quán)是被告辯論權(quán)中最重要的權(quán)利之一，是與原告的起訴權(quán)相對(duì)立的。作為被告的一項(xiàng)訴訟權(quán)利來(lái)說(shuō)，被告的答辯主要是指被告提出各種事實(shí)、主張、理由包括證據(jù)來(lái)反對(duì)原告的請(qǐng)求，以維護(hù)自己的合法權(quán)益的訴訟手段；也是我國(guó)民事訴訟以辯論權(quán)為基礎(chǔ)確定的辯論原則所賦予被告的權(quán)利。其次，被告答辯又是被告的一 項(xiàng)訴訟義務(wù)。義務(wù)之所以為義務(wù)，是因?yàn)椴宦男辛x務(wù)就得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。答辯期滿被告不應(yīng)訴，法院可以作出缺席判決，被告必須接受法院的缺席判決。盡管法律沒(méi)有明確規(guī)定不答辯的法律后果，但是，從民事訴訟法的整部法律規(guī)定來(lái)看，首先在程序方面，還是可以看出不履行答辯義務(wù)就得承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如被告對(duì)管轄權(quán)異議的提出就必須在提交答辯狀期限內(nèi)，否則就失權(quán)，被告對(duì)管轄權(quán)異議的提出，就可以理解為應(yīng)訴的內(nèi)容或方式之一；在實(shí)體方面，答辯又可以理解為應(yīng)訴的內(nèi)容或方式之一，被告僅有答辯，而不參加開(kāi)庭，不能認(rèn)為被告沒(méi)有應(yīng)訴，法院對(duì)答辯意見(jiàn)在實(shí)體處理時(shí)同樣要認(rèn)真對(duì)待，但是，被告如果不參加開(kāi)庭，又沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)即答辯狀，法院就可以作出缺席判決。 民事訴訟是一個(gè)物質(zhì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程不僅是一個(gè)物質(zhì)消耗過(guò)程，同時(shí)也是一個(gè)時(shí)間消耗過(guò)程。由于民事訴訟解決糾紛之目的，以及對(duì)公正和效率價(jià)值的兼顧性追求，訴訟必須在有限的時(shí)間內(nèi)完成，故須對(duì)訴訟主體的訴訟行為在實(shí)施時(shí)間上予以限制。如果被告在答辯期間不提出答辯狀，對(duì)原告實(shí)施訴訟突襲，不符合程序正義的要求，造成時(shí)間浪費(fèi)和訴訟遲延，同時(shí)將伴生訴訟成本和審判成本的攀升，不符合程序經(jīng)濟(jì)之要求，也影響開(kāi)庭審理的高效率。 通過(guò)民事訴訟法第113條的規(guī)定可以看出，被告在答辯期間內(nèi)不提出答辯狀不但不會(huì)產(chǎn)生不利的法律后果，而且突襲答辯、拖延訴訟客觀上常常對(duì)被告有利，故被告也沒(méi)有在答辯期內(nèi)答辯之激勵(lì)動(dòng)機(jī)。在審判實(shí)踐中，被告在答辯期內(nèi)，特別是被上訴人不提出答辯狀是常有的事。 隨著我國(guó)人民法院受理民事案件數(shù)量大幅增加，民事審判壓力日益加大，進(jìn)一步提高民事審判效率成為司法改革的客觀要求。人們也越來(lái)越關(guān)注法律的效率性價(jià)值目標(biāo)，以及開(kāi)始重視程序經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。程序經(jīng)濟(jì)是一個(gè)世界性的普遍問(wèn)題，程序經(jīng)濟(jì)是世界各國(guó)程序改革的主要?jiǎng)恿椭匾较颍彩侵袊?guó)司法改革的大趨勢(shì)，所謂程序經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是訴訟主體以最低訴訟成本取得最大法律效益，實(shí)現(xiàn)訴訟目的。程序經(jīng)濟(jì)主要包括二方面的要求：一是使司法資源耗費(fèi)降到最小，達(dá)到最低訴訟成本；二是加速程序進(jìn)程，降低訴訟拖延。在這種背景下，被告在答辯期內(nèi)不提出答辯狀所產(chǎn)生的消極后果愈來(lái)愈清晰地顯現(xiàn)。主要包括：①對(duì)原告實(shí)施訴訟突襲，不符合程序正義的要求，因?yàn)楣某绦蛞箅p方當(dāng)事人平等地且對(duì)等地攻擊和防御，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)有機(jī)會(huì)進(jìn)行陳述和辯論；②答辯期間將形同虛設(shè)，造成時(shí)間浪費(fèi)和訴訟遲延，同時(shí)將伴生訴訟成本和審判成本的攀升，不符合程序經(jīng)濟(jì)之要求；③原告無(wú)法知悉被告對(duì)原告起訴主張和事實(shí)的意見(jiàn)，因此難以對(duì)被告的反駁和主張作出進(jìn)一步的辯論，顯然將影響開(kāi)庭審理的效率，并且第一次開(kāi)庭通常難以取得較好的效果，因?yàn)楸桓骈_(kāi)庭時(shí)提出答辯主張和事實(shí)的，法院還要給原告機(jī)會(huì)和時(shí)間重新收集證據(jù)，為下次開(kāi)庭審理作準(zhǔn)備。 綜上所述，答辯是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利，亦是一項(xiàng)訴訟義務(wù)，筆者建議，應(yīng)用法律的形式將這一義務(wù)確定下來(lái)。 （作者單位：江蘇省句容市人民法院） |
|
|
來(lái)自： 追夢(mèng)文庫(kù) > 《應(yīng)訴答辯》
