本期和大家聊聊特殊正當防衛(wèi)。

《刑法》第二十條第三款規(guī)定了特殊正當防衛(wèi)：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

特殊正當防衛(wèi)與前幾期說的正當防衛(wèi)（正當防衛(wèi)其一）不是對立的，《刑法》第二十條前兩款是對正當防衛(wèi)的一般規(guī)定，第三款是正當防衛(wèi)的特殊規(guī)定。特殊正當防衛(wèi)同時也要符合一般正當防衛(wèi)條件：時間上適定（區(qū)別于事后防衛(wèi)），防衛(wèi)手段上相當?shù)葪l件。例如：殺人犯被制服后，即使防衛(wèi)人曾面臨嚴重的暴力侵害，繼續(xù)進行“防衛(wèi)”屬于防衛(wèi)不適時。

特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)之間差別在于：

1，一般只有面臨嚴重危及人身安全的暴力犯罪，出于保護人生安全時，才可能屬于特殊正當防衛(wèi)；對侮辱人格、名譽等的非暴力犯罪（侮辱罪、誹謗罪）以及作為一般違法行為的暴力犯罪行為采取防衛(wèi)措施不構成特殊正當防衛(wèi)。

2，特殊正當防衛(wèi)不存在結果限度問題，特殊正當防衛(wèi)導致不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，而一般正當防衛(wèi)在導致不法侵害人傷亡時可能屬于防衛(wèi)過當；

需要注意的是第20條第3款并不是賦予防衛(wèi)人無限防衛(wèi)權，而是一種提示性的注意規(guī)定，提示法庭由于防衛(wèi)人所面臨的是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，所以其造成侵害人傷亡時候不適用一般防衛(wèi)的規(guī)定。為了使得裁判更加具體細致、有參考性，法條對“嚴重危及人身安全的暴力犯罪”進行了不完全例舉：行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架，其他的暴力犯罪行為要求對人身威脅程度與列舉出的犯罪行為相當的也包括其中，這是對暴力犯罪“嚴重”程度的具體要求：僅限于危及生命與重大身體健康，導致被侵害人死亡或者嚴重重傷的緊迫危險。盡管根據(jù)《人體重傷鑒定標準》，“任何一手拇指缺失超過指間關節(jié)”即屬于重傷，但當不法侵害人若只是意欲使用暴力砍掉被害人的拇指時，不適用特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定。因其沒有威脅到防衛(wèi)人生命與重大身體健康，一般重傷不在“行兇”范圍當中。

行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架必須存在暴力手段。對采用麻醉方法搶劫財物，采用迷奸手段實施強奸行為，采取不作為方式殺人（比如母親故意不喂養(yǎng)嬰兒，投毒）等犯罪采取防衛(wèi)措施不屬于特殊正當防衛(wèi)，但可能成立一般正當防衛(wèi)并滿足減輕或免除處罰條件。