唐詩(shī)宋詞,只是作為代表文學(xué)的概括而已。 詞牌前身就是初唐曲子詞,后來(lái)高層文人進(jìn)行改造,稱之為“詩(shī)余”。也就是在格律詩(shī)、古體詩(shī)之外的“長(zhǎng)短句”,專門用來(lái)合拍新流行的西域民族復(fù)雜的音樂(lè)演唱。 一開(kāi)始,詞牌的存在更類似于一種“小令”模式,長(zhǎng)調(diào)的改進(jìn)和形成是宋初柳永的功勞,而詞牌內(nèi)容的拓寬則得益于蘇軾,所以在唐朝,并沒(méi)有專業(yè)的、系統(tǒng)的詞牌規(guī)范。有很多古體詩(shī)、樂(lè)府詩(shī)和樂(lè)演唱,其他人聽(tīng)了覺(jué)得好,就再填一首詞給歌女演唱,這首古體詩(shī)或者樂(lè)府詩(shī)實(shí)際上就成為了一首詞牌。 比如說(shuō)韓翃的《章臺(tái)柳》,就是他寫了給老情人的一首古體詩(shī):
如果章臺(tái)柳看了這個(gè)就忘了,這便是首古體詩(shī),可章臺(tái)柳同學(xué)看了怒不可遏,按照這個(gè)格式寫了一封回信給韓翃:
同一種格式下出現(xiàn)了新填的詞,這個(gè)就是個(gè)詞牌了。 也正因?yàn)槿绱耍瞥袥](méi)有專業(yè)的詞人作品呢?如果不算那些民間樂(lè)工,歌女軍妓層次比較低的自度曲,可以說(shuō)在初唐、盛唐、中唐都是沒(méi)有的,都是文人宴樂(lè)之際隨手填詞,填完了自己也沒(méi)當(dāng)回事。敦煌發(fā)現(xiàn)的最早的“曲子詞”,我們大概能得知這些詞的源頭就是軍妓、民間彈唱的發(fā)生。而唐時(shí)文人所做的詞得以留存則得益于那些文人的其他身份。 唐時(shí)的詩(shī)余、曲子詞大部分已經(jīng)散佚。 而我們能看到前期的唐詞都是詩(shī)人作品。如李白、白居易、劉禹錫。 李白的《菩薩蠻·平林漠漠煙如織》
白居易的《浪淘沙·借問(wèn)江潮與海水》
劉禹錫的《浪淘沙·九曲黃河萬(wàn)里沙》
和白居易、劉禹錫的類似于樂(lè)府詩(shī)、竹枝詞的詞比起來(lái),李白的這首《菩薩蠻》詞的味道更濃。而李白卒后十年,白居易、劉禹錫才出生。這就很讓人起疑了,按照文體的正常發(fā)展,詞牌的誕生發(fā)展階段在這三十年間理應(yīng)不會(huì)發(fā)生這樣的倒退。 所以,李白這首《菩薩蠻》很多人質(zhì)疑是后人偽作,不過(guò)沒(méi)有定論。也許只是詞牌本身格式發(fā)展的不同罷了,畢竟兩代人對(duì)于詞牌發(fā)展史來(lái)說(shuō),也不過(guò)是一瞬間。 后期的詞牌代表人物就是溫庭筠和韋莊了。因?yàn)橥醭瘽u漸頹敗,意氣昂揚(yáng)的詩(shī)歌開(kāi)始隱匿,工巧艷麗的詞牌則開(kāi)始占據(jù)主場(chǎng)。溫庭筠和韋莊合稱“溫李”,是“花間詞”的代表人物。我們看他們的詞,就明顯能感覺(jué)到和白居易、劉禹錫題材和風(fēng)格上的不同,題材從江山風(fēng)景思念走入了閨閣宴樂(lè)消磨,風(fēng)格從端正明麗走入了糜艷頹唐。 白居易的《憶江南》:
溫庭筠的《望江南》:
再看一首溫庭筠的《菩薩蠻》:
字詞美輪美奐,卻囿于閨閣之中,再無(wú)盛唐氣象。 而韋莊作為盛唐滅亡后的前蜀宰相,看盡王朝起落,避亂一隅,風(fēng)格也差不多。不過(guò)正是這種格調(diào)奠定了詞牌千年婉約的底色。 韋莊的《菩薩蠻》:
唐朝的詞牌有一個(gè)共同的,很明顯的特征,就是無(wú)論寫的什么,寫作角度都是叢歌女出發(fā)。因?yàn)閷戇@些東西就是為了給歌女演唱用的,所以這些詞本身就具有角度局限性。 詞牌到了南唐二主和閑相馮延巳手上,才開(kāi)始了從歌女代言,閨閣艷樂(lè)到抒發(fā)自身感情的轉(zhuǎn)換,開(kāi)始了一次大的升級(jí)。這次升級(jí)一直到柳永、蘇軾手中才真正完成。 而唐朝的詞人能有作品流傳下來(lái)大概就是上面提到的這些。畢竟詞牌在唐朝還是上不了臺(tái)面的,民間大眾的創(chuàng)作者的作品大都在沒(méi)有記錄的情況下遺失殆盡。 |
|
來(lái)自: 梧桐樹(shù)邊羽 > 《詩(shī)詞相關(guān)》