引 言 美國甲狀腺癌年會(huì)(Annual Meeting of the American Thyroid Association)于 2018 年 10 月 3 日在美國華盛頓舉行。會(huì)議期間對(duì)最新修訂的《ATA 甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌治療指南》進(jìn)行了激烈的討論。新一版《指南》提出的「積極觀察策略」(Active surveillance)實(shí)行情況以及患者對(duì)新一版《指南》的認(rèn)可程度等成為討論的主要內(nèi)容。本文將針對(duì)會(huì)上發(fā)布的最新數(shù)據(jù),并結(jié)合《甲狀腺微小乳頭狀癌診斷與治療中國專家共識(shí)(2016 版)》,對(duì)上述兩方面熱點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)。 積極觀察策略的實(shí)施 新版《指南》對(duì)適于使用積極觀察策略的人群做出詳細(xì)規(guī)定: a)極低危的甲狀腺腫瘤(臨床證實(shí)無侵犯無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,且無明顯細(xì)胞學(xué)證據(jù)證實(shí)其為侵襲性病理類型的甲狀腺微小乳頭狀癌) b)患者患其他病癥手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高不宜進(jìn)行甲狀腺手術(shù) c)患者預(yù)期壽命較短(患其他惡性腫瘤,患者年齡較大等) d)在進(jìn)行甲狀腺手術(shù)前需進(jìn)行其他治療的甲狀腺癌患者。 該策略一經(jīng)推出就引起醫(yī)師和患者的廣泛關(guān)注,但是積極觀察策略的實(shí)行情況不容樂觀。雖然 81% 的內(nèi)分泌醫(yī)師和外科醫(yī)師認(rèn)為積極觀察策略并未被徹底執(zhí)行。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的。站在患者的角度上看,最大的問題在于 81.2% 的醫(yī)師認(rèn)為患者對(duì)積極觀察策略并不了解,此外還有出于對(duì)患者心理負(fù)擔(dān)和生活質(zhì)量等方面的考量。(圖1、表1) 圖1 表1: Barriers to Active surveillance (AS) Beliefs about Patients 就對(duì)積極觀察策略的理解而言,積極觀察策略制訂的內(nèi)容并不詳細(xì)且缺乏充足的臨床證據(jù),部分醫(yī)師對(duì)積極觀察策略的臨床價(jià)值持懷疑態(tài)度。 醫(yī)師在臨床實(shí)踐積極觀察策略時(shí)同樣會(huì)遇到問題:主要問題在于 51.3% 醫(yī)師并未對(duì)患者實(shí)施積極觀察策略(表2);其他問題則包括擔(dān)心醫(yī)療糾紛、擔(dān)心積極觀察策略增加患者經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、積極觀察策略無法實(shí)施等。 表2: Barriers to Active surveillance (AS) Clinical Practice 相較于內(nèi)分泌醫(yī)師,外科醫(yī)師認(rèn)為實(shí)施積極觀察策略所面臨的阻礙更大。推行積極觀察策略還需提高醫(yī)師和患者對(duì)積極觀察策略的認(rèn)知水平并制定標(biāo)準(zhǔn)知情同意流程。推行積極觀察策略還任重道遠(yuǎn)。 與美國甲狀腺協(xié)會(huì)提出的積極觀察策略相比,我國《指南》對(duì)觀察策略的態(tài)度更為謹(jǐn)慎,觀察流程也制定的更為詳細(xì)。 我國《指南》指出,甲狀腺微小乳頭狀癌 (papillary thyroid carcinoma,PTMC) 有以下情況可以考慮密切觀察: ①非病理學(xué)高危亞型; ②腫瘤直徑 ≤ 5 mm; ③腫瘤不靠近甲狀腺被膜且無周圍組織侵犯; ④無淋巴結(jié)或遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移證據(jù); ⑤無甲狀腺癌家族史; ⑥無青少年或童年時(shí)期頸部放射暴露史; ⑦患者心理壓力不大、能積極配合。 滿足以上全部條件的患者可建議密切觀察(同時(shí)具備①~⑥屬于低危 PTMC)。初始觀察周期可設(shè)為 3~6 個(gè)月,后根據(jù)病情進(jìn)行調(diào)整,如病情穩(wěn)定可適當(dāng)延長,患者應(yīng)簽署知情同意書并最好有統(tǒng)一規(guī)范的觀察記錄。密切觀察過程中出現(xiàn)下列情況應(yīng)考慮手術(shù)治療: ①腫瘤直徑增大超過 3 mm; ②發(fā)現(xiàn)臨床淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移; ③患者改變意愿,要求手術(shù)。 我國《指南》提出的觀察流程更為詳細(xì),對(duì)患者由觀察轉(zhuǎn)為手術(shù)的條件也做出相應(yīng)規(guī)定,因此具有更強(qiáng)的可操作性。但是,我國《指南》同樣指出由于缺乏充足的臨床證據(jù),觀察策略的推薦等級(jí)僅為 C 級(jí)。無論美國甲狀腺協(xié)會(huì)提出的積極觀察策略還是我國《指南》提出的觀察策略都需更多研究對(duì)觀察策略的安全性進(jìn)行評(píng)估。 患者對(duì)新一版《指南》的認(rèn)可程度 患者對(duì)新一版《指南》的認(rèn)知程度也是大會(huì)討論的重要內(nèi)容之一。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn),患者針對(duì)新一版《ATA 甲狀腺結(jié)節(jié)和分化型甲狀腺癌治療指南》提出的低危甲狀腺癌治療方式態(tài)度不一。在低危甲狀腺癌患者被問及是否接受積極觀察治療策略時(shí),35% 的患者明確表示愿意接受,而 47% 的患者則無法認(rèn)同。(圖2) 圖2 患者接受觀察療法的最主要原因?yàn)榉e極觀察治療策略可有效提高生活質(zhì)量,其他原因則包括心理因素、家庭原因等。而患者拒絕觀察療法的主要原因包括擔(dān)心疾病進(jìn)展、影響生活質(zhì)量、擔(dān)心觀察結(jié)果不準(zhǔn)確等。在低危甲狀腺癌患者被問及如果結(jié)果相似是否接受腺葉切除而非甲狀腺全切時(shí),42.9% 的患者表示愿意接受而 35.2% 的患者選擇不會(huì)接受。在低危甲狀腺癌患者被問及如果結(jié)果相似是否接受不做碘放射性治療時(shí),45.9% 的患者不會(huì)接受 RAI 治療,而 21.3% 的患者會(huì)選擇 RAI 治療。(圖3、圖4) 圖3 圖4 無論做出何種選擇,所有患者都希望自己能夠接受個(gè)體化治療方式,并對(duì)各種治療方式的特點(diǎn)進(jìn)行充分的了解。我國《指南》針對(duì) PTMC 治療,提出「全甲狀腺切除可能會(huì)對(duì)許多患者造成不必要的治療過度,建議根據(jù)臨床分期、危險(xiǎn)評(píng)估及各種術(shù)式的利弊,同時(shí)一定程度上結(jié)合部分患者的意愿,細(xì)化外科處理原則,制定個(gè)體化治療方案」、「不建議將 131I 清甲作為 PTMC 術(shù)后的常規(guī)處理手段。」 我國《指南》同樣認(rèn)為制訂治療措施應(yīng)尊重患者選擇進(jìn)行個(gè)體化治療。 總結(jié) 甲狀腺癌的危險(xiǎn)分層以及低危甲狀腺的治療方式將是甲狀腺癌研究的重點(diǎn)內(nèi)容。隨著觀察策略的普及以及臨床證據(jù)的不斷補(bǔ)充,越來越多甲狀腺癌患者將從中獲益,甲狀腺癌治療的療效和安全性也將穩(wěn)步提高。 本文作者:鄭向前(左一) |
|