轉(zhuǎn)發(fā)：最近組織集體活動(dòng)出事蠻多，前段時(shí)間在法庭中律師辨論賠償問題，最后法院判決_根據(jù)公平公正原則，在活動(dòng)中由于自身健康原因出問題，組織者和其他人不承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樵摻M織者是義務(wù)的，不是盈利的團(tuán)隊(duì)?，F(xiàn)在組織者都印制免責(zé)協(xié)議書，要求大家簽字，律師說，就是不簽約，只要不搞盈利，所有人都無責(zé)任，所以大家放心組織活動(dòng)，有些賠償都是編出來的。

請(qǐng)看看這段話，說得很有道理：

對(duì)參加集體正常戶外活動(dòng)出現(xiàn)意外，需賠償問題我也有幾點(diǎn)看法和想法，是否有理請(qǐng)大家評(píng)判。  

一、參加集體活動(dòng)都是出于本人自愿，并且它有利于人體的身心健康，有利于避免老年人的孤獨(dú)，可預(yù)防老年癡呆癥的發(fā)生。這本是件好事，國家和各有關(guān)部門應(yīng)給予大力支持。

二、參加活動(dòng)的人都是具有獨(dú)立思考和有獨(dú)立行為能力的人，一切行為后果只要沒有法律上規(guī)定的他人侵害，都應(yīng)該自負(fù)。

三、參加活動(dòng)出現(xiàn)了意外的人絕大多數(shù)應(yīng)該是本人自身有疾病，遇時(shí)爆發(fā)出來而已，然而卻將責(zé)任推給大家參與者和組織者，這完全是亂彈琴，是一種變相的訛詐行為。

四、意外死亡者其家屬或子女訛詐來的錢死者完全不能享用，而只能由可能的不孝子女享受，這也恰恰體現(xiàn)了這些人耍無賴，也更加體現(xiàn)了不孝子女的橫不講理和不要臉的舉動(dòng)，才不要命的追求大家的賠償責(zé)任和賠償金。

五、如果法官這樣處理，最終會(huì)造成什么樣的后果，這樣的后果只能是有弊而無利。然而，誰還敢組織活動(dòng)，誰還敢參與活動(dòng)。組織和參加活動(dòng)的人們都會(huì)提心吊膽，活動(dòng)得不到釋放，身心也會(huì)受到很大的約束和創(chuàng)傷。正常的活動(dòng)和有利于身心健康的活動(dòng)得不到社會(huì)的理解和支持，這樣的社會(huì)還是一個(gè)什么樣的社會(huì)，還有沒有道德和良心所在。最后，我想問一問這樣判決和處理的法官們，你們這樣處理考慮過社會(huì)影響沒有，你們這樣處理只不過是想所謂的擱平和揀順而罷，如果你們這樣處理而引發(fā)其當(dāng)事人的因不平而引發(fā)疾病，最后發(fā)生了一些不該發(fā)生的嚴(yán)重后果，那是不是也該由你們法官負(fù)責(zé)賠償呢？

支持本看法和為了維權(quán)我們正?；顒?dòng)利益的朋友們，請(qǐng)把此內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)出去。

2019年6月21日