上周平臺搞了一次讀者來選擇下一期主題的投票，讓我蠻驚訝的是票數最多的是中考擇區(qū)。其實這個話題的結論有效期很短，只有兩年，兩年后會重新洗牌，經驗數據作用是不大的。所以想看的讀者雖然很多，但真正能用上結論的其實很少。

既然讀者選了，想了一下還是寫一下閔行和長寧。一方面這兩個區(qū)是一衣帶水的鄰居，不少考生家庭有條件在這兩個區(qū)選擇；另一方面，這兩個區(qū)的教育格局是截然不同的，值得一寫。

先說一下上海普遍存在的一個認識誤區(qū)，“哪個區(qū)中考人數越多，哪個區(qū)競爭就越激烈，很多人考慮中考擇區(qū)問題第一反應就是這個。這是可以和“中考新政后應該買初中學區(qū)房”還有“哪個區(qū)教育資源豐富哪個區(qū)的學區(qū)房就有價值”差不多可笑的認識誤區(qū)。

其實競爭激烈不激烈主要取決于區(qū)內教育的格局。比如之前寫過的浦東和徐匯，徐匯考生人數只有浦東1/4多點，但在大部分分數段，徐匯的競爭要比浦東激烈得多得多得多。只有小部分分數段是基本持平的，原因就是徐匯聚集了全市最強的民辦初中生源，而浦東則存在巨大的“放羊區(qū)”，普通高中資源又豐富。

所以擇區(qū)問題首先要考慮的就是這個區(qū)的教育格局，而非考生人數的多少。

歡迎掃碼，免費加入

上海學區(qū)房知識星球

本文作者坐鎮(zhèn)答題

先說下長寧，長寧在上海是一個很特殊的存在。我認為長寧的義務教育階段的格局，是最接近上海教育決策層，希望整個上海義務教育階段變成的那個樣子。首先長寧無論小學還是初中階段，都沒有有競爭力的體制內民辦，全市知名的優(yōu)質資源只有一個延安理幾十個娃的名額。同時長寧區(qū)的小升初是搖號的，所以根本不會有什么初中學區(qū)房的說法，除了延安理那一小撮，各初中相對來說都比較均衡。

這種格局形成了長寧“快樂素質教育”的傳統教育風氣（不雞血素質就高這點筆者并不完全認同，所以打個引號），和目前上海普遍的超前雞血風格格不入。所以長寧區(qū)的牛娃如果有擇校想法在升學時通常只能很無奈地去考外區(qū)學校。但您如果因此而覺得長寧的義務教育實力很弱那就又錯了，長寧的中考均分之高，在全上海能排進前三。

2016年4個區(qū)中考分數

接下去再談閔行，和房價差不多，上海的教育也是地傾西南。因為和徐匯相鄰，兩區(qū)的教育資源也有千絲萬縷的聯系，閔行的義務教育階段的教育格局也和徐匯接近，都是掐尖的民辦中小學占據了優(yōu)勢。

比如小學階段的七外、初中階段的上寶，都是區(qū)內毫無爭議獨霸的存在，同時作為上海第二人口大區(qū)，閔行也不可避免存在眾多偏遠的“放羊區(qū)”和菜中菜小。因此雖然格局相近，但整體教育質量并不如徐匯那么相對整齊。

以2016年為例，閔行民辦初中的均分比公辦高了五十分以上。要知道公辦中還存在著閔華二、莘松這樣有很強的好班存在的，如果把這些擇校生源去掉，差距會更加巨大。在這種環(huán)境里，就造成了“初中不進民辦，大學就進民辦”的雞血擇校風。

閔行和長寧兩區(qū)鮮明的對比，形成了上海西南地區(qū)教育的冰與火之歌。

在目前老政策階段，通常跨區(qū)考生都不會是頂尖生源。頂尖的通常都在中考前預錄簽約走掉了，所以跨區(qū)考生通常是中上或者中等的。但也有一小撮裸考牛娃因為各種原因沒能預錄，但目標又很高的，這時候就存在四校零志愿名額的跨區(qū)套利空間（四校基本在各區(qū)只有零志愿名額）。但因為四校名額比例很小，每年都可能有異常的波動，所以這種跨區(qū)套利是很考驗考生勇氣和運氣的，但很明顯在長寧撿到皮夾子的概率高得多。

2018年兩區(qū)四校零志愿錄取分對比

從上表可以看出去年兩區(qū)四校零志愿分數線存在很大的差距，華二紫竹和交附閔因為在長寧沒有零志愿名額所以不納入對比。表中除了上中兩區(qū)分數線差距不大外，其余三校都存在不小的分差。其中復附的兩區(qū)分差居然達到了15分，甚至低于七寶在閔行的平行志愿錄取分數線，是個不小的皮夾子。

這種情況就是因為兩區(qū)的教育格局的區(qū)別產生的。因為閔行有上寶、文來等一批裸考能力出眾的民辦初中，頂部競爭異常激烈。其中上寶的平均考分就已經接近六百分，這種情況下四校零志愿錄取分數線自然水漲船高。而長寧除了一小撮延安理的牛娃，高分考生鳳毛麟角，頂部競爭不充分，所以這個套利空間就自然形成了。所以如果您孩子有中考六百分的實力，沒能預錄又不太喜歡七寶，同時有條件去長寧中考，可以考慮去長寧虐把菜搶一下四校零志愿名額。

接下來分析兩區(qū)的平行志愿。

2018年兩區(qū)區(qū)屬市重點錄取分對比

從上表可以看到，同屬八大的七寶和延安在兩區(qū)錄取分數線差了9分，當然七寶現在已經位列到四校級別了。各種指標都已經趕上交附（新政后就是另一回事了），五校（四校+七寶）的概念已經普遍被接受，所以這個分差可以視為兩校實力差距的正常體現。

從這個角度也可以說閔行學子是非常幸福的。平行志愿都有那么多四校級別的名額，七寶中學2018年的平行志愿名額為137個，這待遇全上海僅此一家。所以雖然閔行的頂部競爭激烈，但因為七寶的存在，這兒有豐富的四校級別的資源和選擇。所以閔行排名前10%的考生其實是無需考慮跨區(qū)的，除非是實在不喜歡七寶。

但閔行七寶以下區(qū)域就顯得尷尬了，上師附閔、向明浦江、市二梅隴這三所看著數量不少。但因為并不是完全的區(qū)屬市重（上師附閔理論上是委屬，向明浦江和市二梅隴是和外區(qū)合辦，所屬區(qū)是外區(qū)），在閔行招生名額都不算多。這三所平行志愿加起來名額只有145人，相對于閔行六七千人規(guī)模的中考人數來說，就顯得杯水車薪了。所以這三所都不如延安的學校，錄取分數反而都比延安高。

上寶、文萊、文琦、上師附、閔華二市招班。。。這些學校沒能預錄又沒能上七寶分數線的大幾百的考生，都會來爭奪這100多個名額，爭奪失敗就落到閔行中學。所以閔行中考的梯度是不夠好的。所以在閔行如果七寶無望，又志在八大水平高中的，顯然跨區(qū)去長寧中考是更好的選擇。

至于延安錄取分不高的原因和之前四大零志愿是一樣的，區(qū)內沒有有競爭力的體制內民辦。

從去年的閔行一模定位可以看到，閔行中考分中位數大致可以錄取古美中學，而古美中學去年的錄取分是538.5。

如果您看過之前的文章，就知道這個中位數比浦東還是要高了近30分的，上海雞血地傾西南不是吹的?？蛇@個中位數和長寧比起來，又不算什么了，長寧雖然沒什么拔尖的學校，整體初中水平真不低。

2018年長寧區(qū)中考平行志愿錄取分數線

以上長寧區(qū)內高中招生人數和長寧中考參考人數計算，長寧中考分中位數大致在天山和建青之間，也就是560分不到點。這個中位數僅次于無死角大火坑徐匯和中考移民大戶黃浦，在全市能排第三，這情況和普遍認知的長寧快樂素質教育的形象截然相反。

因此，您孩子如果在閔行排名中游，就別去長寧碰釘子了，您孩子基本只考得上公辦墊底的西郊學校。

如果是排名中下，目標只是考上普高，同樣也是留在閔行更合適。同樣公辦墊底，閔行教育學院分數線要比西郊學校低了26分，有教育放羊區(qū)也是有好處的。

如果目標四校級別，選閔行

如果目標八大級別，選長寧

如果目標區(qū)重級別，選閔行

如果目標考上高中，選閔行

最后加一條，如果是女孩子，實力中上又想上市重點

可以選長寧

因為文章篇幅有限，所以這里只選擇了長寧和閔行作比較，之前的文章也寫過徐匯、浦東和黃浦，有興趣的家長可以看一下，文章鏈接附在文末。如果有其他的問題歡迎加入知識星球，大家相互討論學習。

——end——