經(jīng)過46-48年三年來軍力的積累之后，遼沈、淮海和平津戰(zhàn)場，解放軍都是整兵團(tuán)的殲滅敵人，每一場戰(zhàn)役的殲敵數(shù)字都在40萬人以上。而提到殲敵數(shù)字，還有一場戰(zhàn)役也是殲敵40余萬人，解放軍和國民黨軍同樣動(dòng)員了百萬大軍作戰(zhàn)，但是卻并不能和三大戰(zhàn)役一起合并稱為“四大戰(zhàn)役”，這場戰(zhàn)役就是渡江戰(zhàn)役。不能和三大戰(zhàn)役相提并論，又是什么原因呢？

第一，國共兩軍的實(shí)際兵力對(duì)比。三大戰(zhàn)役，各野戰(zhàn)軍大多在兵力上（除平津外）不是處于絕對(duì)的優(yōu)勢，打的都是之前并沒有足夠經(jīng)驗(yàn)的攻堅(jiān)戰(zhàn)。遼沈戰(zhàn)役，解放軍東野70萬（不含地方部隊(duì)）人，國民黨軍主力55萬人；淮海戰(zhàn)役，解放軍66萬比國民黨軍80萬；平津戰(zhàn)役，解放軍100萬（東野已經(jīng)入關(guān)參戰(zhàn)），國民黨軍約60萬。而渡江戰(zhàn)役，解放軍90萬人，國民黨可用的只有湯恩伯的45萬人，其中還不少是補(bǔ)充的新兵，沒有實(shí)際戰(zhàn)力。雙方2比1的部隊(duì)比例，用李云龍的話來說“這輩子都沒打過這種富余仗”。

第二，戰(zhàn)略態(tài)勢已經(jīng)發(fā)生巨大演變。打三大戰(zhàn)役前，國民黨軍一直是占據(jù)軍事優(yōu)勢的，只不過這種差距在逐年縮小。國民黨軍二百多萬軍隊(duì)于1948年中期還盤踞在北方，占領(lǐng)北方絕大多數(shù)大中城市。在打三大戰(zhàn)役時(shí)，國民黨軍戰(zhàn)術(shù)極為失敗，一個(gè)都舍不得放棄，死守大城市幻想堅(jiān)持下去，等待解放軍久攻不下而撤退，如長春、沈陽等地。其實(shí)包括三大戰(zhàn)役之外的濟(jì)南戰(zhàn)役也是這樣。結(jié)果三大戰(zhàn)役后國軍一個(gè)都沒有保住，長江以北的150多萬中央軍主力全部被解放軍分割包圍，予以殲滅，并且大部分人轉(zhuǎn)頭就加入了我軍陣營，更是沉重的打擊。

解放軍在49年4月已經(jīng)掌握了全國戰(zhàn)場的節(jié)奏和主動(dòng)權(quán)，渡江戰(zhàn)役時(shí)國民黨軍完全處于戰(zhàn)略劣勢地位。這跟48年9月時(shí)的大形勢完全不同?？梢哉f，三大戰(zhàn)役前我軍其實(shí)也擔(dān)心一招不慎輸?shù)羧?，尤其是在華東戰(zhàn)場，并無真正優(yōu)勢可言。但三大戰(zhàn)役以后，解放軍的攻勢已經(jīng)摧枯拉朽，我軍甚至一度為要接管的城市太多而發(fā)愁，畢竟城市工作經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是我們當(dāng)時(shí)的短板，要華野過江后打得慢一點(diǎn)，精細(xì)一點(diǎn)，以便掌握管理城市秩序的規(guī)律。