學(xué)書法這么多年，也看過很多普通老百姓的字，確實(shí)不錯(cuò)。常常感慨：高手在民間。你們覺得像田蘊(yùn)章這樣的書法家算高手了，其實(shí)民間比他寫歐楷好的人多了去了，只是不出名罷了。

我身邊就有一位書法愛好者，一位年紀(jì)快70的農(nóng)村婦女，從年輕時(shí)就喜歡練毛筆字，一晃幾十年了，楷行草樣樣精通，可就是從來沒從書法上賺到過錢——書法作品賣不上價(jià)。

到集市上賣字還是別人給她出的主意，她也不多要，每幅5塊。即使這樣，問的人也是寥寥。這和書法家動(dòng)輒幾萬一平的書法形成鮮明的對(duì)比。我不禁要問，這位農(nóng)婦的書法真的就值5塊錢，書法家的書法就那么值錢？他們差在哪？

田蘊(yùn)章的書法現(xiàn)在差不多幾千塊一平尺，農(nóng)婦的書法5塊一幅，你們比較一下差在哪？他們的筆法都取自歐陽詢，寫的都是歐楷，水平不相上下。這位農(nóng)婦的有些書法作品甚至超過田蘊(yùn)章了。

有網(wǎng)友說，她的名氣不如田蘊(yùn)章，自然書法價(jià)格就低。有專家看了她的書法評(píng)價(jià)說，沒有藝術(shù)感，不懂藝術(shù)寫出的字就是印刷字。

我覺得不對(duì)，書法的藝術(shù)性是一個(gè)很模糊的概念，你不能因?yàn)檗r(nóng)婦是一個(gè)農(nóng)民，就說她不懂藝術(shù)。田蘊(yùn)章是一個(gè)大學(xué)教授，有點(diǎn)文化就懂藝術(shù)。

這樣判斷很武斷，還是應(yīng)該撇開身份，只看字。做個(gè)假設(shè)，如果這位農(nóng)婦寫完歐楷，署上田蘊(yùn)章的名字，估計(jì)就不是5塊錢了。

網(wǎng)上這樣的事例很多，你光看字覺得確實(shí)不錯(cuò)，覺得肯定是哪位大書法家寫的。一見人你往往會(huì)撇撇嘴：這字不行，沒藝術(shù)性。

你會(huì)突然發(fā)現(xiàn)我們和那些所謂的專家評(píng)價(jià)都一樣：都是“以貌取人”，看你長(zhǎng)得沒文化，就說你的字沒藝術(shù)性。你讓他說說哪沒藝術(shù)性？他又說不出。

這是一種病態(tài)，在中國(guó)欣賞書法不看字，看名頭。邵巖射書這么亂搞書法，還有人叫好，還不是因?yàn)樗泻芏嗝^。

什么清華大學(xué)的教授，中書協(xié)會(huì)員，國(guó)家畫院研究員等等名頭，如果他只是個(gè)70歲的糟老頭和我上面提到的70歲的農(nóng)婦一樣，讓他射書看看？他射出來的書法還能賣29.9萬（邵巖拍賣過一幅射書29.9萬）？

現(xiàn)在你知道這位農(nóng)婦的書法為什么不值錢了，她和書法家在水平上不差，甚至高過他，也不是什么專家說的她不懂藝術(shù)，書法不值錢就是因?yàn)闆]有名頭，你們說是不是？你們也可以談?wù)勀銈兊目捶ā?/p>