古代中國，自周代以后，國家統(tǒng)一、分裂，變幻不定，恰如《三國演義》所說，“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”每當(dāng)國家分裂時，如春秋戰(zhàn)國時500余年間，諸國林立爭霸兼并混戰(zhàn)；秦漢之際的楚漢相爭、兩漢之際的群雄割據(jù)、魏蜀吳三國鼎峙、東晉十六國及南北朝時期的南北分裂及對峙、宋與契丹（遼）、金、蒙古（元）的對峙、南明與滿清的南北對峙等，無論是漢族，還是少數(shù)族政權(quán)的統(tǒng)治者，多有混一華夏寰宇的雄心抱負者；很多統(tǒng)一大業(yè)、策略，也絕非紙上談兵、夸夸空談，而是付諸實施，因而也在歷史上，留下了許多聞名中外、老幼皆知的經(jīng)典戰(zhàn)役，如曹操與劉備和孫權(quán)聯(lián)盟之間爆發(fā)的赤壁之戰(zhàn)、東晉桓溫發(fā)動的多次北伐、前秦與東晉之間爆發(fā)的淝水之戰(zhàn)、宋文帝劉義隆元嘉年間發(fā)動的“元嘉北伐”等等，不勝枚舉。

在東晉南北朝272年間，大大小小的戰(zhàn)役中，有一次戰(zhàn)役，即自蕭梁武帝大通二年（528年）十月起，至大通三年（后蕭衍改年號為“中大通元年”，529年）閏六月之間的梁將陳慶之北伐之戰(zhàn)。就交戰(zhàn)雙方力量對比、戰(zhàn)損比、戰(zhàn)果等方面而言，其它諸戰(zhàn)役，頗似遠遠遜色于此役。在近十個月的時間內(nèi)，陳慶之率7000梁軍將士，從铚縣（今安徽省淮北市濉溪縣臨渙鎮(zhèn)）起兵北伐。梁軍一路摧枯拉朽、勢如破竹，橫掃魏軍。

據(jù)史書記載，陳慶之軍自大通二年（528年）十月起兵，至大通三年（529年）五月攻占北魏首都洛陽，在八個月時間內(nèi)，前后作戰(zhàn)47次，攻城32座，消滅、擊潰圍追堵截的北魏軍，合計近百萬之眾。

這一煌煌戰(zhàn)績，別說是在魏晉南北朝時期，綜觀古今中外戰(zhàn)史，雖不能說絕無僅有，但亦可謂鳳毛麟角了。也正是因為這一煌煌戰(zhàn)績，近年來，頗有人認為，此戰(zhàn)役系當(dāng)事人或后人的渲染、虛構(gòu)！那么，這次戰(zhàn)役究竟是實有其事呢？還是當(dāng)事人及后人的渲染、虛構(gòu)？如果確有此役，其中又有多少“水分”？下面，我們就一起來解答一下上述兩個問題。

電視劇《瑯琊榜》梅長蘇劇照，據(jù)說其原型之一即陳慶之

從某種意義上說，若非“大通北伐”之役，陳慶之是無論如何也無法躋身于古今名將行列中去的。因為，就象梁武帝評價他時說：“本非將種，又非豪家?！?/strong>唐代史官姚思廉給他撰傳時，也說他“射不穿札，馬非所便”，也就是說，陳慶之不擅長騎馬，射箭技術(shù)更是差勁，連武士們身上穿的鎧甲的葉片（札，也有人說札是古人寫字用的薄木片）都射不透！因此，某動漫將陳慶之塑造成一個武功蓋世，類似于酣戰(zhàn)長坂坡的趙子龍類型的儒雅驍將，可謂失之毫厘，謬以千里！既無將門遺傳基因，又沒有驍勇武功，那么，一代名將陳慶之究竟是怎樣煉成的呢？

動漫中的陳慶之形象

陳慶之（484年―539年），字子云，義興國山（今江蘇省宜興市）人。他出身于“寒門”（社會下層），年少時，充當(dāng)蕭衍的隨從。陳慶之之所以能從一個默默無聞、泯然眾人的普通侍從，逐漸得到蕭衍的賞識和器重，主要原因在于，他精力旺盛，能夠做到隨叫隨到。蕭衍嗜好下棋，每次下棋，總是通宵達旦，不寐不息。其他隨從們都又困又累，睡著了，惟陳慶之陪著蕭衍，自宵達旦，聞呼即至。緣此得到蕭衍器重，逐漸脫穎而出。

蕭衍劇照

502年，專擅朝政的蕭衍采取“禪讓”方式，奪取皇位，登基稱帝，改國號為梁，史稱蕭梁。年僅18歲的陳慶之先是被蕭衍任命為主書（主管文書的官吏名），后又拜為奉朝請（有資格參加朝會的官員的一項優(yōu)待稱號。非職官名。南齊時，加“奉朝請”稱號的官員，一度達到600余人）。盡管這一期間，陳慶之散盡錢財，結(jié)交豪俊，常思為國效力。但若非有特殊機緣，他恐怕只能終老于文山牘海中了。

梁武帝普通六年（525年）正月，蕭衍不知出于什么考慮，竟然決定讓不嫻武事，且已經(jīng)41歲的陳慶之轉(zhuǎn)任武職。此時，北魏朝廷派系林立，爭權(quán)傾軋，內(nèi)訌不已。已經(jīng)72歲高齡的北魏徐州刺史元法僧也“不甘寂寞”，決定“湊湊熱鬧”。他趁機于正月十五日，在彭城稱帝，國號為“宋”。

北魏朝廷雖內(nèi)訌不已，卻也不愿容忍元法僧背叛朝廷，“另立門戶”。于是詔令安樂王元鑒率大軍殺奔徐州，討伐叛逆。

元法僧雖密謀叛魏已久，但彭城守備，卻是稀松平常。他聽說元鑒率大軍來討逆后，驚慌失措。經(jīng)過思慮，他決定以徐州所轄7郡、24縣，投降蕭梁。

好大喜功、正在整日整夜謀劃如何擴張版圖的蕭衍聞知此訊息后，如天降餡餅，喜出望外。他一面派心腹朱異出使徐州，安撫元法僧等；一面派早先歸降蕭梁的北魏宗室元略為大都督，率武威將軍陳慶之等部，前去援應(yīng)元法僧。這是后來令北魏軍聞風(fēng)喪膽的“白袍將軍”陳慶之的首次“戰(zhàn)爭秀”。不過，陳慶之的首次“戰(zhàn)爭秀”，卻不甚理想。

元鑒率大軍逼近彭城后，與元略所率增援的梁軍接戰(zhàn)。激烈廝殺一番后，梁軍大敗。元法僧也僅率10余騎，逃回彭城。元鑒得勝后，驕傲輕敵，疏于防范。元法僧趁機偷襲，元鑒軍大敗，元鑒單身一人逃脫。陳慶之在此次先敗后勝的戰(zhàn)役中，究竟發(fā)揮了什么作用？后世史官語焉不詳，可以推測，陳慶之“戰(zhàn)神”屬性，此時還沒充分展現(xiàn)出來。

回軍后，陳慶之被任命為宣猛將軍、文德主帥。元法僧雖得勝，但也不敢再居住在梁、魏交界的彭城，于是請求蕭衍，允許他帶著家人，搬到江南。陳慶之則奉蕭衍詔，率軍2000，護送蕭衍的兒子（一說是南齊東昏侯蕭寶卷的遺腹子）豫章王蕭綜（字世謙，后改名蕭贊/纘，字德文）入鎮(zhèn)徐州。

五月，北魏朝廷又派安豐王元延明等率軍2萬，繼續(xù)圍攻彭城。元延明先遣部將丘大千率軍修筑堡壘，以切斷梁軍的進攻路線。陳慶之揮軍逼近北魏軍所修堡壘，擂鼓一通，梁軍便擊破了北魏軍的營壘。

正當(dāng)梁軍將士上下摩拳擦掌，乘勝進擊時，六月，蕭綜乘夜離開梁軍營地，投降北魏。這一消息迅速在梁軍中傳播開來。梁軍將士軍心渙散，潰散逃竄。魏軍奪占彭城，乘勝追擊。梁軍損失慘重。只有陳慶之利用夜色的掩護，巧妙避開魏軍，率所部生還?！皯?zhàn)神”高超的軍士指揮能力，臨危不懼的大將風(fēng)度，于此始露端倪。

在此后普通七年（526年）的壽春之役、大通元年（527年）的渦陽（今安徽蒙城）之役中，陳慶之皆有不俗的表現(xiàn)，戰(zhàn)爭指揮技術(shù)日漸完善。真正讓陳慶之得封“戰(zhàn)神”，躋身名將行列，創(chuàng)造古今中外戰(zhàn)史上奇跡的，則是即將爆發(fā)的“大通北伐”之役。

梁武帝大通二年（528年），北魏因爆發(fā)六鎮(zhèn)起義，宮廷內(nèi)各派系又因爭權(quán)奪利而內(nèi)亂頻頻。契胡族（或為鮮卑化的羯族人）酋長出生的爾朱榮制造了“河陰之變”，將北魏自丞相元雍以下2000余名鮮卑王公貴族，或漢族若干世家大族，及部分中下層官吏，誅殺殆盡。僥幸殘存的北魏王公貴族官僚們?nèi)巳俗晕?，到處尋找逃死之道?/p>

爾朱榮

北海王元顥逃至江南，投降蕭梁。他向蕭衍細陳北魏統(tǒng)治集團內(nèi)部分裂、內(nèi)斗的狀態(tài)，建議蕭梁趁機北伐，可獲重利。作為交換條件，他請求蕭衍支持自己稱帝。

蕭衍雖熱衷于北伐，擴張疆土，以清史留名，流芳百世；扶持傀儡元顥，確實也有利于爭取部分北魏王公貴族官僚的歸附；但多次與北魏爭鋒慘敗的教訓(xùn)，又迫使蕭衍不得不對北魏軍、梁軍的真實戰(zhàn)斗力，進行審慎的評估。

經(jīng)過慎重考慮，蕭衍雖對北伐前景不看好，擔(dān)心梁軍若主力出擊，如戰(zhàn)勝，重大獲利，自不待言；如戰(zhàn)敗，則精銳將喪失殆盡；甚至?xí)氐竸⑺卧伪狈ナ。蔽很姵藙俜磽簦瑠Z取淮北大部地區(qū)的覆轍。在這種錯綜復(fù)雜的心態(tài)支配下，蕭衍封元顥為魏王，命陳慶之為假節(jié)、飆勇將軍，率軍護送元顥北歸。不過，“吝嗇”成性的蕭衍，竟然只撥給他們7000名將士。這或許也是東晉立國以來，史上人數(shù)最少的北伐軍了。

陳慶之大通北伐路線圖

陳慶之率北伐梁軍于大通二年（528年）十月從铚縣出發(fā)，一路如入無人之地，迅速攻克了滎城，于中大通元年（529年）四月，進圍睢陽（今河南省商丘市睢陽區(qū)）。

魏將丘大千率眾7萬，修筑9城，抵御梁軍。陳慶之軍進攻，短短一天內(nèi)，即攻占3城，殲敵眾多，丘大千被迫率部投降。不久，北魏濟陰王元暉業(yè)率2萬羽林軍來援，屯扎于考城（今河南商丘民權(quán)東北）。陳慶之鑒于考城四面環(huán)水，易守難攻，遂命部下在水面上修筑堡壘，步步向前推進緊逼，最終攻陷考城。元暉業(yè)被俘，所部被殲。

梁軍乘勝直趨大梁（今河南開封），途徑之處，北魏軍望風(fēng)潰散、投降。五月，北魏孝莊帝派屬下將士分頭扼守滎陽（今河南省鄭州市滎陽市）、虎牢（今滎陽市西北汜水鎮(zhèn)）等戰(zhàn)略要地，拱衛(wèi)京都洛陽。

北魏楊昱等率軍7萬，固守滎陽。梁軍多次攻擊，皆失利。不久，北魏上黨王元天穆率30萬援軍陸續(xù)趕至，對梁軍形成合圍之勢。梁軍將士皆恐慌不安，不知所措。陳慶之不動聲色，緩緩地解下馬鞍，喂馬吃草。然后，慷慨激昂地對眾將士說：“我們一路屠城略地，殺魏人無數(shù)。魏軍現(xiàn)在視我等為不共戴天的死敵，必將與我軍死戰(zhàn)。我軍僅有7000人，城內(nèi)外的敵軍卻有30多萬。我軍多為步兵，而敵軍多為騎兵。在廣袤的平原上，用弱少的步兵對抗龐大的騎兵，純粹是自尋死路！所以，我等已無退路，必須死戰(zhàn)，迅速奪占滎陽，才是唯一的生存之道！”說完，陳慶之親自擂鼓，發(fā)令攻城。

梁軍將士雙目充血，奮勇攀爬。陳慶之只擊了一通鼓，梁軍便全部登上城墻。經(jīng)過激烈廝殺，梁軍迅即攻占榮陽。然后，梁軍背城而戰(zhàn)，擊潰元天穆部。元天穆等僅率少數(shù)隨從，落荒而逃。北魏虎牢守軍也聞風(fēng)而逃。梁軍趁勢奪占虎牢。至此，洛陽外圍的險峻要地，均被梁軍攻占。

北魏孝莊帝被迫率公卿大臣及洛陽守軍撤離，逃至長子（今山西長子西）。元顥在梁軍的護衛(wèi)下，進入洛陽。沒有隨魏孝莊帝逃亡的臨淮王元彧等，率百官迎元顥入宮。元顥下詔，改元，大赦，封陳慶之為侍中、車騎大將軍。自出師北伐，至不戰(zhàn)而取洛陽，陳慶之指揮7000梁軍，前后作戰(zhàn)47次，攻城32座，威震敵域。陳慶之和部下因皆穿白袍，所向無敵，故洛陽城中童謠曰：“名師大將莫自牢，千兵萬馬避白袍。”

不久，北魏上黨王元天穆又糾合四萬，攻占大梁，企圖截斷梁軍后路。陳慶之聞報后，率軍突襲，措不及手的魏軍紛紛投降。元天穆僅率十余騎，北渡黃河而逃。梁軍陸續(xù)收復(fù)大梁、梁國。

北魏天柱將軍爾朱榮隨同魏孝莊帝，糾集數(shù)十萬大軍，揮師圍攻洛陽。元顥、陳慶之率部固守洛陽65天，多次與魏軍鏖戰(zhàn)。終因寡不敵眾，元顥逃竄時被擒，洛陽失陷。陳慶之只好率所部向南撤退，試圖返回梁朝境內(nèi)。爾朱榮親率大軍，緊追不舍。陳慶之部在蒿高過河時，突遇山洪爆發(fā)。眾多正在渡河的梁軍將士被滔天巨浪吞沒，陳慶之幸免于難。他只好剃去頭發(fā)，穿上僧袍，化妝成僧人，多次僥幸躲過爾朱榮大軍的搜捕，輾轉(zhuǎn)逃回蕭梁。至此，“大通北伐”以失敗告終。

孤身逃回蕭梁的陳慶之，因“大通北伐”的赫赫戰(zhàn)績，不僅沒有因最終戰(zhàn)敗被懲處，反而繼續(xù)得到梁武帝的信任和重用。在大同五年（539年）十月去世前，陳慶之雖然多次率軍，與北魏、東魏軍交戰(zhàn)，多次獲捷，但再沒能“復(fù)制”大通北伐時那般摧枯拉朽、所向披靡的近似奇幻、神話般的神奇戰(zhàn)績。大同五年十月，陳慶之去世，享年56歲。一代“戰(zhàn)神”就此隕落。

近年來，很多人認為史書記載的陳慶之指揮的大通北伐，戰(zhàn)績大多為虛構(gòu)。大通北伐本身也是虛構(gòu)的神話。他們的依據(jù)是：首先，史書作者夸大了北魏的巨大戰(zhàn)爭動員能力，內(nèi)訌不已的北魏朝廷，竟能在短短數(shù)月間，前后陸續(xù)動員近百萬大軍對抗陳慶之軍，這與其時已逐漸分崩離析的北魏捉襟見肘的兵力、后勤補給能力，嚴重不符；其次，陳慶之軍大小47戰(zhàn)，戰(zhàn)損竟可忽略不計！至攻占洛陽及撤離時，始終保持出兵時的7000人規(guī)模。梁軍孤懸北魏，兵員補充未必可能。難道梁軍都是打不死的小強？還是會死而復(fù)生？再說，如果陳慶之真的象史書記載的這么厲害，率7000人就能縱橫天下。那么，梁武帝為何不給他7萬人，或者更多？如此，陳慶之不就可以混一華夏寰宇嗎？所以，史書所載，不合常識、常理，應(yīng)是虛構(gòu)的神話。

其實，上述前兩種懷疑，都有其準確、合理之處。無論是北魏的史官，還是蕭梁的史官，自然都會極力夸大自己或敵方的兵力或強大。唯有如此，才能凸顯己方的強悍，和敵方的不堪。至于身處交戰(zhàn)前線的雙方指揮官，虛報敵方兵力和己方戰(zhàn)績，進而撈取金錢、官爵，這也是“老兵油子”們慣用的伎倆了。陳慶之所率7000白袍梁軍，自然都是人，怎么會或打不死，或死而復(fù)生呢？交戰(zhàn)時的戰(zhàn)損，非交戰(zhàn)時的如疾病、迷路等原因?qū)е碌姆菓?zhàn)斗性減員，都在所難免。史書之所以沒記載陳慶之部減員問題，應(yīng)是史官有意忽視所致。

當(dāng)然，這涉及到一個重要問題：陳慶之部自北伐開始，雖與魏軍多次交戰(zhàn)，但戰(zhàn)損可能真的不多！否則，若雙方交戰(zhàn)真出現(xiàn)“伏尸百萬、流血千里”的結(jié)果，陳慶之或史官，是無論如何都掩飾不過去的。這自然有一極關(guān)鍵的原因：北魏軍戰(zhàn)斗力極其低下，甚至多次望風(fēng)奔北。包括北魏首都洛陽，都是梁軍兵不血刃占取的。所以，梁軍自出師北伐至占取洛陽，這期間很多“神奇”戰(zhàn)績，估計大都是如此取得的，戰(zhàn)損自然低到可忽略不計的程度了。

至于曾經(jīng)縱橫北方的北魏軍為何此時如此“慫包”，這或許與北魏軍承平日久，軍備松弛；北魏統(tǒng)治集團內(nèi)部內(nèi)訌不斷，派系林立，戰(zhàn)時互相掣肘、拆臺，坐觀成敗、落井下石；北魏主政者爾朱榮此時正集中兵力，全力圍剿北方大患葛榮起義軍，無暇顧及北伐的梁軍等因素，密切相關(guān)。直到爾朱榮集中兵力，消滅了葛榮部后，返師給予梁軍雷霆一擊?！鞍賾?zhàn)百勝”的白袍“小強”們終于原形畢露，可謂一擊即潰。倉皇逃竄之際，竟莫名其妙地被洪水吞噬殆盡！估計陳慶之也會象楚霸王那樣仰天長嘆：“此非戰(zhàn)之罪也，天亡我也！”

參考文獻

1.（北齊）魏收：《魏書》，北京：中華書局，1974年。

2.  （唐）姚思廉：《梁書》，北京：中華書局，1973年。

3.  王仲犖：《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2016年。

4.  白壽彝總主編、何茲全主編：《中國通史》（第五卷），上海：上海人民出版社，2004年。

5.  陳爾余：《一代名將—南北朝梁朝陳慶之》，《軍事歷史研究》2010年第2期。