|
近日，微博上出現(xiàn)了一群音樂制作人“維權(quán)”的聲音，稱酷狗“圓夢計劃”拖欠億元制作費、讓主播音樂夢碎。 5月29日，酷狗直播微博發(fā)布官方聲明，“星愿計劃（原：圓夢計劃）接到大量主播投訴，反映音樂質(zhì)量不達(dá)標(biāo)、有商家通過不正當(dāng)競爭手段獲利?！?/p> 聲明中提到，為保證歌曲結(jié)算公正，需商家提供“音樂質(zhì)量承諾書”以及“音樂制作明細(xì)”，并將對那些“不敢公布明細(xì)，惡意混淆視聽的商家，訴之法律?！?/p> 一個要維權(quán)，一個要打官司，兩方各執(zhí)一詞，事情真相如何？ 1 “圓夢計劃”的初衷 幫主播圓音樂夢、讓優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)音樂被發(fā)現(xiàn) 2018年4月，酷狗直播以“扶持原創(chuàng)、搭建歌手與制作方橋梁”的初心，發(fā)起了一個名為“星愿計劃”（圓夢計劃）活動。主播可以向自己的粉絲籌集“夢想基金”，自助購買5sing音樂商城上，由音樂制作方制作的歌曲小樣，并制作成曲后在酷狗音樂上線發(fā)行。 據(jù)中國文化報2018年12月12日報道，“一些擁有唱功的直播歌手，往往音樂沒有專屬作品而陷入發(fā)展瓶頸。”報道認(rèn)為，酷狗直播推出圓夢主播計劃，進一步彰顯平臺的垂直屬性，并且?guī)椭魳分谱魅伺c直播歌手共同實現(xiàn)夢想。 然而，2019年3月，酷狗5sing音樂商城宣布將于3月25日暫時關(guān)閉交易，還提前三天關(guān)閉了商城購買渠道。 酷狗直播CEO發(fā)布公開信解釋緣由：
這件早在3月就有了解釋的事情，卻在5月27日被引爆。一群音樂商家跑到酷狗總部拉起橫幅，表示要維權(quán)，并把這些圖片發(fā)至網(wǎng)上發(fā)酵。 目前大家就該事件主要關(guān)注兩個問題：第一，主播是否滿意這些歌曲？第二，平臺是否惡意拖欠音樂商家制作費？ 2 主播投訴：遭遇無良商家“濫竽充數(shù)” 在音樂制作人、音樂商家維權(quán)的同時，一批主播參與進了該事件中，讓事件出現(xiàn)新聲音。 有的主播接受媒體采訪表示自己的作品沒有審核出來，被平臺扣住了；也有的主播在微博詳細(xì)說明了自己錄歌經(jīng)過，投訴有商家以次充好，作品濫竽充數(shù)，不值自己的投入。 5月28日21點，一個名為“萌萌musical”的網(wǎng)友發(fā)布了一篇《致所謂的音樂商家：主播出歌就該被歧視嗎？》的長文，稱自己就是遭受音樂商家傷害的主播之一，決定鼓足勇氣站出來把事情來龍去脈全盤托出。 文中提到，主播對酷狗發(fā)起的圓夢計劃非常感興趣。但夢想與現(xiàn)實卻是相悖的，在與音樂商家之間的合作中，主播處于弱勢方，不能提意見、不能說不好，而且遭遇了商家的忽悠，最終成歌質(zhì)量與Demo相差甚遠(yuǎn)。主播稱，花4個月籌集夢想金，在被倉促通知，沒提前熟悉伴奏、歌詞的情況下，僅2個小時就錄制完成了歌曲，卻被粉絲吐槽不如直播間唱的好聽。 另一主播“小-冰山”也在微博發(fā)聲，稱“花10萬做一首古風(fēng)歌曲，結(jié)果自己寫的詞，不給署名”、“帶著媽媽貼3萬塊錢到北京錄制，結(jié)果只錄了半小時，作品差到送我都不想唱”。 小-冰山怒稱，“酷狗不通過歌曲質(zhì)量就說欺騙商家，那你們欺騙主播，怎么理論？” 就在做該選題的時候，讀娛君收到一名主播發(fā)來的一首由某音樂商家錄制的歌曲，點開聽后，雖然主播唱歌技巧有限，但音樂商家的制作水平確實不及格，如果非要用金錢衡量，讀娛君不愿花一分。 表面上看，細(xì)化了驗收流程，是讓一些主播的歌曲推遲了審核通過的上線時間。但一首好音樂，本身也是需要精心打磨、付出心血，如果讓主播將金錢、精力用在一首流水線上的音樂作品，也實在是心有不甘。 3 是否有意拖欠制作費？ 要求補充音樂制作明細(xì)是否合理？ 聲討酷狗的音樂商家，哭訴著墊資、生活窘迫，真的被欠款到拿不回成本嗎？ 音樂制作商鄭冰冰5月22日曾在微博承認(rèn)，“酷狗結(jié)算了70%的費用。”另一位音樂制作商趙明在接受刺猬公社采訪時也表示，“酷狗結(jié)算過70%的費用，但沒收到尾款”。（據(jù)刺猬公社報道） 按雙方《費用結(jié)算確認(rèn)書》的約定，酷狗支付款項的時間應(yīng)為：ISRC（中國標(biāo)準(zhǔn)錄音制品編碼）登記完成15個工作日內(nèi)支付70%首款，做完版權(quán)登記后15個工作日支付尾款。 結(jié)合酷狗直播發(fā)布的官方聲明，版權(quán)問題、作品質(zhì)量，或許就是尾款結(jié)算不順利的原因。根據(jù)規(guī)定，版權(quán)登記期限是1-2月，如果版權(quán)登記文件不符合要求被退回，那么每退回一次就要增加1個月的審核期。 酷狗要求商家補充“音樂質(zhì)量承諾書”及“音樂制作明細(xì)”的要求又是否合理呢？ 在雙方合同協(xié)議中，有以下幾條值得關(guān)注： “乙方應(yīng)按時、獨立、優(yōu)質(zhì)完成創(chuàng)作工作，不得抄襲、仿冒、偽造他人創(chuàng)作發(fā)表的音樂作品。如乙方創(chuàng)作作品侵犯他人的利益，視為違約，承擔(dān)全部法律責(zé)任?！?/p> “乙方應(yīng)本著對藝術(shù)作品負(fù)責(zé)的態(tài)度，在本合同生效后，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真地創(chuàng)作音樂作品，并修改直到甲方和表演者滿意為止。” “乙方應(yīng)按甲方要求交付音樂作品，并提供必要之文件、資料，并積極協(xié)助甲方進行音樂作品詞曲版權(quán)登記及ISRC登記，并根據(jù)甲方要求提供相關(guān)資料”。 這些條款的用途，很明顯是酷狗用來制約、督促音樂制作方，產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)、合規(guī)的音樂作品。而酷狗要求補充承諾書和明細(xì)的要求，也與合同規(guī)定“根據(jù)甲方要求提供相關(guān)資料”一致，需求合理。同時也可以看出，平臺應(yīng)該確實收到了一些不合規(guī)、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的作品，才細(xì)化了驗收標(biāo)準(zhǔn)。 從酷狗直播3月起，到現(xiàn)在發(fā)布的幾封信件、聲明來看，平臺一直在堅守、表明自己對音樂創(chuàng)作質(zhì)量有要求的態(tài)度。反過來說，粉絲幫主播圓夢，音樂人做歌賺錢，這事兒對平臺不會有利益沖突，如果不是酷狗今天堅守這個創(chuàng)作底線，也就不會引發(fā)這次的事件。 在讀娛君看來，酷狗發(fā)現(xiàn)惡意刷單、濫竽充數(shù)的問題時，及時采取的止損行為，是對主播、粉絲、合規(guī)音樂商家合理合法的保護。如果讓這些“以次充好”的作品流入市場，影響的會是整個音樂市場。而且從一些音樂商家處，讀娛君也獲悉，所有按要求提交了材料的商家，確實得到了按時結(jié)算。 4 一點冷思考 從這一事件中，平臺與主播以及媒體、網(wǎng)民等也該有所反思。平臺發(fā)起扶持原創(chuàng)的活動是對行業(yè)的利好事情，初衷、本意都是好的，但出現(xiàn)的部分音樂商家以次充好、冒充版權(quán)簽名等方式套取了平臺補貼，企圖蒙混過關(guān)，也確實傷了發(fā)起者的心。長遠(yuǎn)來看，這會不會讓其他平臺也成為“驚弓之鳥”，降低對音樂人的扶持熱情，最終受害的，就是整個中國原創(chuàng)音樂市場。 當(dāng)然，平臺也該反思，如何細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)，如何最大化所有參與方的利益，如何做到風(fēng)險控制，只有做全、想全，才能把共贏的項目可持續(xù)發(fā)展下去——其實，從發(fā)現(xiàn)異常到如今的聲明，也可以看出酷狗吸取教訓(xùn)經(jīng)驗，逐漸在細(xì)化驗收標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)金羊網(wǎng)報道，酷狗在接受采訪時表示，“我們有強烈的意愿，推動行業(yè)進步。但對行業(yè)‘碰瓷’者，也會見一次打擊一次?！辈槁┭a缺、完善制度后，他們將上線2.0版本，繼續(xù)造夢。 |
|
|
