十年砍柴

曾國(guó)藩、李鴻章師徒在清末大臣中，是比較通曉洋務(wù)的有識(shí)者。但這種見識(shí)不是一入仕途就具備，而是在與洋人打交道中，不斷學(xué)習(xí)，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)才取得的?？梢哉f，學(xué)費(fèi)不低。

以曾國(guó)藩為例。他在道光二十九年（1849）四月十六日給父母的家信中，涉及到朝廷大事，有這么一段敘述，今天讀來，不禁啞然失笑。

英夷在廣東，今年復(fù)請(qǐng)入城。徐總督辦理有方，外夷折服，竟不入城，從此永無夷禍，圣心嘉悅之至（四月十五日上諭甚嘉獎(jiǎng)，茲付呈）。李石梧前輩告病。陸立夫總制兩江，亦極能勝任。術(shù)者每言皇上連年命運(yùn)行劫財(cái)?shù)?，去冬始交脫，皇上亦每為臣工言之。今年氣象果為昌泰，誠(chéng)國(guó)家之福也。

寫這封家信時(shí)，曾國(guó)藩任禮部侍郎。當(dāng)時(shí)還沒有專門辦理洋務(wù)的總理衙門，天朝將外國(guó)視為前來朝貢的藩國(guó)一樣，由禮部和理藩院負(fù)責(zé)接待外國(guó)和藩國(guó)、屬國(guó)的貢使，處理一切“夷務(wù)”。作為主管“夷務(wù)”的禮部堂官，曾侍郎的見識(shí)亦是那樣的淺陋。

這段話中說到的第一件大事是與英國(guó)人交涉英領(lǐng)事進(jìn)廣州城的事。徐總督指的是徐廣縉，安徽太和人，道光二十七年任廣東巡撫，道光二十八年升任兩廣總督。

1842年中英《南京條約》簽訂，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容是五口通商，條約中文文本相關(guān)規(guī)定如下：

自今以后，大皇帝恩準(zhǔn)英國(guó)人民帶同所屬家眷，寄居大清沿海之廣州、福州、廈門、寧波、上海等五處港口，貿(mào)易通商無礙；且大英國(guó)君主派設(shè)領(lǐng)事、管事等官住該五處城邑，專理商賈事宜，與各該地方官公文往來；令英人按照下條開敘之列，清楚交納貨稅、鈔餉等費(fèi)。

這一款明確說了，英國(guó)的領(lǐng)事及屬官可以進(jìn)入這五個(gè)城邑居住。其他四城按條約辦理，允許英國(guó)領(lǐng)事進(jìn)城，唯有廣州一城，士民排外勢(shì)力甚大，認(rèn)為讓洋鬼子進(jìn)廣州城居住那是奇恥大辱，堅(jiān)決不同意。

皇室宗親愛新覺羅·耆英在道光二十四年至二十八年任兩江總督 (1844年3月19日 - 1848年7月4日) 時(shí)，對(duì)英國(guó)人領(lǐng)事進(jìn)城的一再請(qǐng)求，采取的是籠絡(luò)加拖延的辦法。他將英國(guó)首任香港總督兼駐華全權(quán)代表及商務(wù)總監(jiān)璞鼎查的大兒子認(rèn)作干兒子，并且拿廣東人強(qiáng)烈反對(duì)英人進(jìn)城鬧不好會(huì)引起民變來說事，以為對(duì)方安全考慮請(qǐng)英國(guó)人從長(zhǎng)計(jì)議，不要急著進(jìn)城，并相約兩年后讓英人進(jìn)城。英國(guó)人聽從了耆英的建議。

可是，事情不可能永遠(yuǎn)拖下去，英國(guó)人辦事是很認(rèn)真的，搗糨糊只能糊弄一時(shí)呀。歷任廣東按察使、布政使并于1845年升任廣東巡撫的黃恩彤（山東寧陽人）看得清清楚楚，他認(rèn)為想依靠民眾的力量來組織英國(guó)人進(jìn)廣州城是不靠譜的，如此評(píng)論道：

一二粗通文墨、不安本分、不知誰何之人，徒欲假忠義之名，自快一時(shí)之筆舌，今日標(biāo)紅單，明日出白帖，刊刻張貼，欲以空言嚇夷膽，不知區(qū)區(qū)伎倆，早為洋人窺破?；浕嘉匆?，不在外而在內(nèi)也。

這種向民眾忠君愛國(guó)之熱情潑冷水的說法，自然不討喜，被視為近乎漢奸之論。道光二十六年黃恩彤遭時(shí)論斥責(zé)，被參劾降級(jí)使用。和洋人打交道多年的耆英心里也清清楚楚，但有些話不能對(duì)皇帝明說。道光二十八年，他請(qǐng)入覲，然后留京供職，離開了廣州這個(gè)是非之地，兩廣總督這個(gè)燙屁股的職位給了徐廣縉。

徐廣縉是位敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母吖?，他上任后?duì)英國(guó)人進(jìn)廣州城的請(qǐng)求，可沒有老滑頭耆英那樣軟弱，而是態(tài)度強(qiáng)硬。英國(guó)駐華公使換成了文翰，文翰要履行耆英曾經(jīng)答應(yīng)兩年后允許進(jìn)城的約定。徐廣縉仍然以民情洶洶反對(duì)洋人進(jìn)城來應(yīng)對(duì)，并偽造了一封道光的上諭來讓英國(guó)人死心。這道糊弄洋人的假上諭里有這么兩句話：“民心之所向，即天命之所歸。今廣東百姓，既心齊意定，不愿外國(guó)人進(jìn)城，豈能遍貼謄黃，勉強(qiáng)曉諭。中國(guó)不能拂百姓以順遠(yuǎn)人，外國(guó)亦應(yīng)察民情而紓商力。”

英國(guó)1842年在第一次阿富汗之戰(zhàn)中敗北，損兵折將，支出了超過1.5億英鎊的巨額軍費(fèi)（約相當(dāng)于當(dāng)時(shí)英國(guó)1年半的財(cái)政收入），1847年國(guó)內(nèi)又爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，還沒有做好在遠(yuǎn)東對(duì)清帝國(guó)采取強(qiáng)硬措施的準(zhǔn)備。文翰通告在廣東的英國(guó)商人，不要強(qiáng)行進(jìn)廣州城，并對(duì)徐廣縉表態(tài)，進(jìn)城一事可先擱置不議。

徐廣縉以為英國(guó)人終于知難而退，便向道光帝上奏說英夷從今往后不再提進(jìn)廣州城的事了。道光帝好不容易盼到了一個(gè)難得的喜訊，于是下旨將徐廣縉大大地夸贊一番：“昨英酋復(fù)申入城之請(qǐng)，徐廣縉等悉心措理，動(dòng)合機(jī)宜。入城議寢，依舊通商。不折一兵，不發(fā)一矢，中外綏靖，可以久安，實(shí)深嘉悅！”特賞兩廣總督徐廣縉雙眼花翎、世襲一等子爵，特賞廣東巡撫葉名琛為世襲男爵。廣州闔城士民熱烈慶祝這次對(duì)洋人的重大勝利，集資蓋牌樓以示紀(jì)念，并以士紳的名義恭獻(xiàn)“眾志成城”之匾額給徐總督、葉巡撫。

曾國(guó)藩在家信中向父母稟報(bào)了這件讓皇帝“嘉悅之至”的大喜事，可見當(dāng)時(shí)朝野上下公認(rèn)徐廣縉是會(huì)辦事的能吏。李石梧即湘陰人李星沅，時(shí)任兩江總督，因長(zhǎng)子李杭病逝后他悲傷成疾，請(qǐng)假回家養(yǎng)病，接任兩江總督的陸建瀛（字立夫，湖北沔陽人），亦有能吏之稱。

最搞笑的是曾國(guó)藩在此信中透露出道光帝很信江湖術(shù)士的話。算命先生說圣上前些年命運(yùn)行劫財(cái)?shù)兀敲纯隙ㄒ曝?cái)，難怪對(duì)英夷的戰(zhàn)爭(zhēng)打敗了，割地又賠款。而今背時(shí)運(yùn)解脫了，否極泰來。

術(shù)士說得也沒錯(cuò)，道光三十年正月十四（1850年2月25日），道光帝駕崩，徹底“交脫”了劫財(cái)運(yùn)，把爛攤子留給了兒子咸豐帝。咸豐帝即位后，洪楊起事于廣西紫荊山，然后洪流滾滾，一路向北，進(jìn)入兩湖腹地。

咸豐帝想起了先帝爺器重的徐廣縉。咸豐二年八月，徐廣縉被任命為欽差大臣、兩湖總督，奉命馳赴湖南，阻止太平軍北上。咸豐二年十二月初四，湖廣總督和湖北巡撫的衙署所在的武昌城被太平軍攻陷，北巡撫常大惇以下文武官員一百余名殉難。十二月初五徐廣縉抵達(dá)岳州，尚不知道武昌陷落的消息，當(dāng)日還給咸豐帝上奏，依然像對(duì)道光帝那樣報(bào)喜不報(bào)憂，說“查武昌城外之賊經(jīng)此痛剿，自可解圍”。因此咸豐帝得知武昌陷落的后，下旨大罵徐廣縉：

該大臣前次奏報(bào)尚云武昌可解圍，乃數(shù)日之間遽報(bào)失陷，豈軍情緩急但憑稟報(bào)，如在夢(mèng)中耶！

曾國(guó)藩在家信中稱道“亦極能勝任”總制兩江的陸建瀛，在咸豐三年二月十日（1853年3月19）太平軍攻破江寧城后戰(zhàn)死。徐廣縉運(yùn)氣不錯(cuò)，因奉旨去兩湖救火，離開了廣州。雖然因武昌陷落被革職下獄，過了兩個(gè)月被赦出。后辭官歸鄉(xiāng)，同治八年（1869年）病逝，活了73歲。接任兩廣總督的老搭檔葉名琛就慘了，在“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”中被英法聯(lián)軍俘虜，客死于異邦。

英國(guó)發(fā)起“第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”的一個(gè)很重要的借口就是要清廷嚴(yán)格履行《南京條約》，包括讓領(lǐng)事進(jìn)廣州城。當(dāng)英法聯(lián)軍進(jìn)了北京，咸豐帝倉皇北狩，圓明園付之一炬，回到故里養(yǎng)老的徐廣縉怎么想？被囚禁在印度加爾各答的葉名琛怎么想？他們會(huì)憶起當(dāng)年挫敗英夷進(jìn)城之請(qǐng)而加官進(jìn)爵的高光時(shí)刻么？

作為后世讀史者，我們當(dāng)然不能苛求曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)的見識(shí)，畢竟那時(shí)候清帝國(guó)朝野沒幾個(gè)人熟悉天下大勢(shì)，明白扣門而進(jìn)的英國(guó)人和歷史上侵?jǐn)_中華帝國(guó)邊境的狄夷完全不一樣。曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)的知識(shí)主要來自傳統(tǒng)典籍和儒家前輩的教導(dǎo)，他早年做京官時(shí)法古之圣賢，立志做理學(xué)名臣，沒想到今后很長(zhǎng)一段時(shí)間，他不得不與洋人打交道。

曾國(guó)藩比當(dāng)時(shí)多數(shù)大臣可貴之處在于他善于學(xué)習(xí)，能在實(shí)踐中不斷接受新生事物，校正自己的思維，而追隨上時(shí)代的潮流。

同治元年（1862），曾國(guó)藩已是兩江總督，朝廷把剪滅太平天國(guó)、規(guī)復(fù)東南的重任交付與他。他在五月初七日的日記中載和諸位幕僚一次暢談。

眉生（作者注：李鴻裔，四川中江人）言及夷務(wù)，余以欲制夷人，不宜在關(guān)稅之多寡、禮節(jié)之恭倨上著眼。即內(nèi)陸民人處處媚夷、艷夷而鄙華，借夷而壓華，雖極可恨可惡，而遠(yuǎn)識(shí)者尚不宜在此等著眼。吾輩著眼之地，前乎此者，洋人十年八月入京，不傷毀我宗廟社稷，目下在上海、寧波等處助我攻剿發(fā)匪，二者皆有德于我。我中國(guó)不宜忘其大者而怨其小者。欲求自強(qiáng)之道，總以修政事、求賢才為急務(wù)，以學(xué)作炸炮、學(xué)造輪舟等具為下手功夫。但使彼之所長(zhǎng)，我皆有之，順則報(bào)德有其具，逆則報(bào)怨亦有其具。若在我者，挾持無具，則曲固罪也，直亦罪也，怨之罪也，德之亦罪也。內(nèi)陸之民，人人媚夷，吾固無能制之；人人仇夷，吾亦不能用之也。

這段如何對(duì)待洋人的看法，其切合實(shí)際、識(shí)見宏闊，遠(yuǎn)非十三年前給父母家信中之評(píng)述所能及，而是有霄壤之別呀。曾國(guó)藩認(rèn)為與洋人打交道，不要太注重關(guān)稅、禮節(jié)，以及中國(guó)人崇洋媚外，挾洋自重，這些只是細(xì)枝末節(jié)。應(yīng)該以平常心態(tài)來對(duì)待洋人，不要先入為主，存洋人亡我之心不死的成見，也要看到洋人的文明之處，有德我之處，然后發(fā)憤圖強(qiáng)，改良自己的內(nèi)政，培養(yǎng)自己的人才，學(xué)習(xí)洋人的技術(shù)。如果洋人的長(zhǎng)處，我們都有了，那么與洋人關(guān)系好對(duì)其報(bào)德，或與洋人交惡對(duì)其報(bào)怨，都有資本。如果我們不具備這樣的資本，對(duì)洋人委曲求全是罪，對(duì)其剛直對(duì)抗也是罪。如此，本國(guó)的百姓，人人崇洋媚外，官府固然不能制止；即便人人仇恨洋人，官府也不能利用呀。

從1849年1862年，十三年間清帝國(guó)的政局和社會(huì)變化太大，而其中最大的一種變化是試圖繼續(xù)閉關(guān)鎖國(guó)已不可能，洋人對(duì)中國(guó)的影響越來越大。開明睿智如曾國(guó)藩這樣居高位者，知道與時(shí)俱進(jìn)，而非逆潮而行，在付出沉重代價(jià)后學(xué)會(huì)如何以正確的態(tài)度與洋人打交道。而有些位高權(quán)重者，吃了很多虧，一次次交學(xué)費(fèi)，可到1900年庚子事變前還沒明白這些常識(shí)。