蜀漢是三國(guó)當(dāng)中公認(rèn)的實(shí)力最弱的一方，這與蜀漢根基太淺有很大關(guān)系。

在糧食、人口決定國(guó)力的年代，蜀漢政權(quán)最缺的恰恰是人和糧。早在建安元年（196年），曹操即采納韓浩建議，在許昌一帶屯田（由士兵開(kāi)墾荒地，耕戰(zhàn)一體），為曹操后續(xù)的一系列征戰(zhàn)奠定了農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，這也是后來(lái)曹魏能夠強(qiáng)盛的根源。

孫策在建安五年（200年）平定江東后，也致力于發(fā)展生產(chǎn)。到黃武五年（226年），東吳已在全境設(shè)立屯田都尉，保障了吳軍的糧草供應(yīng)。

與魏、吳相比，劉備起家最晚。建安十三年（208年）占據(jù)荊州五郡后才有了自己的根據(jù)地，但卻并未實(shí)施屯田。這是因?yàn)榍G州地處四戰(zhàn)之地，紛亂的環(huán)境和不間斷的對(duì)外用兵，使得劉備根本無(wú)暇分出兵力屯墾開(kāi)荒。

此后的奪益州之戰(zhàn)、漢中之戰(zhàn)甚至包括吳蜀夷陵之戰(zhàn)，劉備采取的都是“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”的竭澤而漁戰(zhàn)術(shù)，雖然創(chuàng)下了蜀漢基業(yè)，卻也付出了慘痛代價(jià)。

漢中之戰(zhàn)，作為取勝方的劉備得到的只是一座空城，曹操在撤退時(shí)已將漢中全部人口遷走；夷陵之戰(zhàn)更是讓蜀漢葬送了數(shù)萬(wàn)丁壯，這對(duì)于原本就起步較晚的蜀漢政權(quán)而言，可謂雪上加霜。

所以，諸葛亮主政時(shí)，接手的其實(shí)是一個(gè)滿目瘡痍的爛攤子。正如他在《出師表》中描述的那樣：“今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也?！?/p>

按照常理，在連續(xù)經(jīng)歷數(shù)次軍事重創(chuàng)之后，蜀漢應(yīng)該充分利用蜀中易守難攻的地理?xiàng)l件，發(fā)展生產(chǎn)，打好根基，特別是成都平原沃野千里，最適宜發(fā)展屯田。這也是歷朝歷代重農(nóng)抑商而后強(qiáng)盛的必經(jīng)之路。

但是，蜀漢的屯田開(kāi)始卻非常晚，直到建興十二年春（234年），諸葛亮才在五丈原屯田，這已是其北伐末期。顯然，這次屯田僅僅是為了與司馬懿長(zhǎng)期對(duì)峙而采取的臨時(shí)措施。而下一次屯田，則要到景耀五年（262年），但這次也是姜維為避禍黃皓而采取的臨時(shí)之舉。

蜀漢不屯田，難道是因?yàn)槌啥计皆募Z食產(chǎn)量足夠支撐10萬(wàn)大軍脫產(chǎn)作戰(zhàn)嗎？

答案是否定的，魏蜀吳三國(guó)當(dāng)中，人口最少的是蜀漢。以蜀漢滅亡前夕的人口數(shù)據(jù)為例，在籍人口94萬(wàn)，帶甲將士和官吏卻多達(dá)14萬(wàn)，這其中固然存在未納入冊(cè)籍的隱匿人口，但在籍人口是蜀漢征收賦稅的依據(jù)，刨除老弱，蜀漢農(nóng)業(yè)供養(yǎng)比例接近5:1。

建興十四年（236年）、延熙十年(247）、延熙十七年（254），蜀漢數(shù)次將從魏國(guó)擄來(lái)的人口安置在廣都、新繁、綿竹，也佐證了成都平原民力不足，存在大量荒田。此外，無(wú)論是諸葛亮兵出祁山還是姜維發(fā)兵隴西，均飽受糧草不足之苦。

既然蜀漢的農(nóng)業(yè)根基遠(yuǎn)遠(yuǎn)弱于魏吳兩國(guó)，諸葛亮又拿什么去支撐北伐呢？

1984年，考古工作者意外發(fā)現(xiàn)了東吳左大司馬朱然墓，在出土的錢幣中，考古隊(duì)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)很有意思的現(xiàn)象：6000枚錢幣當(dāng)中，只有極少數(shù)為東吳大泉錢，多數(shù)則是蜀漢太平百錢。

無(wú)獨(dú)有偶，在清理其它東吳墓葬時(shí)，整理出的大泉五百、大泉當(dāng)千平均不超過(guò)十枚，反倒是蜀錢大量出土。這也就意味著，蜀漢錢幣大量流入了東吳。

三國(guó)時(shí)期，吳蜀結(jié)盟，兩國(guó)開(kāi)展貿(mào)易往來(lái)實(shí)屬正常。史載：東吳從蜀漢大量購(gòu)買蜀錦和馬匹。對(duì)此，諸葛亮曾言道：“今民貧國(guó)虛，決敵之資，惟仰錦耳”。據(jù)《蜀都賦》記載，蜀漢僅成都一地，就集中了織工七萬(wàn)六千人。

但是，目前的考古發(fā)現(xiàn)中，卻并未在蜀地發(fā)現(xiàn)吳國(guó)錢幣。這就出現(xiàn)了一個(gè)悖論：如果蜀漢大量輸出產(chǎn)品，那么是不可能同時(shí)輸出貨幣的。

所以，蜀漢必然是從東吳進(jìn)口了某種物資，《三國(guó)志》載：“吳亦資西道”，沒(méi)有說(shuō)明是哪種物資，但唯一的可能只有蜀漢最缺的戰(zhàn)略物資—糧食（蜀地銅鐵鹽均可自足）。

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，蜀錦的附加值大于農(nóng)產(chǎn)品，剪刀差可以讓諸葛亮用最少的人口投入，迅速獲得最大的回報(bào)。無(wú)怪乎《蜀都賦》描繪下的成都是“羅肆巨千，賄貨山積……枸醬流味于番禺之鄉(xiāng)”的繁榮景象。

這也解釋了為何向來(lái)重視農(nóng)業(yè)的諸葛亮，反而將大量原本用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口用于織造上，就連諸葛亮自家也種植了八百株桑樹(shù)?？梢?jiàn)，諸葛亮“決敵之資，惟仰錦耳”是十分高明的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》《蜀都賦》《中國(guó)貨幣史》《考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》