理論上而言

從理論上來說，劉強(qiáng)東基本不可能失去京東的控制權(quán)，京東一直以來也都是劉強(qiáng)東一言堂，之所以出現(xiàn)這種情況，有以下三個因素：

1、股權(quán)結(jié)構(gòu)

如上圖所示，是目前京東股權(quán)結(jié)構(gòu)，劉強(qiáng)東個人持股為15.4%，另外根據(jù)2014年1月31日，京東上市前向美國證監(jiān)會呈交的招股書中披露的股權(quán)結(jié)構(gòu)，我們知道上表中的Max Smart Limited與Fortune Rising Holdings Limited，實際是劉強(qiáng)東及其創(chuàng)始團(tuán)隊控股的企業(yè)，把這兩部分算上，劉強(qiáng)東直接、間接持股超過30%，仍為第一大股東。

騰訊控股的黃河資本為明面上的第一大單個個股股東，占比17.8%，此外非京東系的大股東還有一個沃爾瑪9.9%，這兩者的合計數(shù)為27.7%，仍然低于劉強(qiáng)東實際的控股數(shù)，而其余股東的持股數(shù)目都較低，要聯(lián)合起來，存在一定的困難性，單從股權(quán)方面要扳倒劉強(qiáng)東，很困難。

2、AB股

根據(jù)京東招股說明書，上市前夕京東的股票會區(qū)分為A序列普通股(Class A common stock)與B序列普通股(Class B common stock)，機(jī)構(gòu)投資人的股票被重新指定為A序列普通股，每股只有1個投票權(quán)。劉強(qiáng)東持有的股權(quán)被重新指定為B序列普通股，每股有20個投票權(quán)。所以劉強(qiáng)東實際的投票權(quán)占比超過60%（這也就是所謂的同股不同權(quán)），再者當(dāng)初在引入騰訊戰(zhàn)略投資時，京東與騰訊有約定，騰訊將所持投票權(quán)授權(quán)給了劉強(qiáng)東，所以單就投票權(quán)，劉強(qiáng)東仍然是第一。

3、董事會

根據(jù)京東的公司章程規(guī)定，只要劉強(qiáng)東未在場，董事會不得召開正式會議，即使召開了，沒有劉強(qiáng)東的簽字也無法生效推行。

所以說，目前說劉強(qiáng)東在京東一言堂絕對不過分，而劉強(qiáng)東之前在央視的《對話》欄目中也說過:如果不能控制京東 我寧愿把它賣掉。因此只要東哥還在京東，就沒有失去掌控權(quán)。

實際上呢？

理論上來說，東哥基本不可能失去京東的實際掌控權(quán)，但是實際上有沒有辦法通過其他手段讓東哥失去掌控權(quán)呢？答案是肯定的。兩種情況下，即使劉強(qiáng)東為第一大股東和投票權(quán)，仍然會失去控股權(quán)，一是跟黃光裕一樣，在監(jiān)獄里吃“皇糧”；二是全部的中高層將其架空。

1、吃皇糧

不是每個人都向黃光裕一樣，有一個好老婆的，假設(shè)沒有杜鵑，黃光?；蛟S現(xiàn)在可能跟國美告別了，如果說東哥也去吃個幾年的皇糧，奶茶不能向杜鵑一樣撐起來的話，等東哥出來，這個天也許早就變了。

2、被架空

這個就向漢獻(xiàn)帝一樣，空有名義上的大權(quán)，實際上被大臣架空了，但是東哥不是漢獻(xiàn)帝，要通過這招來實現(xiàn)，很難。2014年京東上市前，各個資本方也往京東里塞進(jìn)了一批高管和中層骨干，不過幾年下來，東哥仍然牢牢把握著這一切。

其實此次東哥在美國事件，不得不說是就是很釜底抽薪的一招，如果東哥真的在美國吃皇糧的話，因為他在監(jiān)獄了，董事會肯定可以申請?zhí)厥绿剞k，修改章程等，甚至還可以通過增發(fā)股份稀釋東哥的股份，等東哥吃幾年皇糧出來，京東就易主了。所以這次說是一個局也不為過。東哥此次推出高管末位淘汰，說不定就是要把一切不穩(wěn)定因素清除，畢竟京東里的中高管并不多是跟劉強(qiáng)東一起打天下的，有的是資本方塞進(jìn)來的，甚至可能此次事件這些人背后都有參與，所以末位淘汰制也就不足為奇了。