2019年5月20日《中國藝術(shù)報》總2174期第6版刊登記者馬李文博撰文，《書法門類邁出“頂層設(shè)計”第一步》。原文如下：

“書法的根在哪里，培根怎么去培，書法的魂在哪里，鑄魂怎么去鑄，都離不開當(dāng)代書法評價體系的建設(shè)。”5月6日，在中國文聯(lián)文藝評論中心、中國文藝評論家協(xié)會主辦的《當(dāng)代書法評價體系建設(shè)》新書發(fā)布會上，中國文聯(lián)副主席、中國書協(xié)副主席、該書主編陳振濂如是說。對這本書，陳振濂表示想要給當(dāng)下及未來建立一個嚴(yán)密的書法評價的思維框架、理論模型，它的標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)和理論體系應(yīng)是可操作的。

　　上海書畫出版社出版的《當(dāng)代書法評價體系建設(shè)》為中國文聯(lián)、中國文藝評論家協(xié)會重點(diǎn)科研項目，是“當(dāng)代書法評價體系”課題的最終成果，該課題依托中國文藝評論（浙江大學(xué)）基地展開?！爱?dāng)代書法評價體系”課程的啟動，是面對當(dāng)下書法評價、評判、評論、批評不盡如人意的現(xiàn)狀而發(fā)的。書中提到，書法評論長期處于混亂狀態(tài)，絕大多數(shù)評論文章在低層次水平徘徊，充斥著大量功利評論。肆意哄抬作品，顛倒黑白、指鹿為馬的情況亦很常見。書法作為藝術(shù)本身的符號性和抽象性導(dǎo)致作品評論、行業(yè)行為評價的含糊和不清晰性，即便有好的評論也難于直接指導(dǎo)創(chuàng)作。同時，評論和評價領(lǐng)域純理論人才嚴(yán)重匱乏，理論學(xué)者在研究上更偏重史證而對以作為書法藝術(shù)支撐的哲學(xué)美學(xué)不無陌生，在評論文章中也看不到自證和他證的邏輯思辨力量。書法的研究涉及多層次、多方面，“書法史研究”依仗于古代史、文獻(xiàn)學(xué)、考古學(xué)等橫向研究成果較為發(fā)達(dá)，“書法美學(xué)”“書法批評學(xué)”依舊鳳毛麟角。各種原因?qū)е掠^眾困惑、初學(xué)者困惑，甚至?xí)乙怖Щ?，于是?guī)范當(dāng)代書法評價的發(fā)展并形成一套完整體系顯得尤為迫切。

　　中國書協(xié)分黨組書記、駐會副主席陳洪武認(rèn)為，陳振濂勇于在書法界普遍認(rèn)為出力而難于出成績的項目上去發(fā)力，逆流而上，探本尋源，努力在當(dāng)代批評與評價基點(diǎn)上提出獨(dú)立的學(xué)術(shù)框架，提出建設(shè)體系的四梁八柱。這個定位突破了以往書法界固有思維，守正求新，既保持了書法傳統(tǒng)的核心的審美價值，又延伸了研究者的胸懷與眼光，凸顯出不斷追問的獨(dú)立的學(xué)術(shù)品格，給書法界以示范。

陳洪武

　　《當(dāng)代書法評價體系建設(shè)》全書分為《導(dǎo)論》和正文，正文分《評判》《評估》《評審》《評論》四部分，各有章節(jié)。在強(qiáng)調(diào)書法的理論高度、頂層設(shè)計和涵蓋面的同時，又對目前從國家到省、市各級書法展覽的具體藝術(shù)評審流程設(shè)置做了充分論述，既建立起較嚴(yán)密的理論和學(xué)術(shù)體系，又具有極強(qiáng)的可操作性。

　　上海書畫出版社社長王立翔認(rèn)為，書中提出了書法評判的學(xué)科范疇和美學(xué)理論要素。對書法創(chuàng)作評審的五個由低而高的層面一系列問題的探討，明確地展示了書法藝術(shù)學(xué)科的邏輯，對五個層面的建構(gòu)澄清了在評審中何為技術(shù)評價的標(biāo)準(zhǔn)，何為逐步提高的層面的標(biāo)準(zhǔn)，最終形成了個人風(fēng)格層面的最高標(biāo)準(zhǔn)。對書法評估體系的分析則面向藝術(shù)市場中的不同需求，如鑒賞、收藏、市場等不同立場的評估行為的差異。對書法的“泛化”與“雅化”的闡述，回應(yīng)了長期以來書法是寫字還是藝術(shù)的問題。書中所有的思考都是在書法美學(xué)與學(xué)科建設(shè)的邏輯上進(jìn)行的。

王立翔

　　陳洪武認(rèn)為，該書對上下三千年的中國書法審美、評價體系及其自身的價值進(jìn)行了有效吸納，并將這一歷史通感與當(dāng)代書法評價體系打通、銜接以至升華與發(fā)展，使評價體系有自身的根基和發(fā)展的內(nèi)在邏輯。

　　國家行政學(xué)院原副院長、教授周文彰認(rèn)為，本書的總論和四個“評”構(gòu)成了書法評價體系的理論體系，同時形成了“網(wǎng)上紐結(jié)”。支撐體系的是一些非?？康米〉母拍?，比如鑒賞評估、收藏評估、市場評估，比如技法層、形式層、主題層、氣韻層、風(fēng)格層，比如發(fā)生學(xué)的評論、本體傳承、藝術(shù)師承、藝術(shù)個性、時代因素等，把構(gòu)成書法評價體系的各方面概括得非常貼切，并且朗朗上口。

　　在可操作性基礎(chǔ)上，陳振濂認(rèn)為構(gòu)建一個條分縷析、邏輯思辨的學(xué)理性體系有長遠(yuǎn)的意義。他說：“書里沒有說具體哪一件作品該怎么評，但是在省、市以及專業(yè)性的書法評審中，這些思考都可以用到。哪怕推翻它也要有依據(jù)，在它后面立起來的東西也應(yīng)該是一個學(xué)理。這就使得這部書離它在以后成為一個現(xiàn)象、成為一個學(xué)派的目標(biāo)是越來越近的?！?/span>

　　據(jù)了解，《當(dāng)代書法評價體系建設(shè)》是第一部系統(tǒng)研究書法評價的學(xué)術(shù)著作，由16位作者歷時3年——從2016年啟動到2018年完成，約30萬字。在陳振濂的帶領(lǐng)下，中國文藝評論家協(xié)會書法篆刻委員會理論家及相關(guān)專家組成了精干的寫作團(tuán)隊。團(tuán)隊根據(jù)每位專家的優(yōu)勢發(fā)揮原則，進(jìn)行選題策劃和撰寫任務(wù)分配，兩年來進(jìn)行了4次撰稿工作會議。

　　談到評價體系的定位，陳振濂認(rèn)為在藝術(shù)史、藝術(shù)理論、藝術(shù)批評三大框架中，該書所構(gòu)建的評價體系是為了讓人們在藝術(shù)批評里有章可循，它不是講藝術(shù)批評現(xiàn)象，而是講學(xué)理的批評。它同時涉及美學(xué)哲學(xué)的藝術(shù)理論問題，但它指向批評。

陳振濂

　　有專家指出，書法評論不是頌揚(yáng)，不是攻擊，也不是忽悠，應(yīng)該基于評價體系的指導(dǎo)來校正評論。書法高等教育在過去20多年間快速發(fā)展，需要進(jìn)一步引導(dǎo)深化；書法市場行情與作品藝術(shù)水準(zhǔn)不掛鉤，重復(fù)性生產(chǎn)橫行市場；真正的原創(chuàng)和模仿的界限模糊不清，書法藝術(shù)的發(fā)展和社會的發(fā)展需要專業(yè)評論予以回應(yīng)。從評論工作的要求和目標(biāo)來看，這部著作出版正逢其時。中國文聯(lián)文藝評論中心主任、中國文藝評論家協(xié)會副主席兼秘書長龐井君認(rèn)為，該書對評價體系的建設(shè)具有開創(chuàng)性，各門類研究建立科學(xué)完善的文藝評論話語體系和評價體系任重道遠(yuǎn)。中國文藝評論家協(xié)會主席仲呈祥認(rèn)為，建立和完善文藝評論體系、探索文藝評論的標(biāo)準(zhǔn)問題，對于當(dāng)前文藝評論工作乃至文藝工作的作用不言而喻。任何試圖建立文藝評價標(biāo)準(zhǔn)的嘗試都是一種巨大的挑戰(zhàn)，尤其是落實到具體的藝術(shù)門類，更是會牽扯到方方面面的問題。中國文藝評論家協(xié)會副主席夏潮認(rèn)為，組織開展文藝作品評價體系建設(shè)是為行業(yè)的健康發(fā)展打基礎(chǔ)、利長遠(yuǎn)、樹導(dǎo)向的工作，是文藝界群團(tuán)組織加強(qiáng)引領(lǐng)并在行業(yè)中發(fā)揮主導(dǎo)作用的盡責(zé)體現(xiàn)。

　　書法獎項的評選歷來受到全國書法家、書法愛好者的熱切關(guān)注，對于獎項的反饋往往是各持己見、眾說紛紜。如果評獎受到權(quán)力分配和商業(yè)炒作的干擾，就難以樹立自身公信力：如果缺乏科學(xué)的評審依據(jù)，作者挖空心思揣摩評委喜好、唯展至上等怪現(xiàn)象就會出現(xiàn)。所以，讓書法獎項有理可依是當(dāng)務(wù)之急，也是讓評獎活動和書法創(chuàng)作未來能夠形成良性互動的扎實起點(diǎn)。

　　該書有關(guān)書法評審的章節(jié)中，其針對性可見一斑。中國政法大學(xué)終身教授李德順非常欣賞這部書所作的工作，因為它涉及到了時代最重要的問題：“權(quán)威的評價必須接受實踐和歷史的檢驗。這本書的一些章節(jié)實際上就是講評價主體怎么‘到位’，怎么在學(xué)術(shù)上懂行，怎么在取向上客觀積極，通過你的評價和宣傳怎么樣建立公信力，真正權(quán)威的評價是有道理、有根據(jù)、有遠(yuǎn)見的?！?/span>

轉(zhuǎn)載自《中國藝術(shù)報》2019年5月20日