一般來說，人們都會(huì)認(rèn)為秦國能最終攻滅六國，其主要?dú)w功于使秦地上下風(fēng)氣為之一新，使秦人怯于私斗唯務(wù)耕戰(zhàn)，使秦國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大為增強(qiáng)的商鞅變法。然而，秦法雖強(qiáng)，也要能夠堅(jiān)守,才能發(fā)揮其作用，秦國能自孝公而至始皇，代代堅(jiān)守秦法，不改其志更是殊為難得。這除了因?yàn)槠呤狼赝醯膱?jiān)守外，還有一個(gè)重要的原因，就是自秦孝公發(fā)布《求賢令》以來，秦國幾乎代代而出的名相、名將，如商鞅、張儀、司馬錯(cuò)、樗里疾、魏冉、白起、范雎、呂不韋、王翦、李斯等等。

在秦國的眾多名相之中，爭(zhēng)議最多的恐怕就是提出“遠(yuǎn)交近攻”大策的范雎了。就拿他以言語相激，幫助秦昭襄王免去魏冉相位，走出宣太后羽翼，成為獨(dú)當(dāng)一面的君王這件事來說，一方面有如李斯等人認(rèn)為“昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強(qiáng)公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業(yè)”，另一方面有如司馬光等人認(rèn)為“若雎者，亦非能為秦忠謀，直欲得穰侯之處，故搤其吭而奪之耳。遂使秦王絕母子之義，失舅甥之恩”。至于究竟他的功績(jī)是否能超過他的前任魏冉，歷代更是爭(zhēng)議不休。然而真正給應(yīng)侯范雎招來諸多非議的，還是因?yàn)樗蚣刀手?，讒殺了秦國柱石白起，喪失了長(zhǎng)平一鼓作氣滅趙的戰(zhàn)機(jī)，間接導(dǎo)致了邯鄲之戰(zhàn)秦國的喪師失地，延緩了秦國走向一統(tǒng)的步伐。

公元260年，經(jīng)過三年苦戰(zhàn)秦國終于在長(zhǎng)平之戰(zhàn)中慘勝，使趙國驚懼，諸侯震恐，正是再戰(zhàn)而滅趙的戰(zhàn)機(jī)。然則，丞相范雎害怕白起功高，壓過自己，遂以秦軍疲勞應(yīng)休整為由，向昭襄王建議同意韓、趙割地議和。然而，秦趙撤兵之后，趙國并未按照約定將六城送與秦國，反而當(dāng)成了合縱伐秦之資，簡(jiǎn)直如同當(dāng)年張儀以“商於之地六里”欺騙楚懷王的翻版。一樣的，秦昭王一如當(dāng)年的楚懷王，再次舉大軍伐趙，然而此時(shí)，邯鄲已做好與秦一戰(zhàn)之準(zhǔn)備，其余諸侯也明白了唇亡齒寒的道理，不再坐視趙國滅亡，滅趙之機(jī)早已失去。果然，邯鄲之戰(zhàn)慘敗，秦國喪師三十萬，失地三郡數(shù)十城，傷筋動(dòng)骨，極大地拖緩了了攻滅六國的步伐。

邯鄲之戰(zhàn)中，秦王屢次請(qǐng)白起為將，然白起已然看出秦國絕無勝機(jī)，而且因長(zhǎng)平殺降，趙人恨白起入骨，若再次掛帥，引來的必是趙國的殊死抵抗，因此勸諫秦昭王退兵，不愿掛帥出征。范雎因不愿讓人覺得因自己的私心讓白起撤軍，成為秦國喪失戰(zhàn)機(jī)的主因，因而，力勸秦昭王攻趙，乃至不惜以“武安君謀反”之罪誣之。直到白起被貶出咸陽，害怕其死灰復(fù)燃的范雎，已然窮追不舍，向秦昭王進(jìn)言“其意怏怏不服，有余言”，最終一代將星，隕落在了唇槍舌劍之下。

關(guān)于范雎的結(jié)局，據(jù)《史記》記載，因他舉薦的鄭安平率部投降了趙國，他舉薦的河西郡守王稽“三年不上計(jì)”，再加上長(zhǎng)平、邯鄲之戰(zhàn)中所犯下的過失，尤其是讒殺了秦國柱石白起，他深感有罪于秦，因此主動(dòng)辭相離秦，讓蔡澤代替他。然而，秦法嚴(yán)苛，舉薦非人是要“以其罪罪之”的，鄭安平、王稽之罪，皆當(dāng)誅族，范雎真能抽身而出么？在1975年出土的云夢(mèng)秦簡(jiǎn)《編年紀(jì)》中記載“五十二年，王稽、張祿死”。張祿是范雎在秦國的名字，可見范雎最終沒能逃脫秦法制裁，結(jié)局比《史記》中悲慘的多。