《北京晚報》昨晚報道了一則新聞，一對小夫妻在醫(yī)院進行試管嬰兒移植術(shù)期間，丈夫被查出患有白血病，不久后離世。妻子想延續(xù)血脈繼續(xù)行胚胎移植手術(shù)，遭到醫(yī)院拒絕。

2015年2月，小雪和丈夫為了要孩子在北京朝陽醫(yī)院進行了人類輔助生殖技術(shù)治療。2016年10月，丈夫不幸患病去世，留下6枚冷凍囊胚。

小雪想延續(xù)丈夫的血脈進行胚胎移植手術(shù)，等到她去醫(yī)院時卻被醫(yī)院拒絕，理由是她和丈夫的胚胎屬于夫妻共有，如今丈夫去世，她一個人無權(quán)做出處置胚胎的決定。小雪在公婆的同意下無奈選擇了訴訟。

朝陽法院的審理認為，小雪是胚胎的所有者之一，而且是其丈夫在法定上的第一順序繼承人，有權(quán)要求醫(yī)院繼續(xù)履行胚胎移植醫(yī)療合同。

其實，站在院方的角度拒絕對小雪進行胚胎移植術(shù)也無可厚非，因為醫(yī)院沒有這樣的先例，在法律規(guī)范上也沒有明確指明夫妻一方死亡后，冷凍的胚胎該如何處置的問題。而且醫(yī)院還考慮到孩子出生后的倫理問題：單親身份、誰來撫養(yǎng)...

我國現(xiàn)行的三個行政規(guī)章只規(guī)定了輔助生殖的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，未涉及夫妻權(quán)利及行使問題。

雖然冷凍胚胎對于死亡的一方而言只剩下物的屬性，但胚胎的意義在于孕育生命，具有人格屬性，對于活著的一方仍是自己決定的人格利益。

因此當(dāng)夫妻雙方未明確說明如何處置冷凍胚胎，有一方不幸離世，需要優(yōu)先考慮胚胎的人格利益。所以才有了朝陽法院同意繼續(xù)施行胚胎移植術(shù)的判決。

一個胚胎，它的形成必然是夫妻雙方共同祈盼孕育的結(jié)果。胚胎具有發(fā)育成生命的潛質(zhì)，在這個發(fā)展過程中發(fā)生意外，是誰也不愿意看到的。

盡管有人會擔(dān)心，這些胚胎若是有孕育成生命的，那么孩子生長在單親家庭是否會產(chǎn)生生理、心理和性格等方面的負面影響。

實際上，目前并無證據(jù)證明輔助生殖技術(shù)存在醫(yī)學(xué)上、親權(quán)上或者其他方面對后代產(chǎn)生嚴重的不利情形。

孩子來之不易，相信小雪和她的公婆比誰都珍視，那么在孩子的成長道路上必定會花更多心力來撫養(yǎng)！