導讀：三國的三大戰(zhàn)役包括官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。三大戰(zhàn)役都有一個共同的屬性，那就是改變或者扭轉(zhuǎn)了某種趨勢，徹底奠定了天下三分的基礎(chǔ)。如果說官渡之戰(zhàn)使曹操從一隅諸侯上升到北方一統(tǒng)的話，那么赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)則徹底打破了江山一統(tǒng)的趨勢，維持了三國長期存在的分裂局面。夷陵之戰(zhàn)的時代背景公元219年，東吳白衣渡江奪取荊州，關(guān)羽被殺。隨后兩年曹丕、劉備先后稱帝。《三國演義》中描述劉備為全兄弟情義發(fā)兵幾十萬東征東吳。其實不完全是這么回事，為二弟報仇是一方面的原因也是一個理由和口號。更重要的事征伐東吳。 此時的劉備已經(jīng)年過花甲，要想完成畢生的興復漢室的夙愿東吳非征不可。花甲的年紀在三國時期就算是高壽了，如果他不來嘗試完成統(tǒng)一大業(yè)還能指望太子劉禪？他怎能不知道劉禪的能力根本不是一個雄才大略的主。所以即使關(guān)羽沒事，東征東吳也會成為必然。原因如下：蜀漢的地理位置決定了如果要突出西川的桎梏一統(tǒng)天下只有兩條路可走：一是北出漢中，以關(guān)中為基礎(chǔ)高屋建瓴平定天下；另一路就是東出長江，統(tǒng)一南方后憑借半壁江山與曹魏決一雌雄。（為何是這兩條路詳見前文，主要是四川盆地的地理形勢造成的） 相對于勢力雄厚的曹魏，東吳還是弱一些。不都說吃柿子要撿軟的捏嗎？兩害相權(quán)取其輕吧。所以劉備親提精兵數(shù)萬出巫峽東征孫吳。 夷陵之戰(zhàn)的經(jīng)過要說當時這三國之中誰最想安居一隅，非江東孫權(quán)不可。孫權(quán)一族是三國當中出身相對低微的。祖上既沒有在東漢當過類似大官，也沒有像劉備那樣大漢皇叔的皇親的高貴地位（雖然當初劉備就是賣草鞋的，但是由漢獻帝續(xù)家譜的背書還是很有市場的）。所以能保持三國割據(jù)的局面就已經(jīng)很滿足了。所以說東吳最不想打仗，但是劉備都打上門來了，怎么著也得迎戰(zhàn)啊。 東吳的主將陸遜采取避敵鋒芒，防御為主。都說士氣需要一鼓作氣，再而衰，三而竭。長達幾個月時間的對峙嚴重削弱了蜀漢軍隊的士氣。陸遜開始戰(zhàn)略反攻，尋找機會與蜀漢進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)。最后覓的戰(zhàn)機，火燒蜀漢大營，趁機掩殺。劉備幾乎全軍覆沒，到達白帝城一病不起。此戰(zhàn)蜀漢元氣大傷，再也無力東征。（篇幅原因，具體戰(zhàn)爭過程不再贅述） 夷陵之戰(zhàn)的重大影響夷陵之戰(zhàn)的失敗徹底關(guān)閉了蜀漢東出的大門。劉備一命嗚呼，蜀漢元氣大傷。從此蜀漢轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御，并在多年后不得不主動攜手東吳抵御曹魏。三國平分天下趨勢已成，短期內(nèi)不能改變。 后主劉禪繼位后，胸無大志等過且過。丞相無奈之下，既然東出無望只得主動與東吳修好集中精力對付曹魏。在平定南中以后，蜀漢國力稍有恢復。明知不可為而為之，遵循蜀漢一統(tǒng)的另外一條路北伐。就像《出師表》中所說為報先帝的恩德，先后數(shù)次北伐無果。最后病死在五丈原。 我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。 三國三大戰(zhàn)役影響各不相同，以下是各自的影響 官渡之戰(zhàn)，曹操取得了勝利，戰(zhàn)亂多時的北方實現(xiàn)了統(tǒng)一。 赤壁之戰(zhàn)，孫劉取得了勝利，使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，曹操與孫劉聯(lián)盟形成了一種軍事平衡，三國鼎立局面初步形成。 夷陵之戰(zhàn)，東吳幾乎全滅來犯蜀軍，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)之后雙方實力都受到影響，魏國獨強，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。三國互相之間的疆域基本保持不變，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙。 首先，夷陵之戰(zhàn)的規(guī)模其實非常大了。 對比官渡之戰(zhàn)，曹操方面兵力才一萬多人（《三國志 武帝紀》“時公兵不滿萬,傷者十二三?！保?，當然這個可能有夸耀曹操武功的嫌疑，不過由此可見曹操兵力確實不多。 對比赤壁之戰(zhàn)，赤壁東吳方面三萬人（《三國志·周瑜傳》已選三萬人，船糧戰(zhàn)具俱辦），加上劉備方面約兩萬人（《三國志·諸葛亮傳》今戰(zhàn)士還者及關(guān)羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰(zhàn)士亦不下萬人），總共五萬人左右。 夷陵之戰(zhàn)東吳方面兵力就達到了六萬人（《吳書·陸遜傳》：“權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之?！绷硗?，還有步騭“將交州義士萬人出長沙”），劉備方面也有五萬人左，這個說法見于孫權(quán)給曹丕的信件，所以規(guī)模來講，夷陵之戰(zhàn)的規(guī)模在三國時期絕對是大戰(zhàn)了。 更重要的是，夷陵之戰(zhàn)和之前發(fā)生的赤壁之戰(zhàn)，官渡之戰(zhàn)，都有改變整體形勢的意義。官渡之戰(zhàn)后，曹操徹底改變了袁紹集團處于攻勢的局面，為曹操徹底統(tǒng)一北方，打下了堅實的基礎(chǔ)；赤壁之戰(zhàn)大大延遲了曹魏統(tǒng)一全國的進程；而夷陵之戰(zhàn)則將三國的基本疆域確定下來，在司馬昭滅蜀之前，基本沒有大的變動。 最后，按照田余慶先生的說法，在夷陵之戰(zhàn)中，蜀漢元氣大傷，因為遭到了全軍覆沒的打擊，人力物力財力都損失殆盡，夷陵之戰(zhàn)也充分證明了跨有荊益的不可實現(xiàn)，這也直接導致了蜀漢之后的北伐線路選擇，只能是出秦川一路。這對于以光復漢室為目標的蜀漢來說，無疑是沉重的打擊。 附上夷陵之戰(zhàn)過程圖，請橫屏查看。 在夷陵之戰(zhàn)前，蜀國最強的時候是劉備占領(lǐng)漢中，軍力達到20萬，但是由于關(guān)羽大意失荊州，損失6萬，劉備經(jīng)過精心準備出師伐吳，損失大約5萬多。蜀國在夷陵之戰(zhàn)后兵力大約在10萬左右。吳國兵力自赤壁之戰(zhàn)后一直維持在20萬左右，占領(lǐng)荊州后收納關(guān)羽各路降軍后大約增長到23萬到25萬之間。而在夷陵之戰(zhàn)中，參戰(zhàn)兵力:蜀漢約四萬多、五溪蠻夷約一萬，東吳約五萬多。夷陵之戰(zhàn)蜀漢身亡將領(lǐng):張飛被部下殺死，黃忠病死，張南、程畿、馮習、傅肜，謀士馬良戰(zhàn)死及土著部族首領(lǐng)沙摩柯等陣亡，傅士仁、糜芳、杜路、劉寧等卸甲降吳，黃權(quán)降魏。 夷陵之戰(zhàn)造成的影響:東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。夷陵之敗讓新建的蜀漢政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。 這場戰(zhàn)役之后近四十年的時間內(nèi)，三國互相之間的疆域基本保持不變，吳蜀重修于好的聯(lián)盟再也沒有發(fā)生動搖，三國局勢出現(xiàn)穩(wěn)定的對峙，夷陵之戰(zhàn)也因此被認為是前后三國的分界點之一。 夷陵之戰(zhàn)造成的影響:東吳守住了荊州，而蜀漢受到重創(chuàng)，元氣大傷。此戰(zhàn)兩國實力都受到影響，為雙方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基礎(chǔ)。 戰(zhàn)役中失利的蜀漢昭烈帝劉備向西敗逃，但是到了益州東部的永安便不再西進。孫權(quán)方面雖然獲勝，但是聽到劉備駐扎在離邊境如此之近的地方仍然感到畏懼，遣使議和。因長期征戰(zhàn)和兵敗而心力交瘁的劉備同意停戰(zhàn)，次年四月逝世，蜀漢軍政大權(quán)全部托付于丞相諸葛亮，后者立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。 夷陵之敗讓新建的蜀漢政權(quán)受到沉重的打擊，不僅損失大量士兵與物資，還有多名將領(lǐng)陣亡。而隔年君主劉備的死亡更讓這個建立在他名望之上的國家搖搖欲墜，國內(nèi)叛亂四起。丞相諸葛亮花了約5年的時間才能重建軍隊與彌平這些叛亂，并讓國力提升到可以對外出兵的地步。
|
|
|
