隨著國(guó)內(nèi)5G通訊技術(shù)的蓬勃發(fā)展，華為掌門人任正非被世人所高度關(guān)注。據(jù)最新資料顯示，任正非現(xiàn)在大約擁有華為1.01的股份，而華為的工會(huì)，包括董事及集體員工，卻持有公司98.99%的股份。這或許是BAT這樣的大型互聯(lián)網(wǎng)科技公司所無(wú)法做到的。

華為的員工持股結(jié)構(gòu)開始于1990年，主要是為了解決企業(yè)融資問題，每股1元的價(jià)格一直持續(xù)到2001年，這樣的員工股權(quán)結(jié)構(gòu)在通過銀行融資困難的年代，為華為的發(fā)展提供了巨大的幫助。到了1994年國(guó)家體改委叫停內(nèi)部職工股的審批和發(fā)行，華為對(duì)股權(quán)做出調(diào)整，員工股份由工會(huì)集中托管，代行股東的表決權(quán)。

資料還顯示，華為員工與華為公司要簽署《參股承諾書》，規(guī)定員工辭職或因違反公司的規(guī)章制度被辭退等喪失持股資格的情況時(shí)，需要將所持股份以原值退回公司。華為股票長(zhǎng)期是1元股，一旦員工離職，則同樣以1元回購(gòu)，為此2003年兩位離職員工曾經(jīng)發(fā)起了訴訟，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照企業(yè)凈資產(chǎn)回購(gòu)股票。

不過，經(jīng)深圳市中院、廣東省高院判決，認(rèn)為員工和華為的持股并不是工商登記股東關(guān)系，而是合同關(guān)系。也就是說，華為的持股計(jì)劃只不過是激勵(lì)職工的一種方式，并不是代表職工是真正的企業(yè)股東?，F(xiàn)在問題是，任正非本應(yīng)該在華為擁有絕大多數(shù)的股份，但為什么他要將自己的股份稀釋到1%左右呢？

首先，如果有太多的股份被一個(gè)人所把持，那么企業(yè)就極易出問題。畢竟，作為一個(gè)人來(lái)說，很難做到在人生的每個(gè)階段利欲都不膨脹的。就好比之前的劉強(qiáng)東事件一樣，劉強(qiáng)東作為京東最有實(shí)際權(quán)利的人，其一言一行都對(duì)京東產(chǎn)生很大影響，甚至可以說跟京東股價(jià)直接掛鉤。

而反觀華為，任正非向來(lái)做人做事比較低調(diào)，很少在在公開媒體上宣傳過自己和華為。而且還讓華為的高管每個(gè)月輪流主持董事局，對(duì)華為的最高決策負(fù)責(zé)。在這樣的一個(gè)企業(yè)即使某位高管出了意外事件，也不會(huì)影響到整個(gè)公司的發(fā)展和運(yùn)營(yíng)。

再者，任正非把金錢看得非常淡。他深知“財(cái)散人聚，財(cái)聚人散”的道理。華為一直號(hào)稱自己是100%員工持股的民營(yíng)企業(yè)。任正非想通過高薪收入+股權(quán)分紅來(lái)留住人才。華為18萬(wàn)職工，2018年預(yù)計(jì)人均收入是110萬(wàn)元。

而只有這種全員持股的方式，才能讓更多的人才留在華為，把華為當(dāng)作自己的家，不辭辛勞的為華為做貢獻(xiàn)。華為每年都會(huì)拿出一些股份發(fā)售，不同的員工級(jí)別還有持股數(shù)量限制，確保了新員工的權(quán)利。當(dāng)然，這15年來(lái)華為依靠這種融資方式實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部融資260億元。

最后，任正非雖然只有1%左右的股權(quán)，但并沒有失去對(duì)華為的絕對(duì)控制權(quán)。華為的員工持股結(jié)構(gòu)里，員工實(shí)際只有分紅權(quán)，持有虛擬受限股，由工會(huì)實(shí)際持股，行使股東表決權(quán)。而任正非則有重大事項(xiàng)一票否決權(quán)。任正非通過內(nèi)部規(guī)則來(lái)確保其管理權(quán)。在任正非看來(lái)，只要華為的蛋糕做大做強(qiáng)，他哪怕只有1%左右的股權(quán)也會(huì)有豐厚的回報(bào)。他把更多的股權(quán)用來(lái)激勵(lì)員工了，自己并不在意股權(quán)有多少。

任正非只有華為的1%左右的股權(quán)，他主動(dòng)把自己的股權(quán)稀釋掉了。在華為，個(gè)人的影響力比較渺小，即使個(gè)人出了意外事情，也不會(huì)影響到華為公司的發(fā)展。同時(shí)，把股權(quán)能夠多分給其他職工一些，這樣可以激勵(lì)員工奮發(fā)向上，開拓進(jìn)取。更關(guān)鍵的是，任正非在華為的重大決策上本身就有一票否決權(quán)。就算讓出大部分股權(quán)，也不會(huì)影響到他對(duì)華為公司的掌控力度。