有人說，這是一個(gè)熱衷于“挖墳”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。緬甸翡翠

“挖墳”，最初流行于百度貼吧或各種社交論壇中，指網(wǎng)友將比較老舊的文章或貼子挖出來回復(fù)，使舊帖重新被頂上帖子列表前列的行為。隨著傳播范圍越來越廣，“挖墳”又逐漸引申為將很老的內(nèi)容、資料記錄等挖出來再次讓人圍觀的意思。

2008年的老帖被網(wǎng)友挖出來調(diào)侃

網(wǎng)友們的“挖墳”對象也是五花八門。近來一系列IP老劇里的人物成為網(wǎng)友們定期“挖墳”的重點(diǎn)對象，大家更容易把精力放在以前被忽略的細(xì)節(jié)上，所以每看一遍都會(huì)有新發(fā)現(xiàn)。

就拿陪伴了一代人成長的《還珠格格》來說，近乎每年都會(huì)被挖墳幾次。當(dāng)跳出了情話綿綿的劇情框架，時(shí)隔多年，人們對爾康的記憶不止有他的鼻孔，還有他演技浮夸、總是任性給自己加戲的各種小心機(jī)，甚至被制作成表情包在社交平臺(tái)上強(qiáng)勢刷屏。

當(dāng)然對于影視迷來說，老劇“挖墳”更像是一群人暴露年齡的集體回憶，大多帶有娛樂的意味。

但是有一類“挖墳”卻令人瑟瑟發(fā)抖。

《三體》作者劉慈欣大家都不陌生吧？在公眾的面前，他的形象曾經(jīng)只有一個(gè)，就是很低調(diào)儒雅并且文筆非凡的科幻作家。據(jù)刺猬公社報(bào)道，5月1日，有豆瓣網(wǎng)友聲稱發(fā)現(xiàn)了疑似劉慈欣的貼吧小號(hào)，而后有網(wǎng)友為了證實(shí)這個(gè)消息，利用百度賬號(hào)申訴系統(tǒng)，反向獲得了該百度賬號(hào)關(guān)聯(lián)的手機(jī)號(hào)，并用該手機(jī)號(hào)展開人肉搜索，在支付寶上向該手機(jī)號(hào)轉(zhuǎn)賬發(fā)現(xiàn)，其關(guān)聯(lián)的支付寶賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證為“慈欣”。

更可怕的是，沿著這條線索的人肉搜索并沒有停止，劉慈欣的身份證號(hào)等個(gè)人信息被惡意公布在一個(gè)充斥著炒作、黑料和造謠的網(wǎng)站上，這個(gè)百度貼吧賬號(hào)下的一些言論則被斷章取義地截取為劉慈欣的黑料，一場針對這位科幻作家的網(wǎng)絡(luò)暴力被煽動(dòng)起來。

也就是當(dāng)他的貼吧小號(hào)被“挖墳者”刨出來之后，劉慈欣曾在貼吧發(fā)表過的批判同行、發(fā)牢騷吐槽家鄉(xiāng)和工作等言論，與現(xiàn)實(shí)生活中那個(gè)粉絲眼中的 " 大劉 " 判若兩人，以往的“人設(shè)”立馬崩塌。

從這個(gè)角度來說，這類“挖墳者”的思維，似乎是負(fù)面的，目的就是讓被挖的人“人設(shè)崩塌”。

網(wǎng)上給這類“挖墳”愛好者的定義是：一群隱藏在互聯(lián)網(wǎng)各個(gè)角落的全能型偵探，他們熱衷于通過各種蛛絲馬跡，順藤摸瓜尋找目標(biāo)對象的“黑歷史”，尤其令公眾人物聞風(fēng)喪膽。不少原本發(fā)展大勢的藝人，正是因?yàn)樵?jīng)在公開場合里說過的不合時(shí)宜的話，或者在社交網(wǎng)絡(luò)上留下的爭議性的言論等，被“挖墳黨”們翻了個(gè)底朝天，全部攤開在網(wǎng)友面前，從此人設(shè)崩塌，甚至被魄注銷社交賬號(hào)。

還有一個(gè)最鮮活的例子，前段時(shí)間，某直播平臺(tái)上的知名主播在曾經(jīng)直播的時(shí)候，說了一些具有褻瀆歷史、進(jìn)行口嗨的言論，上述舊賬被網(wǎng)友翻出并舉報(bào)后，該主播的直播生涯自然是涼涼了。

這也應(yīng)了那句老話——互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，作為公眾人物想要躲過被“扒祖墳式的挖墳”，更應(yīng)加強(qiáng)自律，守住道德底線。

對于公眾人物來說，“挖墳”可能是促使其規(guī)范自身言行的有效手段，但對于普通網(wǎng)民來說利弊很難界定。每個(gè)人或許都有多面性，會(huì)要求自己適應(yīng)不同的環(huán)境，應(yīng)對不同的人和情況，也就是所謂的“人設(shè)”。

比如，在朋友圈里展現(xiàn)給老板或同事的是“歲月靜好、工作使我快樂”，但在陌生人居多的社交網(wǎng)絡(luò)上則無所忌憚地開啟吐槽模式。在網(wǎng)友們顯微鏡式的“挖墳”下，你在網(wǎng)上的蛛絲馬跡都可能在將來某一天成為眾人唾棄的道德污點(diǎn)。

曾幾何時(shí)，社交產(chǎn)品為搶奪用戶爭先打著“讓用戶表達(dá)自我”的旗號(hào)，用戶在這里分享自己的生活和想法，但隨著網(wǎng)絡(luò)“警察”和“挖墳黨”們的壯大，無論是公眾人物還是普通用戶，出于自我保護(hù)，在網(wǎng)上發(fā)表任何動(dòng)態(tài)要反復(fù)斟酌字句，或者下意識(shí)地清除以前留下的上網(wǎng)痕跡，社交壓力也由此而來。

不知道是聽見了普通用戶的呼聲，還是為了維護(hù)在微博上的公眾人物，前不久微博上線了“僅半年可見”的功能，開啟之后別人只能看到半年內(nèi)的微博，再往前的自然就無從尋找。明星被惡意“挖墳”的情況很可能得到緩解，無盡的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)似乎也可以消停點(diǎn)了，不過這對于“挖墳黨”來說無疑少了一大樂趣。

無獨(dú)有偶，微信最近也推出了類似功能——朋友圈一個(gè)月可見，而此前，在微信當(dāng)中早已實(shí)現(xiàn)了“僅半年可見”、“僅三天可見”。那有什么區(qū)別呢？對于部分用戶而言，想要展示近期的狀態(tài)，卻發(fā)現(xiàn)三天太短，相冊是空白的，而半年又太長，分享的動(dòng)態(tài)多了，有些不堪回首的過往自然不想被別人挖出來。有人因此感慨“挖墳有多可怕，用戶就有多渴望一個(gè)月可見”。

微博（左）微信（右）對用戶隱私設(shè)置的對比

@景同學(xué)：微博微信進(jìn)行限制挺合理的，畢竟“挖墳”始終帶有明顯的窺私傾向。

@給我打斤雞血：微博上線“半年可見”，微信推出“朋友圈一個(gè)月可見”未嘗不是一件好事，算是提醒大家多關(guān)注當(dāng)下，少翻點(diǎn)舊賬吧。

@風(fēng)繞過長安城：因?yàn)橐恍┛礋狒[不嫌事大的“挖墳黨”，人們才越發(fā)不愛表達(dá)自己，要么不再敞開心扉，隨心所欲的發(fā)言。朋友圈和微博都是精心打造的，一邊努力對外塑造良好的個(gè)人形象，同時(shí)又一邊害怕這虛假的泡沫被戳破....

@回憶專用保護(hù)色：人是不斷變化的，“人設(shè)”也在不斷變化，一段時(shí)間所發(fā)表的內(nèi)容，只符合當(dāng)下的“人設(shè)”。當(dāng)然我仍會(huì)在社交平臺(tái)分享生活，但謹(jǐn)防過度分享，一旦我的過往被“挖墳”出來，發(fā)現(xiàn)與我當(dāng)下的“人設(shè)”有差異，那只會(huì)惹麻煩。

@草魚丸子：突然想到一個(gè)問題，過“僅自己可見”的吐槽，以及我在豆瓣微博上孜孜不倦地黑著某位明星時(shí)的樣子，他們會(huì)如何對我的過往品頭論足。

那么你們是如何看待微博、微信上線了這兩個(gè)功能呢？