讓座是良心，不讓座也沒錯，可是在老人眼里，把讓座當(dāng)成了別人的義務(wù)，看的是那么理所當(dāng)然，一個老人喝酒至醉，這才是他猝死的主要原因，自身有問題，現(xiàn)在猝死還要拉一個替罪羊，明顯這就是無理取鬧，其家屬也就不是啥好東西。

據(jù)悉，鄭州919路公交車上一老人乘坐公交車時，因為喝醉了酒，酒精刺激，要求一大學(xué)生讓座，遭到拒絕后，他言語粗魯，開始辱罵大學(xué)生，大學(xué)生爭辯了幾句，老人直接扇了大學(xué)生四個耳光，大學(xué)生并沒有還手，可是老人還是不依不饒，一直在辱罵大學(xué)生，誰知報應(yīng)不爽，在公交車快到站時，老人終于因為醉酒加上情緒激動，倒地不起，最終搶救無效死亡，死因和心腦血管疾病復(fù)發(fā)有關(guān)，而老人的子女認(rèn)為老人是被大學(xué)生氣死的，便報警要求大學(xué)生負(fù)責(zé)，隨即大學(xué)生被當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)帶走調(diào)查。

筆者個人認(rèn)為老人的死亡不應(yīng)該由大學(xué)生來承擔(dān)責(zé)任，全程大學(xué)生沒有動手，而是老人不依不饒，其次，筆者覺得老人的死很大一部分和醉酒有關(guān)，本身有心腦血管疾病，還出去酗酒至醉，這就是誘發(fā)猝死的主要原因。

而大學(xué)生不讓座是遭到老人的毆打，并且大學(xué)生并未還手，難道說老人就可以隨意辱罵毆打他人，沒有這種道理，而因為辱罵毆打他人引發(fā)疾病復(fù)發(fā)死亡，這是他在知道自己身體情況下，酗酒加激動造成，為什么說他死亡就要別人買單。

大學(xué)生真的太冤枉，而子女所謂的認(rèn)為老人被大學(xué)生氣死，及時氣死，難道說不問問氣死的原因，為什么會氣死，如果不是自己作死，能被氣死，那才是壞事，再者全過程在公交車上那么多人，都可以為大學(xué)生做證人，而不是任由老人子女信口雌黃。