05-22 19:44

  今天看馬督公團(tuán)隊(duì)一篇文章，說的中藥注射液的問題，最后扯到廢除中醫(yī)上去了，我在評論區(qū)里與人爭論多回，現(xiàn)在有些感想不吐不快，可能水平有限，只代表一家之言。

      首先很多中醫(yī)黑們說的最多是什么，是中醫(yī)學(xué)不科學(xué)，屬于“偽科學(xué)”。我們先來說科學(xué)的定義，科學(xué)是由實(shí)踐檢驗(yàn)并無限趨近真理的方法。就我個人從小接受的教育以及這些年關(guān)于中醫(yī)學(xué)的印象，中醫(yī)學(xué)本身就是比較重實(shí)踐的，并在實(shí)踐中總結(jié)各種方法理論，我就不說中醫(yī)學(xué)理論中目前在技術(shù)上處于“黑箱”狀態(tài)的“陰陽五行理論”、經(jīng)脈穴位系統(tǒng)比如最為人所知的針灸、艾炙、推拿以及各種驗(yàn)方，這些都是在實(shí)際應(yīng)用中被證明有作用并且為公眾所認(rèn)可。然后再來說中醫(yī)黑們所反對中醫(yī)學(xué)的理由：現(xiàn)代科學(xué)及現(xiàn)代西醫(yī)，現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)本身就建立在歐美的思想認(rèn)知體系上，然后反對者就用歐美的思想體系發(fā)展出來的應(yīng)用學(xué)科來反對中國思想體系發(fā)展出來的中醫(yī)學(xué)，這就相當(dāng)于是“用前朝的尚方寶劍斬本朝的官”一樣，這根本就是兩個不同的體系。如果說是兩個不同的體系互相參照比較研究，取長補(bǔ)短，完善各自體系不足，這是值得鼓勵，甚至是一個比較科學(xué)的態(tài)度。但是若僅僅是因?yàn)殡S著歐美殖民航?；顒佣鴶U(kuò)散到全世界，受眾變得多話語權(quán)變得更大的現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)，因此就來全盤否定甚至廢除受眾及話語權(quán)沒有現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)大的中醫(yī)學(xué)，這本身就不是一個科學(xué)的態(tài)度，這就像是清末民初神州淪喪民族自信心跌到谷底的時(shí)候，多少文人學(xué)者把原因歸咎到漢語漢字身上，宣傳推動漢語拉丁化那樣，這樣的舉動在今天的我們看來是既可笑又心酸無比。殊不知，未來隨著中國繼續(xù)發(fā)展，話語權(quán)越來越大，今天的那些鼓噪推動廢除中醫(yī)學(xué)的人不會錯像百年前那些宣傳推動廢除漢語漢字的文人學(xué)者們一樣？“中醫(yī)”的“中”既可以解釋成“中國”，也可以解釋成“中正平和”，而這也是中醫(yī)學(xué)所推崇的人體理想狀態(tài)。所以我們現(xiàn)在要做的不是非此即彼，而是秉持著“中正平和”心態(tài)，推進(jìn)中醫(yī)學(xué)的理論實(shí)踐發(fā)展，并與現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)做到有機(jī)結(jié)合，互為補(bǔ)充。

      現(xiàn)在僅僅只是因?yàn)楝F(xiàn)代西醫(yī)學(xué)占據(jù)最大的話語權(quán)，有著最多的人在這個學(xué)科里研究推廣，就將因?yàn)橥度霙]有西醫(yī)學(xué)大，從業(yè)及 研究人員沒有西醫(yī)學(xué)多，行業(yè)學(xué)科里很多人或者企業(yè)、組織魚目混珠而將中醫(yī)學(xué)一棍子打死，這是明顯不合適的，也是不講科學(xué)的。因?yàn)橹嗅t(yī)學(xué)的很多理論是處于實(shí)踐有效果，但沒法采用現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)的方法進(jìn)行量化比較分析確認(rèn)的“黑箱”狀態(tài)，但是也不能就說整個中醫(yī)學(xué)是因?yàn)榘参縿┬Ч?，見過有這么強(qiáng)的安慰劑嗎？誠然，現(xiàn)在有很多人為了經(jīng)濟(jì)利益，惡意推高炒作中醫(yī)，夸大中醫(yī)能力，敗壞中醫(yī)聲譽(yù)，造成很多人對中醫(yī)的惡感，但是這些都是隨著時(shí)間、政策、投入可以解決的問題。所以我的態(tài)度是中醫(yī)應(yīng)該由政府層面加大投入與扶持力度，進(jìn)行現(xiàn)代科學(xué)化的研究與推廣，不盲信中醫(yī)，也不盲信西醫(yī)二者取長補(bǔ)短，互相促進(jìn)，這是能做到的，不是嗎？

      可能自身水平有限，只能從我個人經(jīng)歷認(rèn)知來淺談一下“中醫(yī)存廢”這個大問題，有不足之處應(yīng)該是可以理解的吧。