一張中式辦公桌,桌子上擱了一個(gè)瓷茶杯和一條舊毛巾,桌子背后掛著中國(guó)地圖和世界地圖。這并不是某位鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的總經(jīng)理室,而是山東首富、魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)張士平的辦公室。 據(jù)界面報(bào)道,張士平于5月23日下午因病在山東濱州去世。媒體稱張士平身患癌癥,7天前被從北京一家醫(yī)院轉(zhuǎn)到老家山東濱州的鄒平市人民醫(yī)院ICU。 在此之前,張士平已經(jīng)將他的商業(yè)帝國(guó)托付給獨(dú)子張波。 農(nóng)民出身的張士平幾乎一生都在和夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)打交道。作為身價(jià)655億的商人, 張士平深居山東農(nóng)村30余年,他沒有秘書,一直獨(dú)自出差。他甚至不用智能手機(jī),唯一一部手機(jī)是價(jià)值200 元的老式三星。但這一切都并不影響張士平成為山東首富。 然而他發(fā)家的過程也充滿爭(zhēng)議。對(duì)抗傳統(tǒng)輸配電體制、挑戰(zhàn)港交所監(jiān)管規(guī)則、遭受中央環(huán)保督查組點(diǎn)名。一路下來,說他好和說他壞的人幾乎一樣多。 “順便”成了首富 魏橋集團(tuán)位于魯北平原南端,是一家擁有11個(gè)生產(chǎn)基地,集紡織、染整、服裝、家紡、熱電等產(chǎn)業(yè)于一體的特大型企業(yè)。 自2012年起,魏橋集團(tuán)連續(xù)六年入選世界500強(qiáng),2017年集團(tuán)還分別位列中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)第36位,中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)第3位,僅次于華為、蘇寧。 魏橋集團(tuán)發(fā)家始于紡織,從自建紡紗廠到魏橋紡織,再到自備電廠、自建電網(wǎng)。魏橋集團(tuán)曾因平均電價(jià)水平比國(guó)家電網(wǎng)低三成以上,引發(fā)關(guān)于供電體系大討論。其也因孤網(wǎng)運(yùn)行,降低了生產(chǎn)成本,先后開辟了鋁業(yè)、供熱、服裝、印染等多項(xiàng)新產(chǎn)業(yè)。 回顧張士平的創(chuàng)業(yè)之路,張士平的很多產(chǎn)業(yè)創(chuàng)立之初都是偶然。有媒體評(píng)價(jià)他是“順便做成了世界500強(qiáng)”。 因?yàn)槊藁ㄘS收,他自建了毛巾廠消納庫(kù)存棉花;因?yàn)殡娰M(fèi)太貴,他自建了電廠孤網(wǎng)運(yùn)行;因?yàn)殡娔苓^剩,他上馬了電解鋁項(xiàng)目。一路下來,張士平神奇般的成了“鋁業(yè)大王”、“亞洲棉王”。 沒有多少資料記載張士平35歲之前的人生經(jīng)歷。他出生在鄒平縣一個(gè)叫做魏橋鎮(zhèn)的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村。餓肚子,是張士平最早的人生記憶。 作為家里的長(zhǎng)子,張士平初中之后便停止了學(xué)業(yè),擔(dān)負(fù)起家庭重?fù)?dān)進(jìn)入當(dāng)?shù)匾患矣兔迯S工作,他的崗位是搬運(yùn)工。35歲之前,張士平度過了十幾年的平淡歲月。 (油棉廠時(shí)期的張士平) 直到1981年,命運(yùn)天平眷顧了他,他因?yàn)椤澳艹钥?、最勤勞”被提拔為廠長(zhǎng)。 這一年,改革之風(fēng)吹到山東小鎮(zhèn)。張士平嗅到了時(shí)代更迭的氣息,時(shí)年35歲的張士平做出大膽的嘗試,試圖扭轉(zhuǎn)國(guó)有企業(yè)不斷虧損的局面。 他將簡(jiǎn)陋的榨油設(shè)備進(jìn)行改造,轉(zhuǎn)瞬間,企業(yè)效益和職工收入猛增,張士平把收益集中起來,購(gòu)置了更多的榨油機(jī)械,到1984年,他所在的鄒平第五油棉廠實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)400萬元,奪得全國(guó)供銷系統(tǒng)工業(yè)利潤(rùn)第一名。 1985年秋,新的問題擺在張士平面前——當(dāng)年山東棉花大豐收,“賣棉難”隨之而來。 張士平眼看著高高的棉花擠滿了倉(cāng)庫(kù),占滿了廠區(qū),甚至堆滿了附近的菜地。在棉紗價(jià)格由國(guó)家控制的背景下,怎么消化大豐收的棉花? 張士平的答案是自建毛巾廠。他帶領(lǐng)全廠職工集資89萬元,上了52臺(tái)毛巾織機(jī),晝夜不停,半年后實(shí)現(xiàn)盈利25萬元。 1987年,張士平的毛巾廠贏利近200萬元。3年下來,毛巾項(xiàng)目為企業(yè)積累了600萬利潤(rùn)資金。 新的問題又顯而易見了:織毛巾需要棉紗,而全國(guó)范圍內(nèi)棉紗非常緊張。 張士平?jīng)Q定自建棉紗廠。他用600萬元換來1萬紗錠的各項(xiàng)投資。 項(xiàng)目1988年下半年籌建,1989年實(shí)現(xiàn)投產(chǎn)。由于檢測(cè)手段先進(jìn)、標(biāo)準(zhǔn)化程度高,魏橋棉紗在1990年順利實(shí)現(xiàn)出口。在日本,伊藤忠公司、日棉公司指名要魏橋的棉紗。由此打開了魏橋紡織的海外市場(chǎng)。 張士平認(rèn)為,每一次市場(chǎng)波動(dòng)都蘊(yùn)藏著巨大的發(fā)展機(jī)遇,市場(chǎng)地位和發(fā)展差距往往在市場(chǎng)低谷時(shí)形成。紡織業(yè)于1993年和1997年兩次跌入低谷,全行業(yè)連續(xù)虧損六年,但是魏橋集團(tuán)這一時(shí)期卻先后投入3.3億元,使棉紡織能力不斷擴(kuò)大。 這之后,張士平?jīng)Q定自建電廠,由于電能過剩,他決定上馬鋁業(yè)項(xiàng)目。這也是張士平一生中的重大決策之一。 魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)于2001年進(jìn)入鋁業(yè)領(lǐng)域,由于電力成本優(yōu)勢(shì)明顯,到2014年魏橋已發(fā)展成全球最大的鋁業(yè)生產(chǎn)企業(yè),創(chuàng)造了業(yè)內(nèi)的“魏橋模式”,完成了“打造鋁業(yè)世界第一”的目標(biāo)。 “對(duì)抗”的人生 即便如此,“魏橋模式”并未得到行業(yè)的公認(rèn)。業(yè)內(nèi)對(duì)魏橋還有一個(gè)稱呼,叫“野蠻人”。 爭(zhēng)議始于20年前,張士平?jīng)Q定自建電廠,與傳統(tǒng)輸配電體制分庭抗禮。 魏橋電廠,緣起于紡織業(yè)的需要。在魏橋紡織大規(guī)模擴(kuò)張發(fā)展之時(shí),熱能、電能嚴(yán)重供應(yīng)不足。用電始終是困擾張士平的難題。 為了掌握生產(chǎn)主動(dòng)權(quán),張士平?jīng)Q定自建電廠。1999年9月,魏橋第一熱電廠建成投產(chǎn),裝機(jī)容量為7.8萬千瓦。 (張士平商業(yè)上成功的同時(shí),也充滿爭(zhēng)議) 據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道,電廠建成后,魏橋方面就接到淄博電網(wǎng)通知,要求其從大電網(wǎng)中解列。這意味著一旦出現(xiàn)斷電事故,將沒有任何后備措施。 魏橋最終還是決定解列,開始孤網(wǎng)運(yùn)行。結(jié)果是,張士平的發(fā)電廠比國(guó)家的電網(wǎng)低了三成以上。 這之后的張士平,有了“電力斗士”的外號(hào)。但由于與現(xiàn)有電力體制有所沖突,魏橋模式至今仍備受外界爭(zhēng)議。 一位行業(yè)管理部門的負(fù)責(zé)人曾表示:企業(yè)自備電廠的電用起來肯定是要比國(guó)家電網(wǎng)的便宜很多,但是這種的模式并不符合《電力法》,在安全以及環(huán)保的問題上存在著一定的問題。 2017年,中央環(huán)保督查組在對(duì)山東開展督察過程中指出魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)違規(guī)建成45臺(tái)機(jī)組,導(dǎo)致煤炭消費(fèi)量大幅增長(zhǎng),大氣污染問題十分突出。根據(jù)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》,新建項(xiàng)目禁止配套建設(shè)自備燃煤電站。 此外,電解鋁作為過剩產(chǎn)能,違規(guī)建設(shè)電解鋁也遭到了中央環(huán)保督查組點(diǎn)名批評(píng):魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)違規(guī)建成電解鋁項(xiàng)目5個(gè),違規(guī)產(chǎn)能268萬噸,項(xiàng)目總產(chǎn)能285萬噸。 2017年8月,魏橋集團(tuán)旗下中國(guó)宏橋宣布關(guān)停268萬噸產(chǎn)能。當(dāng)年,中國(guó)宏橋公告稱,由于產(chǎn)能關(guān)停而計(jì)提資產(chǎn)減值損失31.66億元,較去年同期增長(zhǎng)233.4倍。 2018年,因違規(guī)建設(shè)自備電廠,山東魏橋創(chuàng)業(yè)集團(tuán)(下稱魏橋集團(tuán))再一次上了政府環(huán)保文件,成為被點(diǎn)名對(duì)象。 魏橋還試圖挑戰(zhàn)港交所監(jiān)管規(guī)則。今年5月17日,就在張士平逝世6天前,港交所發(fā)布公告公開譴責(zé)“山東首富”張士平旗下魏橋紡織未按規(guī)定披露巨額關(guān)聯(lián)交易。 根據(jù)港交所《上市規(guī)則》,魏橋紡織與母公司的關(guān)聯(lián)基金交易應(yīng)該向公眾披露。港交所下屬香港聯(lián)合交易所有限公司上市委員會(huì)稱,未披露交易形成的重大信貸風(fēng)險(xiǎn),損害了獨(dú)立股東的知情表決權(quán)益。(文/岳家?。?/p> |
|